跳到主要內容

來談談惡劣勞工好了,免得被說我只罵老闆

實務上接過的案子比起多年老鳥,我當然是菜到不行,不過基本分類大概都看過一遍了,雖說十之八九是老闆惡劣沒錯,不過剩下那一二的員工惡劣行徑,倒是讓人眼界大開,因為有些真的很離譜。
IMG_20150822_181606
當然,勞資糾紛裡面,「互看不爽撕破臉」恐怕佔了一半因素,但就算是撕破臉,也大多是老闆自己先違法在先,留了小辮子給員工抓,實在也怨不得別人,而況老闆違法的惡性遠較員工要大(老闆原本就被課予管理責任,所謂法制,是用來約束管理者,不是被管理者),被教訓一下也是剛好而已。

但就算這樣,也有個比例原則在,員工如果太過分,那可不是什麼好事情,畢竟勞資對等,在怎樣也不該惡整老闆(而是該直接來申訴),至於本來就在混的,更是不可取。



先說最惡劣的,是那種「從登錄系統進去搜尋,發現是調處常客」這種的,簡單說,把告老闆當飯吃得傢伙。

話說在前頭,老闆自己違法在先,被告當然活該,但另一方面,這類「職業級告老板勞工」,下手對象往往是小攤販,簡單說,這些老闆本身可能真的完全不懂勞基法(關於台灣法學常識教育有多爛,大家應該都很清楚),所以被罰得時候都哇哇叫,直說他們根本不懂。

對不起,國家教育沒教好,現在請你付學費。

但看見這種勞工的嘴臉,先是「哀求僱主讓他工作」,卻「找藉口說自己不需要勞健保」,然後做一陣子之後,反咬老闆沒幫他加保要賠償之類的,總之找很多老闆「真的有違法」的事證,然後要老闆賠償,若不賠償,就用申訴手法讓老闆被開一堆罰單。

違法被罰當然活該,只是這種情況下被罰得往往是那種年邁、小本經營、真的不懂法令的老闆,有時候看老闆被氣到哭出來還真是。

台灣法令基礎教育真的超爛,所以僱主說他不懂法令,其實有相當程度是事實,這一點在調處過程中也會納入考量,不過看見這種勞工,還真想幫僱主殺價……

不過,若是醫師之類高級知識份子老闆,你跟我說你不懂法令,算了吧!不會自己去看?健保法規我看你就很熟。但更扯的是自己為很懂亂解釋的,開口閉口就是我們這行比較特別,對啦!我會特別用心多找幾條可以求償的項目幫勞方爭取,不然就特別多罰你幾條啦!你再給我特別看看啊!

工作就是工作,沒哪個比較特別,少找理由,哪有那種所謂特別,都剛好是方便老闆壓榨員工的,騙誰阿?

唔~~又開始罵老闆了,回歸正題。

這種把告老闆當職業的人固然可惡,不過比例上其實很低,一般人要碰上倒也不容易,不過另一種就滿常見了。

就是慣性遲到的員工。

遲到這回事,聽起來似乎不是大問題,但其實要我是老闆,我會把這「習慣性遲到」當成關鍵性的考評依據(當然,偶而遲到難免,家裡有老人或小孩的更容易有突發狀況,這些要列入考慮),畢竟這涉及自我管理能力,而且準時上班不過是工作的基本條件,對勞資雙方都是公平的。(能不能準時下班則是另一回事,大多是要歸責於僱主:責任制

偏偏有相當比例的勞資糾紛是從遲到這件事情開始的,原因其實很無奈,就是員工常遲到,然後老闆扣薪處罰。

話說在前頭,勞基法明文規定不可以扣員工薪水,扣薪是違法的,所什麼遲到一分鐘扣10元、遲到一小時扣五百之類「內規」,對不起,這是違法的,你欠員工的錢要還人家,而且我們可能還要開罰單,先罰個幾萬塊再說。(不是說不可以處罰,只是嚴禁用扣薪方式處罰,不管是任何原因,只要扣薪,就是違法,沒有例外,也少跟我說你們比較特別,少在我面前唬爛。至於可以怎樣處罰,有空再說)

總之,不少勞工是用這個當理由來申請條處的,但往往是因為被老闆開除了才來,順便加一條老闆違法開除,要求資遣的。

就是這樣,常常因為已經互看不爽吵起來了,而且已經持續一段時間,然後老闆一氣之下叫員工走人,之後就挨告了。

老闆是有違法沒錯,但員工的打卡資料拿出來看……這能看嗎?

那種一個月有一半工作日遲到,一遲到就是30分1小時的,還真是不少,還真有這樣的員工耶!

當然,只給最低工資的工作其實也不值得員工尊重啦!但對於「自己的工作」卻常常遲到,這是對自己的不尊重,而一個連自己都不尊重的人,其實也沒什麼好期待的了。

對於這種員工,其實也奉勸老闆,別用什麼扣薪的方式處罰,這是違法的,盡早以不適任為由資遣(勞基法第11條第5款)才是最佳停損之道(通常這種員工,一來上班就能看出來,提早資遣也花不了幾百塊),要不然拖久了,你只能用記警告或記過得方式累積懲罰,然後開除(勞基法第12條第4款,但成立的先決條件是公司有明確工作規則可以用來懲處並依規則開除,沒相關規則這一條難以適用,還是只能資遣),這樣雖然能省一點資遣費,卻要多負擔好幾個月的薪資與營運風險,一點好處也沒有。

至於在那邊氣到腦充血,大叫「這種人我一毛錢也不會給他」,對於事情一點幫助也沒有,因為僱主「本來就有」管理責任,管不好的責任是老闆要付的,發脾氣有啥用?不盡管理責任,在員工有不當表現時只會「看他可憐」、「再給他一次機會」,這都是無聊的反應,給員工機會跟你記他過又不衝突,一點懲處作為都沒有的話,之後你當然會在盛怒下變成非法解僱。

而且習慣性遲到的人,十之八九平常工作表現也很差,因為這就是「不尊重自己」的人會做的事情,只給最低薪資的工作雖然也沒資格要求人家有什麼超值表現,但人不管在哪種狀況都要懂得尊重自己,而這一點是很容易可以看出來的。

惡劣老闆被罰當然是活該,只是一些惡劣員工,往往只會造成弱弱相殘(這類員工通常也都很弱市,然後僱主也往往都是小本經營苦哈哈那種),這一點在調解的時候真的只能搖頭啊!

至於一些替勞方出頭的「仲介」(其實就是黃牛),我只能說,調解會上,該勞工的權益就是勞工的,不該是勞工的就不是勞工的,找黃牛來漫天開價於事無補,只會惹調解委員賭爛而已,何況,我們已經習慣性的「看見黃牛就自動讓他無法和解」,你找黃牛來絕對是對自己有害的,因為我們不會讓你多拿,也不會讓你少拿,但找黃牛來,我們會請你乾脆去法院處理,只會更麻煩。

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…