「感覺是就是」與「無罪推定原則」

這幾天雞排妹被性騷擾的案件整個炎上，不過討論內容老實說大多沒什麼營養，除了成為社會學觀察樣本以外，沒太多正面意義，但整理一下觀察結果也有點意思，所以還是提一下。

對了，其實比較好一點的說法應該是「鄭家純『疑似』被性騷擾案」，因為直接說她被性騷擾已經帶有我個人主觀判斷了（雖然我也的確認為案件成立），而這一點正是我接下來要講的。

先說幾個「目前」已經確定的事情：

1. 的確有這場尾牙宴
2. 鄭家純的確認為自己有受到性騷擾
3. 相關當事人證實有相關「對話」內容

而有爭議的事情則有：

1. 相關當事人對於「觸碰行為」是否存在有爭議
2. 相關當事人對於言詞部份的屬性有爭議（騷擾還是舞臺效果）

而簡單說，就是一邊認為自己被性騷擾，一邊說他並沒有想要性騷擾的意思，然後各說各話，而也各有支持者，然後支持者搬出來的理由大多「沒意義」。

話說在前頭，光從對話內容，「我自己就認定有構成性騷擾」，有沒有觸碰已經不重要了，雖說對當事人來說這一點可能很重要，但反正對我而言只有構不構成的認定而已，嚴重程度我已經管不著。

問題在於，這事情沒那麼單純，他涉及當事人主觀感覺、社會上的感覺與法律上的判定，而這三種其實沒有任何一種能保證絕對沒有可以質疑的部份（這已經與對錯無關了）。

我們反過來說，從法律開始，首先，這個案件如果當事人沒提告，結案。而且法院獨立審判，更不該受到社會觀感的影響（這一點是很多人觀念完全錯誤的地方）。不過因為法律有個相對制度性的判斷依據（不見得沒問題），所以大多數人也會拿來參考就是了，只不過法律相對嚴謹的判斷標準，通常對社會情緒而言是不大足夠的。

但法律本來就不是為了無聊的情緒服務，我再強調一次，情緒在解決問題上面是很無聊的一件事情，除非你是當事人，你的確承受了情緒，這一點可以體諒，但依然對解決問題沒有幫助（但對操作議題有幫助，你可以用來處理其他問題，這個再談）。

總之只要沒提告，司法的部份就到此為止，再來我們看一下社會反應。

基本上社會反應可以完全證明民粹有多愚蠢……要知道，這種事情真的最後都是各說各話，因為每個人價值觀都不一樣，呈現出來的觀點當然也會互斥，除非要很獨裁的去壓迫他人，不然這種多元呈現根本無法避免。我說的不是什麼性騷擾可以被容許，而是怎樣可以構成性騷擾本身就有待商榷，社會在判斷這種事的時候，基本上關鍵是當事人給你的感覺，與案件本身往往無關。

對，就是看你喜歡那一個人，或者討厭那一個人，這時候實際行為是什麼根本已經不是重點（當然，這跟行為的嚴重程度有關，而性騷擾這種就是屬於極難認定的一種，今天如果是襲胸或捏屁股這算猥褻了，但你如何認定是故意還是不小心碰到，還是故意不小心？）。

這種事情基本上進入社會都是「有罪推定」，你覺得有性騷擾就是有，你覺得對方在炒作，那就是炒作，根本不會有交集，而且這種事情根本自然到不行，認定對方很可惡也很自然，註定只是一個新聞事件，跟煙火一樣，之後就「過去了」。

基本上各種理由都可以很充分拿出來啦！只是大多數理由很沒意義就是了，我要說真的很沒意義。

這就要扯到當事人了。

首先，是不是有性騷擾，很多人會說「當事人說有就是有」……是的，對於他「個人感覺」，這句話的確成立，但不表示對別人也成立，這一點至關重要，一定要先搞清楚。

鄭家純覺得自己被性騷擾，「對他而言」，這一點的確成立，只是當他公開說出來，面對的則是社會大眾的不同感覺，這時候是否還是成立，又是另一個問題了。

因為這是有罪推定，我們都知道這種觀點是錯的，但我們的確會感覺，正如我認為不管有沒有觸碰，光目前公開的言語就已經構成性騷擾，但那是我的感覺，所以我對相對人判罪，但我也承認在司法上是另一回事，而我也理解對某些人來說這種程度的話語完全可以歸類為開玩笑，甚至算是恭維。

而因為同樣的邏輯，「當事人說沒有就是沒有」，所以有另一票人跳出來說這完全是抹黑、討拍、製造聲量之類有的沒的，而實際上這種案例也非常多，絕對足以被拿出來當例證，雖說這種個案與個案之間的連結很弱，但大家都會這樣用，畢竟認定是性騷擾的人也會做一樣的事情。

當然，我們完全理解在統計上性騷擾案件被公開的數量偏低，很多人被性騷擾卻不敢講。我們也理解演藝活動這類開黃腔的「所謂舞臺效果」文化已經很久了（我承認有這種文化存在，但這種文化在現代應該被厭惡才是，至少對我而言是這樣的，但顯然這種文化依然很受歡迎，尤其是婚宴--不過婚宴大多是騷擾新郎），只是如果這類案件出現的時候，大家還停在「當事人講了算」的時候，請問當事人是誰？檢討受害者？你有沒想過另一邊也是當事人？另一邊也可能是受害者？

不，每個人都一樣大，因為我們處理的是案件，不是人。

話說回來，實際上我們都喜歡處理人，所以五十歲根本可以當阿媽的被稱作阿姨居然還要人家道歉……其實問題根本不在於年齡，而在於「我看你不爽」而已。

就這次的案件來說，就已公開的言語部份，我「個人認定」這可以算性騷擾，足以讓人感到不舒服（哪種程度的不舒服是另一回事，這是當事人的感覺，至少我會覺得不舒服，那也是我的感覺）。也因此他願意出來講這件事情，就「公開」這一點，我也是肯定的，因為這可以幫助更多人願意出來講。但不表示對造人的觀點不能被呈現，或者公開的方式不能被檢討，因為重點是案件，不是人，當事人在案件以外所作的事情，全都可以視為獨立案件，可以被分別檢討，我們可以檢討公開的方式、回應的內容，也可以檢討兩邊支持者的行為、法令上面是否有可改進之處、建立更明確的行為準則等等。

至於什麼他可以你不可以之類的說法，其實是一點營養也沒有的，因為你說「他可以」的那個他如果去碰別人，你敢保證還是「他可以」嗎？你暗戀的對象對你做了「其實就是性騷擾」的行為而你覺得沒問題（未經事先合意，顯然他也不自重），如果他同樣拿去對待其他人呢？你確定沒問題？同一個人做一樣的事，如果對方式他想搞曖昧，但對方沒意思呢？你是在教導對方這樣對女性是沒問題的嗎？可以這樣雙標嗎？人家（不論是你暗戀的那位還是未來被他碰的其他人）就要無辜成為你雙標的受害者？

問題在於，這世界還真是雙標，是的，今天如果雞排妹故意碰我大概不會在意（哪怕我並沒有暗戀他），但洪秀柱就算是不小心碰到我都會造成陰影……但也因為有這種雙標，所以這類案件才很麻煩，而「當事人說了算」對社會而言才會「沒有意義」，因為雙標。

對當事人而言，的確是「當事人說了算」，對其他人而言，就完全不是這麼一回事了，完全不是。

對於性騷擾，很多人都大剌剌的承認雙標的存在……我也承認，但也因此性騷擾對社會而言，從來都不是當事人說了算，對司法而言尤其不是。

對了，大家可以去看看最近幾個議員罷免案的理由……其實理由一點都不重要，重點是我看你不爽，如此而已。

喔！有一點漏了提，很多人提到「合意」這一點，但實際上，就性騷擾案件來說，有些情況講「合意」是很可笑的，例如摸臀這種當然有合不合意的問題，但「不小心碰到」與「裝作不小心碰到」之間才是問題。至於怎樣的講話才叫冒犯更是徹底主觀認定，與你是否自重不完全相關，而與相對人「感覺」有關，而誰知道你的感覺到哪種程度？怎樣叫超過？怎樣叫踩線？又怎樣叫太超過？

如果你不能檢討受害者，就無法做出有利於社會進步的結論，因為你只能無限退讓，最後是什麼事都不能做。