1.你喜不喜歡中國製品？
答：不喜歡，我會盡量避免使用，也希望廠商不要讓我「不小心遇到」，也鼓勵大家不要用，那不只是品質「普遍不好」的問題而已，還讓人不爽阿！
2.如果有廠商使用中國製品，你會不會購買？
答：非不得已不買，尤其是食材食器，所以不要講到食材食器就給我扯到電子產品，那危險性差很多。
3.你希不希望廠商盡量不要使用中國製品？
答：當然，尤其是吃的穿的。而若是可以的話，用台灣製品更好。
4.覺得中國製品不好的話，是不是該提出證明？
答：雖然中國產品也是號稱有經過檢驗的，但因為過去已經有太多例子，讓中國製品的信用破產，比方說雀巢的東西就是個很好的例子。你要我說個理由，我可以明確告訴你，就是「爽」。爽這個字就是一個人擁抱四個X，三個X叫限制級，四個X叫逾越限制級，就是很超過的意思。中國製品讓我不爽，那是他們國家形象的問題，要我負責不是很奇怪嗎？
5.有人說抵制中國產品是反商，你覺得呢？
答：商人能選擇他們產品要如何製造，消費者有權選擇讓自己高興的東西，你可以去中國設廠，我也可以不買，你可以遊說（逼迫）政府開放赴敵國投資，我也可以抵制你，要說這叫反商？這叫民粹？那我說你是商粹可不可以？我又沒說不能到其他國家投資，到底反什麼了？哪有那種商人可以隨她高興生產，我們只能被迫接受的事情啊？
6.有人建議限制中國製品一事應該立法，你覺得呢？
答： 這些人一邊說人家反商，一邊自己提出反商建議，還滿奇妙的。政府的規定在於商品品質，比方說有沒有毒之類的。中國製品如果沒有毒，立法限制幹麻？只要針對是否傾銷或危及國家安全之類的做限制就好。像「建議」不要用中國製品這種事情，才真是該由民間來做的，這是消費者權力，不然廠商設客服部門是幹麼用的？
7.投書要求不要用中國製品是義和團行為嗎？
答：不准消費者提供建議的行為是法西斯啊！
8.有人說台派應該做些更有用更重要的事情，你覺得呢？
答：我今年休假一年，很閒啦！我時間多不然你是想怎樣？人家我一次可以注意好幾件事情你也有意見？更何況，重不重要是由誰決定的呢？要像馬英九一切由她決定嗎？
9.針對性太強的活動容易遭受攻擊對嗎？
答：沒有針對性的話能有什麼活動？至於攻擊，我倒想知道有哪個藍丁或統媒發動攻擊了，那正是我所想要的啊！越攻擊越能讓這件事情鬧大一點，只要讓全國人都 有那種「哎喲！這家店的杯子是中國的耶！會不會有毒啊？換一家喝好了。」，那我們目的就達到了。至於另一家是不是也用中國製品，再說吧！反正用中國貨又不 是什麼光採的事情，讓議題發酵自然會產生效果。攻擊？求之不得勒！
10.這類活動會有效果嗎？
答：針對單一廠商的直接效果能有限，但若能擴散成消費者的心中陰影就好玩了。我很想知道台灣有誰會在有選擇的狀況下會去挑中國製品的，連藍丁都不會這樣了 啊！不然一堆電器在廣告中刻意強調台灣製造、非中國製是什麼意思？我完全不期待這活動能立刻讓星巴客換紙杯，但如果因此讓別家公司打出「我們使用台灣紙杯」的宣傳，這才有趣。
11.再問一次，你喜不喜歡中國製品？
答：我不喜歡就是不喜歡，能避免就避免，但避免不了我也認了，但不表示我就「欣然接受」。我倒想知道那些一聽人家不喜歡中國貨就要人家「徹底抵制」的人是 那種心態，那跟藍丁一聽我們討厭中華民國的國名就要我們燒掉身份證一樣可笑，還要人家自己開店勒！被迫使用就非得乖乖忍受，連出個意見都不行喔？你覺得無所謂是你家的事情，人家我有意見你也要管？如果我說「你那麼喜歡中國貨你不會搬去中國喔？」，你覺得這樣對嗎？
------------------------
一點補充，常去逛01的都看過開箱文，大家可以注意到關於產地的部份，若是MIC，會說「沒辦法」，若是MIT，會說「台灣之光」，若是MIJ或歐洲進口，會說「爽度夠」。
「爽」真的很重要，是主宰商場的關鍵字，別說這不理性、沒證據，這是長久以來的國家形象。產品形象是建立載廠商的形象與生產國形象兩方面的，別老是只一直說成本成本的，形象也是成本，別把這一點忘記。
答：不喜歡，我會盡量避免使用，也希望廠商不要讓我「不小心遇到」，也鼓勵大家不要用，那不只是品質「普遍不好」的問題而已，還讓人不爽阿！
2.如果有廠商使用中國製品，你會不會購買？
答：非不得已不買，尤其是食材食器，所以不要講到食材食器就給我扯到電子產品，那危險性差很多。
3.你希不希望廠商盡量不要使用中國製品？
答：當然，尤其是吃的穿的。而若是可以的話，用台灣製品更好。
4.覺得中國製品不好的話，是不是該提出證明？
答：雖然中國產品也是號稱有經過檢驗的，但因為過去已經有太多例子，讓中國製品的信用破產，比方說雀巢的東西就是個很好的例子。你要我說個理由，我可以明確告訴你，就是「爽」。爽這個字就是一個人擁抱四個X，三個X叫限制級，四個X叫逾越限制級，就是很超過的意思。中國製品讓我不爽，那是他們國家形象的問題，要我負責不是很奇怪嗎？
5.有人說抵制中國產品是反商，你覺得呢？
答：商人能選擇他們產品要如何製造，消費者有權選擇讓自己高興的東西，你可以去中國設廠，我也可以不買，你可以遊說（逼迫）政府開放赴敵國投資，我也可以抵制你，要說這叫反商？這叫民粹？那我說你是商粹可不可以？我又沒說不能到其他國家投資，到底反什麼了？哪有那種商人可以隨她高興生產，我們只能被迫接受的事情啊？
6.有人建議限制中國製品一事應該立法，你覺得呢？
答： 這些人一邊說人家反商，一邊自己提出反商建議，還滿奇妙的。政府的規定在於商品品質，比方說有沒有毒之類的。中國製品如果沒有毒，立法限制幹麻？只要針對是否傾銷或危及國家安全之類的做限制就好。像「建議」不要用中國製品這種事情，才真是該由民間來做的，這是消費者權力，不然廠商設客服部門是幹麼用的？
7.投書要求不要用中國製品是義和團行為嗎？
答：不准消費者提供建議的行為是法西斯啊！
8.有人說台派應該做些更有用更重要的事情，你覺得呢？
答：我今年休假一年，很閒啦！我時間多不然你是想怎樣？人家我一次可以注意好幾件事情你也有意見？更何況，重不重要是由誰決定的呢？要像馬英九一切由她決定嗎？
9.針對性太強的活動容易遭受攻擊對嗎？
答：沒有針對性的話能有什麼活動？至於攻擊，我倒想知道有哪個藍丁或統媒發動攻擊了，那正是我所想要的啊！越攻擊越能讓這件事情鬧大一點，只要讓全國人都 有那種「哎喲！這家店的杯子是中國的耶！會不會有毒啊？換一家喝好了。」，那我們目的就達到了。至於另一家是不是也用中國製品，再說吧！反正用中國貨又不 是什麼光採的事情，讓議題發酵自然會產生效果。攻擊？求之不得勒！
10.這類活動會有效果嗎？
答：針對單一廠商的直接效果能有限，但若能擴散成消費者的心中陰影就好玩了。我很想知道台灣有誰會在有選擇的狀況下會去挑中國製品的，連藍丁都不會這樣了 啊！不然一堆電器在廣告中刻意強調台灣製造、非中國製是什麼意思？我完全不期待這活動能立刻讓星巴客換紙杯，但如果因此讓別家公司打出「我們使用台灣紙杯」的宣傳，這才有趣。
11.再問一次，你喜不喜歡中國製品？
答：我不喜歡就是不喜歡，能避免就避免，但避免不了我也認了，但不表示我就「欣然接受」。我倒想知道那些一聽人家不喜歡中國貨就要人家「徹底抵制」的人是 那種心態，那跟藍丁一聽我們討厭中華民國的國名就要我們燒掉身份證一樣可笑，還要人家自己開店勒！被迫使用就非得乖乖忍受，連出個意見都不行喔？你覺得無所謂是你家的事情，人家我有意見你也要管？如果我說「你那麼喜歡中國貨你不會搬去中國喔？」，你覺得這樣對嗎？
------------------------
一點補充，常去逛01的都看過開箱文，大家可以注意到關於產地的部份，若是MIC，會說「沒辦法」，若是MIT，會說「台灣之光」，若是MIJ或歐洲進口，會說「爽度夠」。
「爽」真的很重要，是主宰商場的關鍵字，別說這不理性、沒證據，這是長久以來的國家形象。產品形象是建立載廠商的形象與生產國形象兩方面的，別老是只一直說成本成本的，形象也是成本，別把這一點忘記。