跳到主要內容

我的國土劃分

話說在前頭,國土規劃不是簡單的事情,這方面我當然沒什麼權威可言,不過身為國家公民,出一張嘴總可以吧!尤其看現在這種奇怪的劃分方式(就算我是外行,太爛的我還是看得出來的),實在很想出點餿主意。
_1030529
話說台灣作為一個主權獨立的國家……當然,國民黨不承認,光這一點,就能確信國民黨做出來的規劃一定有問題,因為他們是把台灣放在中國架構之下,做出來的規劃絕對北七。

基本上行政層級是這樣的,最上面是中央政府,下面是「各級」地方政府。問題來了,中央政府當然只有一個,但地方政府要幾級才比較恰當?
##CONTINUE##
以前有個「省」(其實現在還陰魂不散),所以中央政府下面有行政院直轄的兩個直轄市跟省政府,然後省政府下面又有省轄市,但明明省已經不見了,要省轄市幹麼?

所 以當大家爭取升格成為直轄市的同時,我到覺得真正問題在於「應該全部變成行政院直轄地方政府」,也就是變成中央政府--直轄「縣市」--鄉鎮市區(名稱再 議)--村里,其中如果鄉鎮市長也改官派,而村里本來就指算地方政府行政部門,那也就是我國整個架構變成中央與地方二級就好了。

何必弄個直轄市跟省轄市,預算又差那麼多,怎麼?不住直轄市的人就比較低級?活該繳稅給直轄市的人享用?

要 的話,其實可以北北基一個都(名稱可再議)、桃竹苗一個、中彰投一個、雲嘉南一個、高高屏一個、東部比較麻煩,宜花東算一個雖然合理,但形狀實在不合理, 很不好管,最後澎金馬當然也算一個。也就是說全國只要分七個都(縣、市、州,反正名稱以再討論)就好,裡面分若干區,以下在村里,當然,原住民鄉鎮是特別 單位。

這樣一來只要有七個市長去列席行政院會,選舉也只有選七個就好,不用選到二十多個。

當然,這種想法不是沒問題,像雲嘉南就好了,都廳要放哪?就位置來說嘉義居中最好,但不論經濟、工商、人口、教育……等等各方面都是台南市佔優勢,你都廳不放台南又很奇怪,而地方派系當然也不易擺平(但擺得平就能幹掉這些地方霸權了)。

總之現階段馬政府的國土規劃看起來根本是在耍寶,看不出對國家永續有任何助益,也沒有任何有利於全國人民的通盤考量,只有製造城鄉差距而已。

那還不如現有所有縣市直接全部升格,反正重點是預算支配權力,全部升格就能比現在的制度公平了啦!

留言

  1.   先前在維基查韓國和日本,因為忽略更基層的層級,所以誤以為只有二級,應該是四級。不過他們的政府都沒有弄到一個地方行政區佔國土的八、九成面積。另一方面,省轄市還存在真的非常不合理。就是省層級沒有徹底消失啊!

    回覆刪除
  2. 鄉鎮市區跟村里要不要算級,其實跟你用哪種理論來看有關。

    若以地方自治團體這一的角度來看,沒有經過選舉不算,所以區不算,沒有民意機關不算,所以村里不算,沒有預算分配權力不算,那鄉鎮市也要排除,所以統統不算……

    但若就行政層級來看,就可以算。

    回覆刪除
  3. 我覺得,如果不能有一個完整的以地域發展考量來作為劃分地方行政區域的計畫,說什麼都是白搭!
    要考慮這個地區的發展重點,然後給予其發展的腹地或條件,考量地方特色與公共建設的需求量,周全考慮該區域經濟發展的規模與模式,人口的配置,產業的分佈等,才是地方行政區域重劃最重要的意義!

    回覆刪除
  4. 麻衣26/6/09

    本來台灣的國土規劃,以前在課本上有看過分成四區的建議,所以有可能政府當初有想過這回事(不然以前國中台灣地理課本怎麼會編這種內容*我不是念九年一貫的,所以國一的台灣地理課本才看到這種內容*)....

    但現在用地方制度法,讓一些縣市弄合併升格,之所以會如此,難免會讓人想到某些縣市覺得資源分配不均的統籌款分配問題,或者這種作法和縣市長選舉考量有關,真的很難不讓人聯想:哪些縣市有通過合併升格,可能有政治操作的問題。

    回覆刪除
  5. 匿名27/6/09

    乾脆回到清朝的狀態,北北雞還是啥碗糕的簡單稱為淡水廳算了~不過像瑞芳貢寮這種地方,要跟信義區萬華區相提並論,總讓人有點毛骨悚然。
    (話說,對某些人來說,萬華是偏遠的台北縣……對另一些人來說信義文山才不屬於台北市)
    我的國土劃分也很好笑:泛綠國、泛藍國、中立國,大家都獨立吧~縣長規格的總統、大家都能當總統~福氣啦

    回覆刪除
  6. 什麼叫相提並論會毛骨悚然?怎麼?貢寮人就不是人?

    回覆刪除
  7. 匿名30/6/09

    一樣號稱是台北人,兩邊的資源卻差很多,有需要時大家都是台北人、有台北人的負擔,但政府灑錢時錢只會留在信義區大安區這頭,落差很大。
    看過新聞有人把基隆等地當成中南部,嘴巴說北北基,但很多台北人眼裡顯然是看不見瑞芳、貢寮。讓人毛骨悚然的是這現象隱藏的問題
    一樣是大台北範圍就這樣,政府在對待更遙遠地方時,就不能奢望有公平原則
    (……)

    回覆刪除
  8. 所以說乾脆全部都變直轄市算了啊!

    回覆刪除
  9. 我主張廢直(省)轄市,除首都(我贊成遷都台中)外其他縣市一律平等。
    北北基合併,一個政府一套人馬就夠了。更重要的是政府人力應該大幅精簡,公務員3年考一次(離退不補,十年瘦身1/3)。

    回覆刪除
    回覆
    1. 廢直轄市跟全部升格是一樣意思,總之就是小小台灣不要一堆層級,盡量扁平化會比較好。

      刪除
  10. 匿名13/5/14

    除了北北雞以外
    你把南南鴨放在哪裡

    過去一府二鹿三艋舺的時代多麼風光
    當時在清朝的統治下
    沒有國家認同的問題
    更沒有什麼兩岸的爛賬
    左岸右岸都是清朝統轄
    台灣原住民和來開墾的漢人都能在這塊蕃薯狀的土地上好好相處
    那樣的政經情勢下其實不比現在差
    可能比現在這種國家認同混亂的狀態還要好

    現在黑水溝左右變成了兩個不同的國家
    電視打開整天藍藍綠綠的看了就煩
    這邊嗆來那便罵去
    這樣的生活
    還不如過去來得平靜

    回覆刪除
    回覆
    1. 你會覺得煩,只因為你奴才性很強啊!清朝時期沒兩岸認同,你歷史學到哪裡去了?那個年代光不同鄉鎮認同就可以打打殺殺了,哪來的好好相處啊?

      你的歷史認知已經有非常非常嚴重的偏差,勸你回去查一些「基本資料」再來談,程度落差太大的話實在沒辦法進行討論。

      刪除
  11. 匿名23/6/15

    中國就是中華民國
    讚讚讚
    任何肖想把中華民國貶低為台灣國的人~我們都對它說NO

    Republic of China中華民國簡稱China中國,不是Taiwan臺灣

    台灣地區全省2300萬人都是中國人也是臺灣人

    回覆刪除
  12. ROC當然簡稱是中國,才不配當台灣國勒!

    台灣人不是中國人,中國不過是台灣的寄生蟲而已。

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。