話說在前頭，國土規劃不是簡單的事情，這方面我當然沒什麼權威可言，不過身為國家公民，出一張嘴總可以吧！尤其看現在這種奇怪的劃分方式（就算我是外行，太爛的我還是看得出來的），實在很想出點餿主意。
話說台灣作為一個主權獨立的國家……當然，國民黨不承認，光這一點，就能確信國民黨做出來的規劃一定有問題，因為他們是把台灣放在中國架構之下，做出來的規劃絕對北七。
基本上行政層級是這樣的，最上面是中央政府，下面是「各級」地方政府。問題來了，中央政府當然只有一個，但地方政府要幾級才比較恰當？
##CONTINUE##
以前有個「省」（其實現在還陰魂不散），所以中央政府下面有行政院直轄的兩個直轄市跟省政府，然後省政府下面又有省轄市，但明明省已經不見了，要省轄市幹麼？
所 以當大家爭取升格成為直轄市的同時，我到覺得真正問題在於「應該全部變成行政院直轄地方政府」，也就是變成中央政府--直轄「縣市」--鄉鎮市區（名稱再 議）--村里，其中如果鄉鎮市長也改官派，而村里本來就指算地方政府行政部門，那也就是我國整個架構變成中央與地方二級就好了。
何必弄個直轄市跟省轄市，預算又差那麼多，怎麼？不住直轄市的人就比較低級？活該繳稅給直轄市的人享用？
要 的話，其實可以北北基一個都（名稱可再議）、桃竹苗一個、中彰投一個、雲嘉南一個、高高屏一個、東部比較麻煩，宜花東算一個雖然合理，但形狀實在不合理， 很不好管，最後澎金馬當然也算一個。也就是說全國只要分七個都（縣、市、州，反正名稱以再討論）就好，裡面分若干區，以下在村里，當然，原住民鄉鎮是特別 單位。
這樣一來只要有七個市長去列席行政院會，選舉也只有選七個就好，不用選到二十多個。
當然，這種想法不是沒問題，像雲嘉南就好了，都廳要放哪？就位置來說嘉義居中最好，但不論經濟、工商、人口、教育……等等各方面都是台南市佔優勢，你都廳不放台南又很奇怪，而地方派系當然也不易擺平（但擺得平就能幹掉這些地方霸權了）。
總之現階段馬政府的國土規劃看起來根本是在耍寶，看不出對國家永續有任何助益，也沒有任何有利於全國人民的通盤考量，只有製造城鄉差距而已。
那還不如現有所有縣市直接全部升格，反正重點是預算支配權力，全部升格就能比現在的制度公平了啦！
話說台灣作為一個主權獨立的國家……當然，國民黨不承認，光這一點，就能確信國民黨做出來的規劃一定有問題，因為他們是把台灣放在中國架構之下，做出來的規劃絕對北七。
基本上行政層級是這樣的，最上面是中央政府，下面是「各級」地方政府。問題來了，中央政府當然只有一個，但地方政府要幾級才比較恰當？
##CONTINUE##
以前有個「省」（其實現在還陰魂不散），所以中央政府下面有行政院直轄的兩個直轄市跟省政府，然後省政府下面又有省轄市，但明明省已經不見了，要省轄市幹麼？
所 以當大家爭取升格成為直轄市的同時，我到覺得真正問題在於「應該全部變成行政院直轄地方政府」，也就是變成中央政府--直轄「縣市」--鄉鎮市區（名稱再 議）--村里，其中如果鄉鎮市長也改官派，而村里本來就指算地方政府行政部門，那也就是我國整個架構變成中央與地方二級就好了。
何必弄個直轄市跟省轄市，預算又差那麼多，怎麼？不住直轄市的人就比較低級？活該繳稅給直轄市的人享用？
要 的話，其實可以北北基一個都（名稱可再議）、桃竹苗一個、中彰投一個、雲嘉南一個、高高屏一個、東部比較麻煩，宜花東算一個雖然合理，但形狀實在不合理， 很不好管，最後澎金馬當然也算一個。也就是說全國只要分七個都（縣、市、州，反正名稱以再討論）就好，裡面分若干區，以下在村里，當然，原住民鄉鎮是特別 單位。
這樣一來只要有七個市長去列席行政院會，選舉也只有選七個就好，不用選到二十多個。
當然，這種想法不是沒問題，像雲嘉南就好了，都廳要放哪？就位置來說嘉義居中最好，但不論經濟、工商、人口、教育……等等各方面都是台南市佔優勢，你都廳不放台南又很奇怪，而地方派系當然也不易擺平（但擺得平就能幹掉這些地方霸權了）。
總之現階段馬政府的國土規劃看起來根本是在耍寶，看不出對國家永續有任何助益，也沒有任何有利於全國人民的通盤考量，只有製造城鄉差距而已。
那還不如現有所有縣市直接全部升格，反正重點是預算支配權力，全部升格就能比現在的制度公平了啦！