從民主決策與言論自由，看米飯與大便的選擇

大選結束了，台灣決定讓姓馬的繼續幹總統，然後我們繼續幹他。

所謂民主決策，少數服從多數，這句話這幾年很多藍丁愛講，討論都更案件的時候也一樣，而當我們開始批評，那種沒有民主精神的帽子就扣下來，說這是大家決定的事情，我們不能多嘴。

笑話，當我們在選擇要吃米飯還是大便的時候，689決定要吃大便，這是民主決策沒錯，但並不會改變一群笨蛋選大便的事實。

而我們當然有批評你們這些些蠢蛋的自由。


別忘記，馬英九支持度只剩18％，而我要說，這還是一堆北七盲目力挺的結果，不然他哪配拿18％？而請問那現在選後後悔，「早知道」就投蔡英文的人，怎麼？難道他們也沒資格抱怨，因為他們當初選了馬英九？

這跟一些腦袋裝大便的廢物，質疑蔡英文拿18％卻反18％一樣，為何拿了卻不能反？其實是拿了更有立場反，因為這叫有反省能力，而拿不到的人反有時候還會被人批是酸葡萄心理。

這跟我當初當公務員卻婊公務員一樣，我當公務員又不是為了當國民黨走狗，國民黨圖利公務員，我當然照罵，怎麼，難道做拿了的人就必須當國民黨養的狗？那你們這些狗還真是奴才的有夠稱職耶！

人民選總統，可沒授權他「亂搞」，所以投票選總統，照樣可以「逢爛必反」，我同樣問題已經問四年了，再問一次，請問馬英九到底有沒有做過一件對台灣永續發展有幫助的事情？一件就好，你提得出來我刪掉所有政治文。這種一件好事都沒做過，反倒做一堆壞事的廢物，為何不能罵？

再說一次，689們選擇吃大便，我們很有民主風度的認了，但那完全不表示我要跟你一起吃，相反的，你們要感謝我們提醒注意拉肚子，而且還先把藥準備好。