跳到主要內容

界限何在?

這個問題我在網路上已經問很多次了,結果很慘,只有一個人回答,而且最後他也撤守了,更不用說我到豪宅那邊留言提問,結果那邊沒人能回答,最後他還刪我留言耶!

這個問題很簡單:

『請問可惡到哪種程度的人應該判死刑,請給我一個明確的定義。』

就這樣單純的問題,號稱佔了國人八成的正義人士竟然沒人能回答,這會不會太悲慘了。
這種正義?



大家不妨想想,每當有案件發生,就會一堆人喊著要給他死,殺人案不用說,酒駕、性侵、霸凌,每當有「新聞炒作」,就會有一堆人喊著要給他死,那請問到底要不要給他死?如果沒有這些炒作,你會要他死嗎?法律是受這種網路粉絲團影響的嗎?

『請問可惡到哪種程度的人應該判死刑,請給我一個明確的定義。』

要知道,死刑支持者有幾個常見的說法,比方說殺人犯放出來會再犯,早點殺掉才對。問題在於,再犯率多少?為何會放出來?獄中矯治措施到底怎樣?出社會後的輔導與預防措施呢?

還有更直接的,如果你認為「當初就該殺掉」,那請問死刑界限在哪?

要知道,現行法律有死刑,但其實大多數殺人犯是不會判死刑的,請問這些人都該改判死刑嗎?那再犯率到底多高?高到你要為了這些再犯率,先把其他罪不致死的人也殺掉?你不覺得這種「預防性殺人」的想法很變態?話說很多黑道廝殺也都是這種思維下的產物啊!所以我說死刑支持者人格特質跟罪犯一樣,可沒冤枉。

死刑支持者也常說,不想花稅金養這些罪犯。

等等,罪犯有很多種,扒手要關,殺人也要關,如果你不想養罪犯,那是否扒手也要槍斃?或者你願意養扒手?那還是回到同樣問題:

『請問可惡到哪種程度的人應該判死刑,請給我一個明確的定義。』

你有辦法解釋,為何可惡到某種程度應該被槍斃,未達的你又願意花錢養他嗎?我還沒提改善獄政教化功能以及強化出獄後生活與就業輔導,還有各項防範措施要多花多少錢勒!

你說完全不想花錢?那你分明是逼人家出獄再犯。別忘記之前有些民粹魔人是怎樣對待性侵犯「家屬」的,跑去逼人家下跪耶!打破人家家裡玻璃、恐嚇人家耶!如果出獄後的人都找不到工作、到處被歧視、無法被社會接納,那他又開始出現反社會行為,你要說是他的錯?

你要讓他能融入社會,就是要花錢,或者你都要在微罪時就殺掉?你不覺得這種想法同樣很變態?那種認為殺人能解決問題的,不正是那些殺人犯的想法?你他馬的還敢跟我說你跟那些殺人犯不是同一種人?

不少人愛轉侯友宜前幾年寫的文章,其實那篇還真是自曝其短,既然知道很多大罪犯都是從小案開始累積的,那麼「花錢改善獄政與出獄後輔導」,不正是最關鍵的一點?難道說那些犯小罪的人都閒著沒事等著以後要殺人?更不用提讓他出名的陳進興等三人案件,正因為「反正會判死刑,所以一路蠻幹多殺幾個」,搞笑啊?正因為有死刑,平白多死了好幾個無辜的人,然後真正有助於改善社會治安的作為不去做。台灣有這種程度的執法人員,還真是丟臉。

其幾年有媒體調查,國人最痛恨的還不是殺人犯喔!是重大經濟犯。

有趣的是,重大經濟犯差不多就是國民黨的代名詞,而且這些人幾乎都在國外,尤其是中國吃香喝辣,爽得很,他們的共犯,現在還是執政當局勒!

這些更可惡的,怎麼沒聽過要把他們槍斃?那些惡性倒閉逼員工跳樓的?違法吸金害人家全家燒炭的,怎麼沒聽說要槍斃?你們這些死刑支持者腦袋裡面是不是有哪個部位有空洞還是異常放電之類的,怎麼這些「民調中佔多數」的最可惡的犯罪你們不但沒想過要槍斃,甚至還選他們的共犯出來管你們?你們不是老愛說反對廢除死刑的人佔國人八成,那又怎樣?馬英九也是過半人選出來的,你以為人多就代表正確嗎?那回答看看啊!

『請問可惡到哪種程度的人應該判死刑,請給我一個明確的定義。』

如果連個定義都給不出來,你還想用「感覺他很可惡」去判人家死刑?有沒有搞錯,你們就連感覺都很有問題啊!

我之前做過關於死刑的問卷,也完全證明了感覺與法律有著相當大的落差,然後你們要用這種很有問題的法律去殺人?你都不會覺得良心不安?還有人很愛說什麼罪證確鑿之類的鬼話,先別說罪證確鑿這話本身就很爆笑了,因為一堆冤獄哪個不是罪證確鑿,這種笑話最好少提。至於什麼「很明顯很可惡」之類的,還是一樣,你先回答我問題:

『請問可惡到哪種程度的人應該判死刑,請給我一個明確的定義。』

死刑支持者連自己的「感覺很可惡」都說不出個所以然來了,還想用感覺殺人?這種徹底邏輯不通的謬論還是少拿出來讓人家笑了。

至於什麼為受害者討回正義啦!給受害者家屬一個公道啦!算了吧!受害者已死,本來就沒什麼討不討的問題,法律裡可沒這種東西。至於受害者家屬,請搞清楚,案件是當事人兩造的問題,受害者家屬可不是,他們需要的是其他協助,而不是什麼「司法討回公道」這種東西,因為公道是給當事人的,他們需要的是社會支持系統的協助,尤其是走出傷痛與仇恨漩渦,而這一點,死刑支持者做的剛好是徹底相反的火上加油行為。

當然,我能理解受害者家屬的傷痛,這種感性強壓過理性的情況是很正常的創傷後反應,有些人舉日本律師的例子,這很普遍,但「那又怎樣?」

(更正啟示:有關日本廢死律師轉支持死刑這個新聞,已被證實為假新聞,看來死刑支持者為了製造新聞,還真是無所不用其極,連受害者家屬都敢這樣消費,真的是很變態,自知理虧改過就好,何必硬坳呢?)

我同意強化受害者家屬協助,但這種協助可不包括為了滿足他們慾望去殺人。何況,要協助受害者家屬,別忘記第一個就是要好好協助罪犯,免得他再犯,而且不要忘記,這類重大刑案,兇嫌家屬也同樣算是受害家屬的一種,別忘記陳進興的家屬當初受到社會哪種霸凌,要不是有國外善心人士協助,搞不好又多了幾件刑案。搞清楚,若發生了,正是你們這種死刑支持者搞的。

受害者家屬很可憐,跟他的主張是正確的,完全是兩回事,甚至更可能因為仇恨而產生偏差,換句話說,還是回到同樣問題:

『請問可惡到哪種程度的人應該判死刑,請給我一個明確的定義。』

如果你不能給個明確定義,那你如何解釋「同樣因為親人被殺而感到仇恨,為何其他兇手要槍斃,殺我親人的卻不用?」

你給個解釋啊?酒駕殺人要不要判死刑?性侵後讓人家去自殺要不要判死刑?惡性倒閉害員工跳樓要不要死刑?霸凌害學生服毒自殺要不要死刑?冤案害死人的呢?這就不叫殺人?不過這樣害死人,有比校園隨機槍殺案好嗎?隨機槍殺說不定在搞不清狀況時就被殺了,上面的呢?

霸凌就更重要了,這可是集體犯罪,而集團犯罪在刑法上一向是罪加一等的,結果有嗎?那麼,死刑支持者在馬路上對社會的集體霸凌呢?你們甚至霸凌了受害者家屬、消費人家的痛苦耶!

如果你要支持死刑,很簡單,給我一個答案,就這個問題而已,你要殺人,總該有個理由和標準吧!這不只是最基本的要求而已嗎?要知道,大多數殺人犯,要殺人都有他冠冕堂皇的理由,你們該不會連這一點都沒有吧?

『請問可惡到哪種程度的人應該判死刑,請給我一個明確的定義。』

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

肉粽節快樂

上帝的禮物,全家一起期待。

對於身心障礙「兒童」的想像

前一陣子因為太太接了一位居家患者要評估,我剛好有空就跟去,反正順便看一下,畢竟離開醫院十多年,還是會懷念當初每天跟孩子一起玩的日子啊!

因為是太太的案子,我基本上就是在旁邊滑手機啦!但不是沒在觀察,畢竟多年養成的職業習性總是全自動運作的,不管我在哪個職務都一樣,所以也看到不少問題,好歹我也是個職能治療師,看到的東西跟我太太這個物理治療師不會完全一樣,所以各專業互補會有更大效果。

於是在結束前,因為太太要我給意見,我一時手癢,還幫忙做了一個副木(他們家居然有這些材料),還好當年的功夫沒忘記,而且那種依狀況個別化設計副木本來就是我擅長的事情,所以還滿高興的,這一身功夫沒荒廢啊!

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

不專業者的防洪亂講

話說在前頭,我完全不是相關專業人員,也沒關注太多相關專業知識,以下只是胡亂猜想,對不對我不知道,要指教歡迎,反正如果你的指教太專業我也可能同樣看不懂就是了。

這次大雨,有些地方有淹水狀況,但老實說看過太多更嚴重的情形,其實這次狀況算還好而已。然後嘉義市雖然雨不算大,但瞬間降雨依然驚人,卻連積水都沒有,所以還被不少人稱讚,市府也趁機做了些宣傳,然後一如往常的被一些酸民酸。

這些就先不管,先討論一下防洪到底要怎麼做。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。