跳到主要內容

反核是正常人該做的正常事

今天有反核遊行,不過因為我們三原色畫會畫展今天要開幕茶會,而且是去年就定好的檔次,沒得改了,只好缺席。
P1210853
不過心還是與大家同在的。



核能到底是不是好東西?其實可以這樣說,核能就只是一種能源來源,跟其他東西一樣,只是產生核能的過程,以及產生能源之後,會留下一堆糟糕到不行的東西,而這讓核能產業整個變成一個非常差勁的鬼玩意。

因為他真的會遺臭萬年。

其實要反核,理由非常多,但其實最基本的一點,是在於他太「貴」了,貴到不行。

一堆人不斷在誦念著核能便宜又乾淨的話語,但說真的,經念多了就是會變笨,以前在醫院上班的時候,最怕家屬給臥床病患聽那種唸經機,因為那會加速痴呆。

核電的政府宣傳也一樣,因為你真的聽懂牠在說什麼嗎?基本上,聽不懂的東西如果不斷重複聽,是會造成腦部傷害的。

核電很便宜?先說蓋核電廠要花的錢好了,這大家很清楚,貴死,不管哪一國都一樣貴,讓國民黨蓋更是貴到不行,幾乎可以肯定跟各位保證裡面一定有一堆弊案、回扣、利益輸送,不然不可能貴成這樣,所以,就蓋核電廠這件事情,真正該做的是立即停工,然後監察院跟檢調立即進入調查,不過想也知道不可能,因為監院與檢調本來就是民國民黨共犯結構的一環,換句話說,你想要解決這個問題,不是只有反核,還要反馬、反國民黨,這樣才能解決問題。

再說運轉的費用好了,便宜嗎?核能發電的原料有多貴大家知不知道?當然,台灣除了再生能源之外的能源類型,原料幾乎都要倚賴進口,不管哪一種都要受制於國際市場,但別忘記,核能的原料來源是最稀少也最容易受制於人的,換句話說,也最容易受人擺佈,而在台電歷年來原料成本老是「剛好買到最貴」的情況下,你要說相信採購過程沒有弊案,錢沒有被污走,這鬼才相信。所以,就核電廠運轉過程,真正該做的是根本不讓他運轉,連現役的核一、二、三也該儘快結束運作,然後監察院跟檢調立即進入調查,不過想也知道不可能,因為監院與檢調本來就是民國民黨共犯結構的一環,換句話說,你想要解決這個問題,不是只有反核,還要反馬、反國民黨,這樣才能解決問題。

再說發電完那一堆核廢料好了,其實這正是核電最貴的成本,而且簡單到隨便一個小學生都算得出來,怎麼會有一堆人笨到連這個都不會算,尤其這些人還常自以為是人上人,不是頂著高學歷就是家財萬貫,或者是上述兩種人的手下,你們是活著想讓人家取笑的嗎?

核廢料的存放,是以萬年為單位計算的,有些要放到十萬年,請問十萬年間的處理費用,你算給我看,更不用提核廢料越來越多,你要找更多地方來存放,等哪天規定天龍人家裡每人都要有一桶的配額的時候,看你還笑不笑得出來。這幾年核廢料存放地點爭議不斷,加上現有存放地點根本就沒有盡到妥善存放的責任,那一年編這樣多相關預算是在編心酸的喔?所以,就核廢料這件事情,真正該做的是立即改善現有存放方式,並對周邊環境與居民進行長期追蹤(至少要追蹤個一兩百年),然後監察院跟檢調立即進入調查,不過想也知道不可能,因為監院與檢調本來就是民國民黨共犯結構的一環,換句話說,你想要解決這個問題,不是只有反核,還要反馬、反國民黨,這樣才能解決問題。

你以為反核這樣單純?民進黨二十年來努力反核,現在一堆社運團體還想來割稻尾?一堆民進黨反核的時候還沒出生的大學生還好意思出來「警告」,還真是不要臉,先去想想你有沒有笨到去挺國民黨過吧!

別忘記陳水扁曾經毅然決定核四停建,是誰硬把它復工的?是國民黨。又是哪些人在立委選舉的時候給了國民黨絕對多數席次?又是誰在大選的時候把票投給一輩子從沒把事情最好過,只有抹一堆粉的馬英九?

反核不過是反馬的一部分,因為核能問題在台灣不單只是環境安全的問題,還是獨裁政權的貪腐黑金行為、與國外廠商利益輸送的叛國行為、是政府施政效能不彰與無視人民需求的行為、是執政者短視近利魚肉鄉民的行為。

只反核不反馬,是不會成功的,因為核能問題在台灣,根源不在核能,在馬英九。

如果你關心核能議題,很好。但若只是關心核能議題,那請你提昇一下層次,因為核能是能源議題,能源議題本來就是國家重要政策,政策本來就是政治事項。核能,徹底是個政治議題,不可能是別的議題,而政治問題本來就是政治解決,而政黨政治底下的政治議題,本來就是政黨對決。

請那些幼稚的反核者,不要把反核活動給玩LOW了,上街反核,記得,就是要反馬啊!

留言

  1. 不過公開喊反核是對馬的不信任投票好像在戰術上不是個好主意。

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確,蘇貞昌出面說是不恰當,畢竟一堆挺藍的笨蛋不是說要進化成正常人就能進化的,但也沒必要特別龜縮,因為這算是一種錯誤的社會教育。

      刪除
  2. 說的太好了,深深覺得那些泛藍藝人,富x董娘,就是要把反核運動玩low。奪取反核的發言權,在逐步把反核了二十年的dpp等『團體』
    給邊緣化,然後再收割為國民黨所用!
    今天去遊行現場,不少人說,這樣的議題比較中性,我真是想說去他ooxx的中性!

    回覆刪除
    回覆
    1. 會覺得「中性」,是因為他腦袋早被藍色給洗呆了,核能議題有史以來從來都不是中性的,而是單純的對錯問題,而剛好藍都站在錯誤的那一邊。

      對+錯/2依然是「不對」,笨到以為站中間比較高級的人其實正好是最低級的貨色。

      刪除
  3. 有人宣稱續建核4

    但不運轉才是最明智的

    毛毛牙的看法是?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這哪裡明智了?既然都不運轉,幹嘛要建?

      基本上,說要建的政客,合理懷疑有收不少前金,所以一直要把台灣人推進這個錢坑,明顯是要圖利廠商。

      至於有民眾跟著說要建......我上面提過,洗腦洗呆的就是這種。

      當年阿扁停見,國民黨說要續建,我就一直說要監察院介入調查了,因為這「絕對有」官商勾結的不法情事。

      刪除
  4. 如果所有核電廠都要除役,毛毛牙覺得我國用電要如何供應呢?全部用火力取代?或是大幅限縮我國的用電量?

    回覆刪除
    回覆
    1. 先說核四,目前備載電力還遠高過核電廠發電量,換句話說,根本就是發電過剩,核四根本不用蓋。

      至於核一二三,佔台灣總發電量也不高,要取代並不困難。

      第三,再生能源與替代能源,扁政府時代有不少規劃,當然,要全部做完需要一點時間,不過核一二三要除役也沒那樣快,是可以雙管齊下的。

      根本不用大幅限縮用電量。

      刪除
    2. 就敝人目前所知,再生能源與替代能源似乎可行性都不好,例如太陽能發電需要大量佔地,且製程高汙染,風力發電不穩定不可靠。萬一核一二三除役時技術瓶頸仍未突破,那些電力只能由火力發電攬下,高燃料需求、高汙染、高碳排放的問題仍難以解決。不知毛毛牙有什麼看法?

      刪除
    3. 你太多慮了,因為就台灣目前非核電發電廠所產生的電量,就已經「有剩」,而且實際上台灣現有火力發電廠機組很多根本就是沒有完全發電而是閒置,所以幾年內根本不用擔心這個。

      至於替代能源,目前當然還不夠完善,但全球很多國家都已經有相當幅度的比例在採用,也沒出過什麼大問題,台灣其實很有本錢做這個的。

      至於你說火力發電高燃料、高污染、高碳排放,別往ˋ既,跟核電比起來,他依然是相對「低燃料、低污染、低碳排放」,尤其是碳排放這個,別被片了,發電過程也許核電廠碳排放比較少,但他的興建與後期處置所耗費的碳更多,而且全被輻射污染。

      要說核能發電比火力發電要乾淨,是完全沒有說服力的,何況,套句俗話,「錢能解決的都是小事」,請問火力發電產生的問題錢能不能解決?核能呢?

      刪除
    4. 事實上除了一般的輻射污染之外

      還有一個幾乎都沒人在講的就是熱汙染

      不曉得為什麼這次核能議題完全沒人提到這個

      刪除
    5. 我不清楚所謂相對「低燃料、低污染、低碳排放」的說法是為什麼耶?毛毛牙能否多解釋一點呢?

      燃料方面:核燃料的體積和重量比火力發電遠小得多,燃料佔發電成本的比例也是核能遠低於火力。
      http://disp.cc/b/27-1ndW

      汙染方面:核廢料只要妥善隔離儲存不使外洩,不會有任何輻射跑出去傷害任何人。反之,火力發電的空氣汙染對健康有很大的傷害。此外火力發電也會產生輻射汙染,而且是直接排放出去危害健康。
      http://www.wretch.cc/blog/sernine2003/28563337
      http://blog.udn.com/energie/7348993

      碳排放方面:火力發電的高度碳排放是毋庸置疑。核能發電過程則沒什麼碳排放,核廢料處理(以乾式儲存為例)除了建造水泥圍阻體會產生碳排放以外,長期儲存也無碳排放。至於核電廠的興建過程的碳排放會比火力發電更高嗎?我不明白。

      刪除
    6. 核電燃料價格漲價程度遠比火力發電燃料要多上許多,在全球反核的潮流之下,還會變得更貴,至於火力發電燃料,你知道台電老是「剛好」買到最貴的吧!換句話說,火力發電成本貴,其實應該是因為弊案的關係,這我上面已經提過了。

      污染方面,所謂「只要不外洩」,拜託一點好不好,台灣尤其這一點根本沒有保障,實際上就是一直外洩阿!火力發電會有空屋,那其實是污染管制沒做好的問題,還是回到老話,這有弊案,要先撤查。

      碳排放就好玩了,你以為核廢料存放是「永久」的嗎?是每隔幾年就要重新處理過的耶!就用十萬年算好了,你以為重複處理的過程會產生多少碳排放。

      至於興建期間的碳排放,你去看兩種發電廠的水泥用量就知道了。

      現階段的核能發電簡直是一無是處阿!

      刪除
  5. 大約 1 年前在廣播《范可欽的異想世界》,聽到劉黎兒的專訪,談到了核電問題,才慢慢瞭解核電的嚴重問題以及為什麼需要廢核,專訪中談到了《台灣必須廢核的10個理由》一書。

    前一陣子晚餐和同事聊核四議題,提到前同事送給他及一些人幾本談論核電問題的書,然後同事送來給我的正是《台灣必須廢核的10個理由》一書。

    首先作者舉例說明,核電,不是單純的技術問題,而包含了政治因素,1986年的蘇聯烏克蘭車諾比核電廠事故以及2011年的日本福島第一核電廠事故,核電廠及政府都隱匿了真實情況,歐美和台灣媒體也都淡化了真相。

    美國自從 1979 年三浬島事件後,已經 30 多年沒有新建核電廠了,直到 2012 年美國政府核能監管委員會才批准新建核電廠的申請。

    福島核災後,德國、瑞士、比利時、義大利已經相繼決定廢核。

    作者說明了台灣及日本的核電發展背景,裡面有政治因素及龐大的利益結構,以日本為例,核電業者提供獻金給政府官員影響相關法案及決策,收買藝人和文化人進行擁核宣傳,也提供資金給學者進行擁核相關研究。

    作者說明台灣必須廢核的10個理由 (根據安全層面、經濟層面、環保層面加以整理):

    http://murphymind.blogspot.tw/2013/03/no.nuclear.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,如果做廣泛的檢討,你就會發現核電幾乎是一無是處,而且最核心的理由居然是政治。

      就發電成本來說,核電是最差的,因為最貴。

      就污染來說,核電是最高的,以目前科技是完全無解,在可見的未來依然無解,就算想丟給自求自己處理,也要以十萬年為單位。

      就對社會衝擊來說,核電視最糟的,因為他最不永續,對社會危害最重。

      對貪腐政權來說,核電更是貪腐溫床,任何擁核的政黨都不值得信任,因為他明顯把自己的利益建立在國民的永久傷害上面,更可恥的是這些人大多早就是自稱中國人的美國人了,沒一個是台灣人。

      廢核最大理由,正在於政治,因為擁核的政治人物,正好是垃圾政治人物。

      刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。