跳到主要內容

教育重資優,大家一起進放牛班

看見自由時報上一篇醫師的投書,看完只想吐,也難怪台灣教育一直會被惡搞。
P1230616
這篇名叫「教育不資優 台灣轉到放牛班」的文章,通篇重點只有一個,就是要維持明星高中制度,不然台灣會死的很慘。

還說台灣的教改是民粹教改、阿Q教改,說台灣教改數十年來完全失敗。

是嗎?我是說,你真是醫師嗎?診斷問題是這樣診斷的?



劉醫師的開頭提到中國明星國小、國中學校學生的「英文」實力比台灣好,完全勝過「被民粹式教改荼毒十數年的台灣」。

用這話批評教改根本是在胡說八道。

首先,上海人口有多少?幾乎跟台灣全國一樣多,依照比例原則,頭腦好的人數量也差不多,相較之下,上海要把這些人集中起來當然容易得多,所以要弄出一個全都是資優生的學校還不簡單,真要比,把台灣全國最頂尖學生集中起來跟上海的學生比比看,會輸嗎?

(對了,三不五時就會看就有人用這種方式來說明台灣教育現況,我真要說,你要不要先去檢查一下腦袋。)

其次,明星學校,不見得是腦袋好的在念的,其實大多是家裡錢多的人在念的,這種學校資源當然不比其他學校,應該開很多外掛,比方說「異常多的英文課」。

比這個真的無聊死了,隨便一個去美國住個兩年的孩子,只要有正常去「隨便一間學校」跟同學一起玩,回家正常看電視,哪個英文程度會不好的,何況用英文來比「資優」還真是笑話,資優班從來都是數理資優,而不是語文,我以前就說過,台灣一堆所謂語言資優班,去看看裡面也幾個孩子母語說得好的。如果他們不會說台語、客語或其他母語,這算哪門子資優?我兒子上小學前,就已經是雙語並用(當然是台語跟北京話),如果你會英語不會台語,這根本是語言障礙不是嗎?

用拿錢堆出來的學校來跟台灣全國平均相比,這傢伙簡直有病。

再說她在美國念高中的姪女,成績很好,恭喜了,然後呢?考試考好學校發獎狀?這哪間學校不是這樣做的?說要「每天」念書唸到三更半夜,先不說這種念書方式本身就是「程度不夠好」的方式,非常不健康,而且要說對不起的是,你念成這樣,最後申請到的大學是什麼?說實在的,我認識一堆出國唸書,也且念的學校都不錯的(這種人我們學校很多啊!我可是台大最不長進的那種),就我所知,雖然大家都很用功念書,但唸到要爆肝的好像也沒聽過,到底誰程度比較好呢?

更不用提打籃球也能念哈佛,這叫多元入學,而這位醫師賭爛教改賭爛的很啊!

要說菁英式教育並非台灣獨有,這叫廢話,就算是教改,也沒說要把特教班拿掉,給我搞清楚,「真正的」資優班是一種「特教班」,簡單說,既然有啟智班,當然就有資優班,而啟智班現在都要求融和式教學,這樣對「特殊學生」會比較好,也能讓一般生活得更多學習機會,這是在全球被推崇的教育方針。

資優班當然也是,搞清楚,資優生本身就是特教生,的確值得國家給予更多資源,就像學障、過動或智能不足的孩子一樣,但依照比例原則,請問台灣有多少這種資優的特教生?這些學生必須全放在同一間學校嗎?這樣弄出一間整體成績很嚇人的學校又怎樣?話說台灣少棒以前就是因為做這種拼湊隊伍的鳥事被人家禁賽啊!

搞我搞清楚,教改可從沒說要拋棄特教生,從來沒有,甚至,特教生在教改之後還獲得更多資源,只是台灣有太多假資優生了。

話說我做過兩套智力測驗,一套結果是68分,65分以下就算輕度智障了。一套是131,超過兩個標準差,天才耶!

幹!如果68那個是對的,那我吃喝玩樂樣樣都來還考台大,高考也一次就考上,果然像關中說的,公務員不是普通人,你拼命苦讀才能待在資優班裡的算什麼東西?資源如果給我,那我不飛天?

如果131那個是對,那我一點額外資源都沒拿過,念那種連建中的毛都跟不上的學校,我要找誰抗議?為何建中不搬來嘉義?為何要獨厚台北?

林北可是聯考年代的人,完全只靠考試上去的,可沒什麼才藝可以加分啊!

這醫師根本是鬼話連篇嘛!

至於她說的專業人才就更爆笑了,首先,「專業人才」跟「天才」是完全不同的兩種概念,能這樣混在一起談還真是了不起。其次,請問馬英九是哪裡畢業的?哪算哪門子人才?他禍國殃民到哪種程度?

別說他是特例,而是「隔絕的環境本身就容易扭曲價值」,不然為何人家要追求融合式教學?因為這種環境特別容易把人教成「變態」,要知道,台大多怪咖,這我不但從沒否認過,還多次強調勒!

何況,給這些「比較有前途」的人多一點特權資源,說好聽是因為他未來可以回饋社會更多,哈!說穿了就是在歧視別人嘛!這跟我之前提過,因為「啟智班同學沒辦法回饋學校,所以以不用給他們畢業紀念冊」是同樣的態度,這種人活該被婊。

所謂一個天才就能養活十萬人,說的是天才的創造能造福人群,但你要弄清楚的是,每多一個郭台銘,只是多幾十萬人被他壓榨而已。

請問郭台銘是哪一種分類?天才?人才?還是混蛋?

我贊成給特教生多一點資源,是因為他們的確有需要這樣加強,才能讓他們發揮實力,而且適應社會,這一點不管你是智能障礙、學習障礙,還是天才都一樣。但你只要想想,台灣目前所謂明星學校,跟家長社經地位、財力(尤其是財力)有多大相關,就知道,再給這些人資源才真叫浪費公共資源。

真正的資優,是「天生的」,只要你後天訓練(尤其是用錢堆)才追上去的,就是假貨,這沒什麼不好,只是你不需要「特教班」,不需要額外資源。

相關台灣明星學校與家庭經濟能力的研究統計報告,幾十年來一直都有,我不相信這位醫師沒看過。說穿了,他訴求的不過是要鞏固階級利益,阻礙階級流動而已。

然後借此要說教改失敗?

沒錯,教改並不成功,但你給我搞清楚了,教改之所以常常在要落實的時候被扭曲,不正是因為你們這種緬懷過往變態教育的混帳東西在阻礙,所搞出來飛機?

大家別忘記,這種整天罵教改,希望把教育再改回以前那種填鴨方式的人,也常常是到處推崇芬蘭教育的人。這些傢伙腦子裡想的,其實只是階級利益,因為他們希望給孩子「芬蘭式的良好環境」(不過不是原本的,而是有錢人才負擔得起,用錢堆出來的硬體環境,加上白人老師與出國遊學),但又要「跟中國資優班比」(所以需要用錢堆出來的硬體環境,加上白人老師與出國遊學)。

更不要臉的是,既然你們是有錢人,大可自己這樣搞,我也只能羨慕而已。偏偏這群人卻又要求拿公共資源去給你們享用,因為「你們的孩子未來對社會更有用。」

幹!要不要調查一下,陳樹菊跟吳敦義,哪個對台灣比較有貢獻。

就少再那邊丟人現眼了,你們的論點根本是丟臉到見不得人啊!在你們天龍人圈子裡私底下傳就好,別被我看見啊!

說真的,教改會難以成功,就是因為有太多阿Q在民粹式的反教改啊!

附帶一提,我兒子目前小二,我覺得他現在的學習環境比我小時候好太多了,不管是軟硬體都是,教改也許不夠好,但那些不好,很顯然是一些保守勢力在搞民粹所致,你們被舊教育給教到頭腦壞掉了啦!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

肉粽節快樂

上帝的禮物,全家一起期待。

對於身心障礙「兒童」的想像

前一陣子因為太太接了一位居家患者要評估,我剛好有空就跟去,反正順便看一下,畢竟離開醫院十多年,還是會懷念當初每天跟孩子一起玩的日子啊!

因為是太太的案子,我基本上就是在旁邊滑手機啦!但不是沒在觀察,畢竟多年養成的職業習性總是全自動運作的,不管我在哪個職務都一樣,所以也看到不少問題,好歹我也是個職能治療師,看到的東西跟我太太這個物理治療師不會完全一樣,所以各專業互補會有更大效果。

於是在結束前,因為太太要我給意見,我一時手癢,還幫忙做了一個副木(他們家居然有這些材料),還好當年的功夫沒忘記,而且那種依狀況個別化設計副木本來就是我擅長的事情,所以還滿高興的,這一身功夫沒荒廢啊!

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

不專業者的防洪亂講

話說在前頭,我完全不是相關專業人員,也沒關注太多相關專業知識,以下只是胡亂猜想,對不對我不知道,要指教歡迎,反正如果你的指教太專業我也可能同樣看不懂就是了。

這次大雨,有些地方有淹水狀況,但老實說看過太多更嚴重的情形,其實這次狀況算還好而已。然後嘉義市雖然雨不算大,但瞬間降雨依然驚人,卻連積水都沒有,所以還被不少人稱讚,市府也趁機做了些宣傳,然後一如往常的被一些酸民酸。

這些就先不管,先討論一下防洪到底要怎麼做。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。