跳到主要內容

1985 NEXT

連著兩場大型群眾集會結束了,雖然很多人叫好,但實際上呢?

是的,就人數而言,活動很精采,人超多的。

就無關緊要的部份而言,沒有垃圾,這還不錯,但沒意義,因為大埔有一堆人民財產被當垃圾,這才重要。

其實就公民運動來說,這活動是失敗的。



請先看看這一段:
雖然擁核的立委全都是藍營,不過我們不談藍綠,所以藍綠都要罵一罵,罵綠的還要多一點,免得被說跟民進黨合作,而且民進黨竟敢跟我們一起反核,雖然民進黨幾十年來一貫反核,不過我們才算是第一次,他們不算,怎麼能讓他們收割呢?罵多一點再說。
至於藍營,只能空泛的罵,不能當真批評這些藍營立委,更不能說要罷免或不選他們,免得讓民進黨收割,唯有確保國民黨繼續執政,我們崇高的和平理性才不會沾染政治
我們只要上街走一走就好了,接下來要換賣哪個顏色的T呢?讓我檢查一下庫存。
雖然這是在說核四案的事情,但拿來點出1985的問題卻也適用,或者說,這是從白玫瑰、野草莓以來一貫的問題--都說是公民運動了,請問政治在哪裡?

有一點很重要,公民運動是徹底的政治運動,你可以參雜其他元素,但政治絕對是公民運動的核心,偏偏這幾次的活動都很有趣的刻意「去政治化」,一個去政治化的活動,就完全沒任何立場自稱為公民運動了,因為公民的定義本身就是構築在政治上面--擁有政治權力的叫公民,使用你的公民權力--政治權力的才叫公民運動。

請問上街「表達訴求」(還稱不上抗爭,因為連丟個雞蛋都沒有)算公民活動嗎?要知道,這次是有人被殺了,所以大家賭爛站出來--狗被打也會叫個幾聲,狗不會因為吠幾聲就變人,人也不會因為「表達訴求」就變公民,因為言論自由是基本人權,不是政治權。

政治的權力展現在抵抗、選擇等方面,要搞清楚,選擇,指的是選舉、罷免、創制、複決,也就是選舉權與公投權的投票權力,這算是「和平理性」,但抵抗權可不,都要反抗強暴了,還跟你和平理性個大頭鬼。

拆立法院圍牆或站上去小便才算。

好吧!如果你堅持活動要和平理性,這也不是不可以,那就要把公民最強權力展現出來--選擇權。

什麼是選擇權?拿這次1985的活動來說,比方說我們選擇要真相,但請注意,我們沒審判權,於是真相只有公部門說了算,你也許很賭爛,卻拿它沒輒(附帶一提,如果你跟我一樣不相信司法,為何又相信司法可以判人家死刑,如果你逼急了,會不會出現第二個交差了事的江國慶,比方說某天發現畏罪「被自殺」的陳毅勳)。

因為不相信軍法審判機制,我們選擇改革相關法條,這也很好,問題是,誰負責修法?你要找誰提案?提案找誰支持?如果立院裡的投票數不夠呢?

這個問題才是重要的地方,才是公民選擇權展現的地方,因為我們沒有一部完善的公投法(禍首當然又是國民黨)可以讓我們展現對事的選擇權,所以必須透過代議士間接選擇,也因此,公民活動非常必要的一點就是,選人或選黨。

問題來了,公民運動召集人(群)一個個龜縮不見蛋,美其名是沒有個人,其實就是沒人願意負責。

如果你找不到人在立院幫你推動,你活動辦個屁?國民黨管你去死?一個沒動用選擇權的公民運動,根本不值得畏懼,只要在電視上做作樣子表示聽到了就過去了

是的,這是一種分工合作,公民在街頭表達意見,然後「交棒」給在政壇工作的政治人物繼續打拼,這才叫公民運動。

請問交棒了嗎?

不但沒有,還切割勒!還說不讓民進黨收割勒!還好意思說收割,現在人民有權力上街,又是誰拼出來的?是誰在收割別人的成果?

應該說,公民運動最怕的就是沒人收割成果,因為這就表示公民運動徹底失敗,變成在『圖利你原本要抗議的對象』,這也是最近幾次活動最後都變成笑話的緣故。

再接著,其實這也不是只有制度的問題,很多人愛扯說民進黨執政時為何不改,這根本是廢話,一來這在民進黨執政時期根本不是什麼最迫切需要改的東西,,二來請問當時立法院是誰主導的?怪錯對象了吧?真正該怪的,從頭到尾都是國民黨不是嗎?

問題就出在國民黨,換句話說,8月3日活動最後有人喊馬英九下台,這才是最正確的訴求。

但問題沒變,馬英九下台,然後呢?總要換人上去吧?何況,他本來就快下台了,然後又換一個國民黨的上去嗎?水母換海豚?

上街不是只有提意見,而是要「恐嚇政府」,簡單說,「你他馬的不照辦我就拉你下來」,關鍵在換黨執政不是嗎?那要換誰上去,各位就少跟我說夢話了,不管你對現今政壇有多不滿意,其實我們也只有兩個黨可以選,你要說民進黨也很爛我不反對,這幾年我罵民進黨不比罵國民黨少,但請問「誰比較好」?

請憑良心作答,哪個黨「比較不爛」?

偏偏,雖然大家知道答案,但就是有太多心中種只有藍綠沒有是非的人,明明你支持的議題,「早就是民進黨在提案的」,但你就是很奴才的投給國民黨,只因為你不想給民進黨收割。

這心理真有嚴重的病態啊!

要知道,改天人家當真上台「何必裡你」,不理事小,失去制衡與監督的力量可就糟透了,就像馬英九根本不甩人民一樣,因為沒有公民支持他上台,支持他的全是奴才,而奴才是沒資格跟主人談條件的

缺乏恐嚇能力的活動,就只是在幫國民黨宣洩群眾壓力,下次50萬人好不好,2000萬人好不好,他照樣不裡你,因為你雖然人多,一來不敢用選票恐嚇(因為不能讓民進黨收割障),二來你連個雞蛋都沒丟,誰怕你阿!多玩幾次,大家就沒力了。

大家不妨去問問看當天參加的人幾個問題,首先,國民黨是不是很爛,相信大家都會說很爛,這也是活動能糾集這樣多人的原因,但這是廢話,因為國民黨建黨一百多年,從沒不爛過,根本是常識。

重點是下一個問題,也是1985最後會脫胎換骨或者就此完蛋的關鍵問題--既然國民黨爛,我們把它拉下台,換一個「比較好」的政黨上去好不好。

你去看看會出現什麼答案,偏偏,這是這個活動真正重要的攻擊武器,是唯一真正能對執政黨產生壓力的武器--政黨輪替。不過一推眼中只有藍綠沒有是非的人,馬上就開始起乩了。

換句話說,在這些奴才眼中,就是不能換掉國民黨,而既然不能換掉,國民黨管你去死,「他的作為都是有民意基礎的」,這就是政黨敢亂來的原因。

這就叫奴才性,而實際上,1985打從活動一開始的說法,奴才性就已經很強(不敢碰觸真正核心問題,美其名是要吸引較多群眾,其實是找來一堆壞事的傢伙),能不能覺悟這一點,將成為運動會不會跟白玫瑰、野草莓一樣變成笑話的關鍵。

選舉不是選神,自以為在選神的傢伙,才是自以為神的變態,選舉就是選「比較好」的,只有一直讓比較好的上台,才會有善的政治循環,但當年馬英九當選市長,就已經開始惡性循環了--原來越邪惡,越把人民當奴才的越能勝選,難怪這幾年民進黨也跟著墮落,這當然是民進黨自己不長進,但也跟選民水準有夠低三下四有關--我說的可不是藍營鐵票,而是那些自以為和平理性的中間份子。

所以,這個活動能不能重新教育這些人「基本的」民主常識,將成為關鍵。目前,行動聯盟的人終於體認到真正重點在於「包圍立法院」(不論是遊行還是發動罷免),這可是第一次集會前我們就在呼籲「真正該做的事情」,至於因為做這種事情「讓有些人不敢參加」,我要說,這些人根本就不重要,甚至是有害的,讓這些人以為有上街就很了不起,到處自誇,然後繼續掩護國民黨,那還不如他們一開始就不要出來,至少他們自知理虧會乖乖的不講話。

1985接下來會怎樣,大家都在看,很高興不少人終於發現最終總是要進到立法院去,但如果投票投不贏呢?或者說,國民黨在這部份放水,然後掩護其他更惡劣的法案呢?比方說會讓大家一起在自宅被他殺的核四案,或者會讓國家淪陷的服貿,那你要怎麼辦?

問題從來都只有一個,就是國民黨有夠爛,到去李遠哲當年說過的,民進黨再爛,都還比國民黨好。我沒說要放任民進黨一直爛,但如果你不能讓一個「比較好」的上台,就無法真正讓爛的變好,扁政府八年就是個好例子,因為立法院一直被國民黨宰制,以至於根本沒辦法真正落實改革。

1985接下來,很簡單,如果你真賭爛其他政黨,但政黨政治偏偏需要政黨,那請你們自組政黨,但如果你們依然不肯見人,那也沒關係,總得交棒給其他人繼續在議會打拼吧?你要交給誰?我話說在前頭,早在你們還沒開始活動,甚至一直切割綠營的時候,民進黨跟台聯黨早開始修法提案了,所以少再那邊鬼扯人家收割,實際上,需要的是合流,一來你們就算完全不上街,綠營的立委本來就會在那邊為台灣拼命,但投票贏不了人家的部份,就需要1985出來發動罷免爛立委不是嗎?別只去鬧一個腦殘的軍系不分區,因為不分區,換上去的依然是國民黨養的狗。真要下手,請找區域立委,找那個刻意綁法案的賴士葆,或者免費送白T還上台裝兩句,回家繼續舔馬屁眼的羅淑蕾,你去搞這種的,才真正有意義。

當然,這時候,我們就會發現,那25萬人,裡面有多少是腦袋清楚的。

人多是好事,但別以為有多大意義,別忘記,如果同樣活動,同樣有意義,同樣重要,但卻是由民進黨發起,你看那25萬人裡面,有多少人說的話會跟銀正雄一樣。

留言

  1. 如果有一個理想性比民進黨更高,但是實力微不足道的政黨,會投票給這個政黨嗎?類似這個問題,如果說民進黨不可能贏呢?所以很久以前看到酥餅的提議,一直覺得很頭痛。只能對自己說這還不是現在要做決定的事。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果有更好的,當然投更好的,實際上,上次立委選舉,很多綠營的票流向台聯不是嗎?

      問題是總統選舉,需要的資源如此龐大,很現實的是,沒多少其他組織支撐得起來。

      但也因此,更要及早插手管上一管,不然你看蘇光頭在那邊翹著腳自以為穩換他的,沒錯,要他跟國民黨,我還是選他,但顯然綠營裡不是沒其他更好的,但要插手綠營的事,一是入黨,二是公民運動施加壓力,老實說,第二種方式還好一點。

      刪除
    2. 贊成版主所說的.

      但是台灣人奴性之重已經快讓我絕望,明知道問題的根源是誰,卻又裝作不知情,或者的確白痴不如,真的不知道,拜洗腦教育之賜?投票時依然投夠冥黨,如今看看都要亡國了!

      洪案和軍中冤案關懷人權,可是虐殺前總統不是在進行中嗎?有不敢碰的,或覺得活該的,或者不關心的,在那邊大談人權,標準究竟在哪?民進黨也跟著發中國夢......

      想想還是只能由小事一點一滴開始做起,參與公民運動也是個辦法

      刪除
    3. 別太快絕望,這次活動後,有許多人終於意識到去政治的公民運動根本是腦殘了,最近反省的文章很多啊!不要灰心。

      刪除
  2. 匿名6/8/13

    請問 雖然擁核的立委全都是藍營..這一段從哪裡引出來? 如果二十五萬是被這樣的人來領導 我只能說白色就像造作虛假純潔般的白痴 這公民運動不會帶給台灣政治上真正的改變 國民黨繼續執政 直到共產黨哪一天不爽了來台完全接收--- Ken

    回覆刪除
    回覆
    1. 那段是我打在臉書上鬧著玩的,所以轉過來用。

      其實25萬人,就代表有各種人,不會全都是好騙的傢伙,但也一定有一堆好騙得傢伙,不過因為台灣有太多那種以為站中間很高尚的蠢蛋,所以才會有去政治這種非常識的不正常思想。

      因為,這些人正好是台灣最沒是非的傢伙,深藍的傢伙至少還知道誰對們有好處,這也算一種是非,但這些中間選民,則是根本沒判斷力的蠢蛋啊!

      刪除
    2. 匿名8/8/13

      我只能建議您拿掉那段 再改寫一下 因為它大大影響本文的說服力 -Ken

      刪除
    3. 不,那段是大多數去參加遊行的689心理的想法,也是這次活動最大敗筆,因為吸引了一堆心術不正的人來參加。

      這次活動人很多是沒錯,但人多跟有用是差很大的。

      若不能讓大家了解藍丁的本質,可是會讓去參加,但真正有心為台灣奮鬥的人很傷心的。

      刪除
  3. 雖然整篇看起來有理,但好像與事實不符合.

    軍事法的修改案今天三讀通過了,而這才只是活動訴求第一步。


    說這次活動沒有選擇權和政治,有很大的問題阿,今天發生的就打這篇臉了

    還有,別再倡導啥可笑的政黨輪替了,

    這東西只有政客才會怕,對人民可有可無,

    過去民進黨執政的八年就看的出完全沒用,

    一如文中所講,就算執政了,國會也未必多數;

    就算是國會多數了,也難保民進黨不會和國民黨一樣貪腐,
    (事實上,民進黨貪腐的官員也沒比國民黨少到哪去)

    再回頭看看,歐美國家有因為政黨輪替就變好變壞嗎 ?

    台灣有因政黨輪替就變好或變壞嗎? 還不都一樣爛 !


    原因是啥? 是因為歐美那些民主法治國家的國民知道怎麼讓政府聽話

    所以哪一黨上台都沒差!! 反正做不好人民就是想辦法把這些爛得弄下台,

    想辦法監督甚至是半強迫政府做有利人民的事,

    最有力又有效的就是現在做的集會,有訴求就提出,這才是民主法治,

    而不是龜縮著等下次選舉去投個在野黨就能國泰民安。

    選舉投票和民主法治並沒有直接關係,

    看看北韓和前伊拉克,投票率還超過9成,但這兩國有民主法治嗎?

    理性思想才是民主法治的根源,而人民自覺就是理性思想表徵,

    這次人民自發上街的活動就是人民自覺的最好證明,

    而思想是會傳染的,就算這次沒辦法驅使政府轉換方向,

    這次活動也已經有存在意義了。

    而實際上,也並不是像文中寫的這樣沒有意義,

    現在已經迫使政府不分藍綠的修改掉惡法,

    這,才只是第一步而已。


    另,舉個例子,公司中,老闆發現某員工做的很爛會怎麼做?

    不管是開除換人或是找來摸頭都履見不鮮吧,

    但應該不會有老闆自己跳下去接這工作這種事吧?

    想藉組政黨參政而來改變體制,這絕對是下下之選,

    歷史上也沒出現過只靠體制內自主改革這種神奇的事,

    如果從體制內這麼好改,

    歷史上就不會有這麼多篡位自立的暴君和隨其後的革命了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 你錯了,我說的與事實相符,實際上,是活動終於與政治搭上線,才三讀過關的,別忘記,民進黨跟台聯黨早在立院推法案了,是1985的人終於想到要去立法院表達意見才過的啊!早就該去了。

      至於政黨輪替政客會怕,對人民沒意義?你白痴啊!能讓政客恐懼就是對人民的意義,扁政府八年正好是反例,因為人民一直給國民黨選票,當然造成惡的循環,換句話說,真正可惡的是笨到會去挺藍的腦殘份子啊!就是這種人缺乏理性思考能力,台灣才會明明馬英九一路爛到底還能一路勝選,你懂不懂啊?
      至於民進黨跟國民黨「一樣爛」,我只能說,光這點我就能斷定你是腦殘了。

      再強調依次,選舉不是選神,我沒說民進黨完美無缺,但要說他跟國民黨一樣爛,只能說是非不分到這種地步是很可悲的。

      至於你說歐美,你真知道歐美情況?今天1985可笑之處,就是在於他根本不像歐美的公民運動「徹底聯合政治人物」,人家歐美要出來抗議,早把要取代你的另一派政治人物拱出來等著要幹爆你,這才能真正施加壓力,笨到以為去政治會有效果的,只有被國民黨洗腦洗呆的奴才啦!

      你連最基本的民主常識都還搞不清楚,勸你還是回去多研究一下再來。

      至於你的最後一段最爆笑了,你說歷史上沒有只靠體制內自主改革這種神奇的事,那1985跟人家在集遊法體制內和平理性是在搞屁?你自己也知道根本沒用不是嗎?如果你沒興趣參政,那真正重要的,不就是體制外抗爭?抗爭還管你垃圾剩多少喔?

      1985本質就是場可笑的愚民活動,我不否認這場馬戲活動讓很多人開始思考公民運動真正該有的樣貌,作為一個反面教材,我認為他的確有很棒的價值,因為他體現了一場多達25萬人的徒勞無功對民意是何等的浪費。

      喔!不,有一點至少可以肯定,活動成為「民進黨後盾」,於是法案得以快速通過,你知道法案要提案需要多少時間嗎?你以為遊行就能快速通過,是誰「早就把法案送進去等」,如果民意早早與民進黨或台聯黨合作,何必拖到第二場遊行?

      沒有政治勢力合作的公民運動,只是在耍寶啦!

      刪除
    2. 請問「民進黨貪腐的官員也沒比國民黨少到哪去」有何數據支持?「台灣有因政黨輪替就變好或變壞嗎? 還不都一樣爛!」這也有問題,國民黨重新執政之後,台灣很明顯在倒退,如果不是為了混淆視聽,繼續維繫國民黨的政權,怎麼會故意忽視這個事實?

      刪除
    3. 不見得是忽略,「清高中間不沾政治的理性選民」,其實對於是非往往是無法判斷的,這也是這群人最大特點之一,邊說國民黨有夠爛,但民進黨來了,又說你不能收割,結果就是繼續支持國民黨。

      真不知這些傢伙哪來自信,認為自己對台灣民主有哪一點貢獻好讓人收割,很不要臉啊!

      刪除
    4. 樂觀一點,多一點人出來總是好事,出來以後發現沒有用,大家才會開始思考政治要如何參與。

      刪除
    5. 匿名6/8/13

      「理性思想才是民主法治的根源,而人民自覺就是理性思想表徵,這次人民自發上街的活動就是人民自覺的最好證明」

      看到這段就知道是誰停留在烏托邦的幻想了。雖然整篇看起來有理,但完全與事實不符合。

      喔對了,結論跟前文完全搭不上線,要寫作文也寫好一點,聯合重工都寫得比你好。

      刪除
    6. 「清高中間不沾政治的理性選民」這個名詞本身就有矛盾了,不沾政治要怎麼知道政治在社會當中的如何運作與影響?對於政治如何影響生活採取無知的放任態度,用這種態度去投票,又怎麼會是理性的?

      刪除
    7. 沒錯,但其實台灣市面上這種人超多的,而且最好玩的是,十之八九最後投票都會投藍,換句話說,「中間選民」這種說詞,其實是「自知挺藍理虧」的遁詞。

      大家不妨注意一下,如果你罵民進黨,這種人還會跟著罵,但只要你罵國民黨,他們馬上會要你不要談政治,超爆笑的。我最喜歡婊這種人,我身邊如果有挺藍的,很多被我這樣玩過,先說民進黨幾句,然後告訴他國民黨更爛的證據,等他說不要談政治的時候,我再婊他為何罵民進黨他還會跟著附和。

      刪除
    8. wings8/8/13

      我覺得最爆笑的是當年還傻傻捐一百塊血汗錢給紅衫"軍"還得意洋洋的那些中間選民。
      還有,2008年好像是年底左右,我只在MSN上頭的標籤上寫了幾句戲謔MYJ的話,
      有個超過十年以上交情的舊識馬上敲進來興師問罪,直問我「怎麼那麼偏激」。
      為了一個MYJ連老友友誼都丟在一邊的傢伙。

      刪除
    9. 偏偏這種人還會因為自稱中間選民,就覺得自己比別人還要神聖。

      當人家選擇「正確」的時候,那些選擇站「中間」的人,不過是錯誤的奴才罷了。

      刪除
    10. ""大家不妨注意一下,如果你罵民進黨,這種人還會跟著罵,但只要你罵國民黨,他們馬上會要你不要談政治,超爆笑的。""

      我也幹過這種事,不過這種假中間選民實在是多倒數不清,我現在大一,剛好有一門課需要每個人自製問卷發給班上同學問答,所以坐下來會有60份樣本左右,全班就我一個做"公投罷免馬英九"的問卷,我搞了個小心機,就是我在每一題都會有一個"沒意見"反正是只限班上的小型作業我就這樣搞,沒想到我做短短10題,50分以上通通沒意見。當然題目就包括你對現在的生活你的感受和與阿扁的比較,幹明明題目選項有滿意到不滿意4階+沒意見,通通沒有滿意的只有"非常不滿意"與"沒意見"

      就算我問卷做的粗糙,這是三小結果?結果我做完還有同學私底下跑來找我,"欸這妳做的齁,我也超不爽馬英九的我多做了三分給你"我們班59個人收回來不到59分還有重複的真的很好笑。

      一直很想解讀這到底是為什麼,為什麼挺綠的都會敢講出來,挺藍的總是裝作我是中間選民???

      今天終於友答案了感謝版主真的超爽

      刪除
    11. 只要記住關鍵句:「挺藍就是丟臉」,這句話就能解釋所有的問題了。

      不過你的問卷也未免太機車了。

      刪除
  4. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  6. 匿名6/8/13

    讚同!很多臺灣人腦袋不清楚,加上自以為是臺灣人的中國人,才會讓國民黨執政。

    回覆刪除
  7. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  8. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  9. 在大安區立委補選的時候,有蔣乃辛、周柏雅和綠黨的候選人。在那種情況,如果有投票權又會怎麼選呢?如果是我的選法,我會看如果認為周柏雅有機會勝利就選周柏雅,否則就選擇綠黨的候選人。回憶過那個以後,如果今天有個選區民進黨支持率不到二成,另外有國民黨候選人和立場比較不藍的所謂的反叛軍而且反叛軍有機會獲勝,那又會怎麼選呢?我想現在我會因為這個問題而頭痛,尤其是看到酥餅的文章以後,也代表我變得和五年前有些不同了吧。
    另外關於1984還有一種說法是從戰術發言的,以前就常常看到。「大多數人就是吃這一套,當然用這一套先把人招過來這邊。」

    回覆刪除
    回覆
    1. 我承認,「大多數人吃這套」是很誘人的想法,但這其實是很糟的想法,也是民進黨這幾年一直被打趴的原因--從眾而不從真理。

      要知道,國民黨其實是很堅守「理想」的,他們那種對黨政持有者堅定的守護,雖然是一件很賤的事情,但對「自己人」來說卻很受用。

      相反的,民進黨可是一直玩弄支持者的感情去搞中間路線,想要爭取「大多數人吃這套」的幻覺,結果越弄越糟,因為你缺乏中心思想。

      我有一系列公民責任與政黨責任的文章,大家不妨看看。
      http://momoge.blogspot.tw/2008/01/1.html

      其實從很多綠營的反應來看,很多人還是有那種「先把人拉過來就好」的錯覺,其實:
      1.參加活動跟成為你的政治實力是兩回事,而政治實力才是真正重要的事情,因為這才是改善情況的根本。
      2.別說是把人拉過來,在那些人眼中,因為活動進行切割(或說綠營自行閹割),所以,其實是你們被拉過去,也就是說,實際情況是「他們這些藍營支持者成功排除民進黨,把民進黨的支持者拉過來」。

      這也是我為何一直呼籲活動主軸要確立,一是對象為國民黨,二是爭取反國民黨勢力或政黨合流,要說被抹綠,廢話,你抗爭的對象本來就是藍營的,藍營把你抹綠根本是天經地義的戰術,有何好大驚小怪的,倒是綠營何必配合演出,好像挺綠很糟糕似的。笨到會去挺藍的都見不得人的要假裝中間選民了,挺綠何不堂堂正正說我們挺真理反藍。

      1985這招只有在人數上面有效果,就這樣。

      刪除
  10. 說得很有道理,不過我指的是另一件事。那就是沒辦法一次達到目標,能不能從現在辦得到的地方做起。當然絕對不是要改變自己的立場去迎合,而是手段上要怎麼用。不是以站在民進黨的位置來看能立即收到多少票。例如大家都知道要那些人立刻全面反對國民黨是不太可能的事,那麼先用某些行得通的手段讓他們反核或者像這次對於軍審法那樣。要判定成功或失敗,必須先定義目標。如果目標先設定在那些議題上,用一些可以吸引那種人的手段,這樣行不行?並不是說直接要那些人把票投給民進黨或哪個黨,增加在議題上同立場的人才是目標。有了第一步,再來看要怎麼對那些人進行第二步、第三步。

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,但「立場」不能變,只有手段能變,偏偏這幾年,綠營常是改變自己的立場去迎合錯誤價值,比方說什麼憲法一中這種垃圾,這是絕對不可以的自殺行為。

      至於手段,其實1985要辦沒關係,但民進黨一定要「動員參加」,不能安靜的去,而是當真動員參加,只要你這樣做了,你不要上台也沒關係,但要讓民眾知道,民進黨站在公民力量這邊,而不是以個人身分偷偷摸摸的坐在下面浪費時間。

      要知道,反正統媒不管怎樣都會抹綠活動,所以你管統媒的陰謀去死?只管參加,是有些人不會去,但這反而可以讓他們閉嘴,少在那邊鬼扯公民力量讓馬英九展現體察民意的良心,讓他們以為自己有多了不幾,要知道,笨到會去挺藍的自以為中間選民,本來就很有這種道德大頭症了。

      這種人,只有徹底的羞辱才能刺激他們思考。

      刪除
  11. 年初的反核大遊行有20萬人,可是後來政府要硬推核四停建鳥籠公投時,當時出來遊行的人,有多少再站出來說話,有多少去施壓給在地立委,又出了多少力去了解這個鳥籠公投案?目前有作用的只有民進黨用焦土抗爭來杯葛議事。

    25萬人站出來,換得軍審法修改,雖然是有所進步,不過時間久熱情消散之後,能否真的查出真相,實行其他的配套,還有過去冤案的平反,實在不是很令人看好。

    ps.當馬英九嗆林義雄為何不支持公投案時,我心中想的是他馬的賤人,最沒資格講公投的就是馬英九了,拿這種侵害人民權益的公投案來得意洋洋,真是賤到骨子裡。

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為年初反核切割在野黨,騙到一場煙火秀,這跟1985是一樣的。

      刪除
    2. 沒錯,只是煙火秀、嘉年華遊行罷了。

      軍審法修了,請問我們司法有獨立性嗎?看看江國慶案結果如何?達到訴求了?會有公平公正的審判嗎?從桃檢對「黑畫面」事件的處理就知道。有網友說這是從屎桶換到尿桶,雖然好像很粗俗的比喻,但形容得很對。

      刪除
    3. 這就是因為活動一開始的訴求對象就搞錯,合作對象更被切割的結果。

      當然,我不會說,你一開始就把矛頭對準國民黨,或者找民進黨合作就可以解決問題,國民黨沒這樣好對付,只不過,既然都知道國民黨很難搞,你還浪費力氣?這也是為何我說這活動根本是在幫國民黨的緣故。

      當然,25萬人很難得,所以,你接下來要如何延續群眾怒火,如何教育群眾真正敵人是誰?這都是非常重要的,1985能否成為典範,或者笑話,就看接下來主事者如何因應了。

      刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

中立論

常在網路上跟人家論及中立,但中立是什麼,我覺得有必要好好釐清。

字典裡的中立,解釋是:『處於對立的各方之間,不傾向任何一方。』

老實說這種解釋稍嫌單純,比方說最常見的一種說法,就是「我不支持藍也不支持綠,反正兩邊一樣爛。」

這樣代表你是中立立場?你是中間選民?錯了,不但完全錯誤,而且你離中立可遠著。

在正式進入中立議題之前,我們要先談一個關鍵性的詞彙,也就是「價值」。

上面提到字典的解釋,有「對立的各方」這段敘述,這個對立,指的就是價值的對立,而價值到底是什麼?其實這是一個多層次的東西,每個人都有每個人的價值判斷,而且不同價值觀會堆砌出另一個不同的價值,讓我們用來判斷不同的事情。

比方說死刑存廢與否是一個價值判斷,但在這個價值裡面,還包含了人權價值、生命價值、法治價值、教育價值,甚至更實際的,投資的金錢價值等等。而每一個價值都有他的理由與邏輯存在,也因為這樣,這類價值問題都很複雜。

但就算如此,還是有「價值中立」的存在,大家不妨參考下圖:
這個圖叫「『自以為的』客觀價值中立」,座標中間就是價值中立,而這個中立,是由自己省思自己而得來,「對自己而言,每個自我都處在座標中心」,但若由旁人來看,可能就不那樣中心了。要注意的是,你要先有價值選擇,如果沒有價值選擇,你就跟「這個價值」的價值中立一點關係也沒有。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。