連著兩場大型群眾集會結束了，雖然很多人叫好，但實際上呢？
是的，就人數而言，活動很精采，人超多的。
就無關緊要的部份而言，沒有垃圾，這還不錯，但沒意義，因為大埔有一堆人民財產被當垃圾，這才重要。
其實就公民運動來說，這活動是失敗的。
請先看看這一段：
有一點很重要，公民運動是徹底的政治運動，你可以參雜其他元素，但政治絕對是公民運動的核心，偏偏這幾次的活動都很有趣的刻意「去政治化」，一個去政治化的活動，就完全沒任何立場自稱為公民運動了，因為公民的定義本身就是構築在政治上面--擁有政治權力的叫公民，使用你的公民權力--政治權力的才叫公民運動。
請問上街「表達訴求」（還稱不上抗爭，因為連丟個雞蛋都沒有）算公民活動嗎？要知道，這次是有人被殺了，所以大家賭爛站出來--狗被打也會叫個幾聲，狗不會因為吠幾聲就變人，人也不會因為「表達訴求」就變公民，因為言論自由是基本人權，不是政治權。
政治的權力展現在抵抗、選擇等方面，要搞清楚，選擇，指的是選舉、罷免、創制、複決，也就是選舉權與公投權的投票權力，這算是「和平理性」，但抵抗權可不，都要反抗強暴了，還跟你和平理性個大頭鬼。
拆立法院圍牆或站上去小便才算。
好吧！如果你堅持活動要和平理性，這也不是不可以，那就要把公民最強權力展現出來--選擇權。
什麼是選擇權？拿這次1985的活動來說，比方說我們選擇要真相，但請注意，我們沒審判權，於是真相只有公部門說了算，你也許很賭爛，卻拿它沒輒（附帶一提，如果你跟我一樣不相信司法，為何又相信司法可以判人家死刑，如果你逼急了，會不會出現第二個交差了事的江國慶，比方說某天發現畏罪「被自殺」的陳毅勳）。
因為不相信軍法審判機制，我們選擇改革相關法條，這也很好，問題是，誰負責修法？你要找誰提案？提案找誰支持？如果立院裡的投票數不夠呢？
這個問題才是重要的地方，才是公民選擇權展現的地方，因為我們沒有一部完善的公投法（禍首當然又是國民黨）可以讓我們展現對事的選擇權，所以必須透過代議士間接選擇，也因此，公民活動非常必要的一點就是，選人或選黨。
問題來了，公民運動召集人（群）一個個龜縮不見蛋，美其名是沒有個人，其實就是沒人願意負責。
如果你找不到人在立院幫你推動，你活動辦個屁？國民黨管你去死？一個沒動用選擇權的公民運動，根本不值得畏懼，只要在電視上做作樣子表示聽到了就過去了。
是的，這是一種分工合作，公民在街頭表達意見，然後「交棒」給在政壇工作的政治人物繼續打拼，這才叫公民運動。
請問交棒了嗎？
不但沒有，還切割勒！還說不讓民進黨收割勒！還好意思說收割，現在人民有權力上街，又是誰拼出來的？是誰在收割別人的成果？
應該說，公民運動最怕的就是沒人收割成果，因為這就表示公民運動徹底失敗，變成在『圖利你原本要抗議的對象』，這也是最近幾次活動最後都變成笑話的緣故。
再接著，其實這也不是只有制度的問題，很多人愛扯說民進黨執政時為何不改，這根本是廢話，一來這在民進黨執政時期根本不是什麼最迫切需要改的東西，，二來請問當時立法院是誰主導的？怪錯對象了吧？真正該怪的，從頭到尾都是國民黨不是嗎？
問題就出在國民黨，換句話說，8月3日活動最後有人喊馬英九下台，這才是最正確的訴求。
但問題沒變，馬英九下台，然後呢？總要換人上去吧？何況，他本來就快下台了，然後又換一個國民黨的上去嗎？水母換海豚？
上街不是只有提意見，而是要「恐嚇政府」，簡單說，「你他馬的不照辦我就拉你下來」，關鍵在換黨執政不是嗎？那要換誰上去，各位就少跟我說夢話了，不管你對現今政壇有多不滿意，其實我們也只有兩個黨可以選，你要說民進黨也很爛我不反對，這幾年我罵民進黨不比罵國民黨少，但請問「誰比較好」？
請憑良心作答，哪個黨「比較不爛」？
偏偏，雖然大家知道答案，但就是有太多心中種只有藍綠沒有是非的人，明明你支持的議題，「早就是民進黨在提案的」，但你就是很奴才的投給國民黨，只因為你不想給民進黨收割。
這心理真有嚴重的病態啊！
要知道，改天人家當真上台「何必裡你」，不理事小，失去制衡與監督的力量可就糟透了，就像馬英九根本不甩人民一樣，因為沒有公民支持他上台，支持他的全是奴才，而奴才是沒資格跟主人談條件的。
缺乏恐嚇能力的活動，就只是在幫國民黨宣洩群眾壓力，下次50萬人好不好，2000萬人好不好，他照樣不裡你，因為你雖然人多，一來不敢用選票恐嚇（因為不能讓民進黨收割障），二來你連個雞蛋都沒丟，誰怕你阿！多玩幾次，大家就沒力了。
大家不妨去問問看當天參加的人幾個問題，首先，國民黨是不是很爛，相信大家都會說很爛，這也是活動能糾集這樣多人的原因，但這是廢話，因為國民黨建黨一百多年，從沒不爛過，根本是常識。
重點是下一個問題，也是1985最後會脫胎換骨或者就此完蛋的關鍵問題--既然國民黨爛，我們把它拉下台，換一個「比較好」的政黨上去好不好。
你去看看會出現什麼答案，偏偏，這是這個活動真正重要的攻擊武器，是唯一真正能對執政黨產生壓力的武器--政黨輪替。不過一推眼中只有藍綠沒有是非的人，馬上就開始起乩了。
換句話說，在這些奴才眼中，就是不能換掉國民黨，而既然不能換掉，國民黨管你去死，「他的作為都是有民意基礎的」，這就是政黨敢亂來的原因。
這就叫奴才性，而實際上，1985打從活動一開始的說法，奴才性就已經很強（不敢碰觸真正核心問題，美其名是要吸引較多群眾，其實是找來一堆壞事的傢伙），能不能覺悟這一點，將成為運動會不會跟白玫瑰、野草莓一樣變成笑話的關鍵。
選舉不是選神，自以為在選神的傢伙，才是自以為神的變態，選舉就是選「比較好」的，只有一直讓比較好的上台，才會有善的政治循環，但當年馬英九當選市長，就已經開始惡性循環了--原來越邪惡，越把人民當奴才的越能勝選，難怪這幾年民進黨也跟著墮落，這當然是民進黨自己不長進，但也跟選民水準有夠低三下四有關--我說的可不是藍營鐵票，而是那些自以為和平理性的中間份子。
所以，這個活動能不能重新教育這些人「基本的」民主常識，將成為關鍵。目前，行動聯盟的人終於體認到真正重點在於「包圍立法院」（不論是遊行還是發動罷免），這可是第一次集會前我們就在呼籲「真正該做的事情」，至於因為做這種事情「讓有些人不敢參加」，我要說，這些人根本就不重要，甚至是有害的，讓這些人以為有上街就很了不起，到處自誇，然後繼續掩護國民黨，那還不如他們一開始就不要出來，至少他們自知理虧會乖乖的不講話。
1985接下來會怎樣，大家都在看，很高興不少人終於發現最終總是要進到立法院去，但如果投票投不贏呢？或者說，國民黨在這部份放水，然後掩護其他更惡劣的法案呢？比方說會讓大家一起在自宅被他殺的核四案，或者會讓國家淪陷的服貿，那你要怎麼辦？
問題從來都只有一個，就是國民黨有夠爛，到去李遠哲當年說過的，民進黨再爛，都還比國民黨好。我沒說要放任民進黨一直爛，但如果你不能讓一個「比較好」的上台，就無法真正讓爛的變好，扁政府八年就是個好例子，因為立法院一直被國民黨宰制，以至於根本沒辦法真正落實改革。
1985接下來，很簡單，如果你真賭爛其他政黨，但政黨政治偏偏需要政黨，那請你們自組政黨，但如果你們依然不肯見人，那也沒關係，總得交棒給其他人繼續在議會打拼吧？你要交給誰？我話說在前頭，早在你們還沒開始活動，甚至一直切割綠營的時候，民進黨跟台聯黨早開始修法提案了，所以少再那邊鬼扯人家收割，實際上，需要的是合流，一來你們就算完全不上街，綠營的立委本來就會在那邊為台灣拼命，但投票贏不了人家的部份，就需要1985出來發動罷免爛立委不是嗎？別只去鬧一個腦殘的軍系不分區，因為不分區，換上去的依然是國民黨養的狗。真要下手，請找區域立委，找那個刻意綁法案的賴士葆，或者免費送白T還上台裝兩句，回家繼續舔馬屁眼的羅淑蕾，你去搞這種的，才真正有意義。
當然，這時候，我們就會發現，那25萬人，裡面有多少是腦袋清楚的。
人多是好事，但別以為有多大意義，別忘記，如果同樣活動，同樣有意義，同樣重要，但卻是由民進黨發起，你看那25萬人裡面，有多少人說的話會跟銀正雄一樣。
是的，就人數而言，活動很精采，人超多的。
就無關緊要的部份而言，沒有垃圾，這還不錯，但沒意義，因為大埔有一堆人民財產被當垃圾，這才重要。
其實就公民運動來說，這活動是失敗的。
請先看看這一段：
雖然擁核的立委全都是藍營，不過我們不談藍綠，所以藍綠都要罵一罵，罵綠的還要多一點，免得被說跟民進黨合作，而且民進黨竟敢跟我們一起反核，雖然民進黨幾十年來一貫反核，不過我們才算是第一次，他們不算，怎麼能讓他們收割呢？罵多一點再說。雖然這是在說核四案的事情，但拿來點出1985的問題卻也適用，或者說，這是從白玫瑰、野草莓以來一貫的問題--都說是公民運動了，請問政治在哪裡？
至於藍營，只能空泛的罵，不能當真批評這些藍營立委，更不能說要罷免或不選他們，免得讓民進黨收割，唯有確保國民黨繼續執政，我們崇高的和平理性才不會沾染政治。
我們只要上街走一走就好了，接下來要換賣哪個顏色的T呢？讓我檢查一下庫存。
有一點很重要，公民運動是徹底的政治運動，你可以參雜其他元素，但政治絕對是公民運動的核心，偏偏這幾次的活動都很有趣的刻意「去政治化」，一個去政治化的活動，就完全沒任何立場自稱為公民運動了，因為公民的定義本身就是構築在政治上面--擁有政治權力的叫公民，使用你的公民權力--政治權力的才叫公民運動。
請問上街「表達訴求」（還稱不上抗爭，因為連丟個雞蛋都沒有）算公民活動嗎？要知道，這次是有人被殺了，所以大家賭爛站出來--狗被打也會叫個幾聲，狗不會因為吠幾聲就變人，人也不會因為「表達訴求」就變公民，因為言論自由是基本人權，不是政治權。
政治的權力展現在抵抗、選擇等方面，要搞清楚，選擇，指的是選舉、罷免、創制、複決，也就是選舉權與公投權的投票權力，這算是「和平理性」，但抵抗權可不，都要反抗強暴了，還跟你和平理性個大頭鬼。
拆立法院圍牆或站上去小便才算。
好吧！如果你堅持活動要和平理性，這也不是不可以，那就要把公民最強權力展現出來--選擇權。
什麼是選擇權？拿這次1985的活動來說，比方說我們選擇要真相，但請注意，我們沒審判權，於是真相只有公部門說了算，你也許很賭爛，卻拿它沒輒（附帶一提，如果你跟我一樣不相信司法，為何又相信司法可以判人家死刑，如果你逼急了，會不會出現第二個交差了事的江國慶，比方說某天發現畏罪「被自殺」的陳毅勳）。
因為不相信軍法審判機制，我們選擇改革相關法條，這也很好，問題是，誰負責修法？你要找誰提案？提案找誰支持？如果立院裡的投票數不夠呢？
這個問題才是重要的地方，才是公民選擇權展現的地方，因為我們沒有一部完善的公投法（禍首當然又是國民黨）可以讓我們展現對事的選擇權，所以必須透過代議士間接選擇，也因此，公民活動非常必要的一點就是，選人或選黨。
問題來了，公民運動召集人（群）一個個龜縮不見蛋，美其名是沒有個人，其實就是沒人願意負責。
如果你找不到人在立院幫你推動，你活動辦個屁？國民黨管你去死？一個沒動用選擇權的公民運動，根本不值得畏懼，只要在電視上做作樣子表示聽到了就過去了。
是的，這是一種分工合作，公民在街頭表達意見，然後「交棒」給在政壇工作的政治人物繼續打拼，這才叫公民運動。
請問交棒了嗎？
不但沒有，還切割勒！還說不讓民進黨收割勒！還好意思說收割，現在人民有權力上街，又是誰拼出來的？是誰在收割別人的成果？
應該說，公民運動最怕的就是沒人收割成果，因為這就表示公民運動徹底失敗，變成在『圖利你原本要抗議的對象』，這也是最近幾次活動最後都變成笑話的緣故。
再接著，其實這也不是只有制度的問題，很多人愛扯說民進黨執政時為何不改，這根本是廢話，一來這在民進黨執政時期根本不是什麼最迫切需要改的東西，，二來請問當時立法院是誰主導的？怪錯對象了吧？真正該怪的，從頭到尾都是國民黨不是嗎？
問題就出在國民黨，換句話說，8月3日活動最後有人喊馬英九下台，這才是最正確的訴求。
但問題沒變，馬英九下台，然後呢？總要換人上去吧？何況，他本來就快下台了，然後又換一個國民黨的上去嗎？水母換海豚？
上街不是只有提意見，而是要「恐嚇政府」，簡單說，「你他馬的不照辦我就拉你下來」，關鍵在換黨執政不是嗎？那要換誰上去，各位就少跟我說夢話了，不管你對現今政壇有多不滿意，其實我們也只有兩個黨可以選，你要說民進黨也很爛我不反對，這幾年我罵民進黨不比罵國民黨少，但請問「誰比較好」？
請憑良心作答，哪個黨「比較不爛」？
偏偏，雖然大家知道答案，但就是有太多心中種只有藍綠沒有是非的人，明明你支持的議題，「早就是民進黨在提案的」，但你就是很奴才的投給國民黨，只因為你不想給民進黨收割。
這心理真有嚴重的病態啊！
要知道，改天人家當真上台「何必裡你」，不理事小，失去制衡與監督的力量可就糟透了，就像馬英九根本不甩人民一樣，因為沒有公民支持他上台，支持他的全是奴才，而奴才是沒資格跟主人談條件的。
缺乏恐嚇能力的活動，就只是在幫國民黨宣洩群眾壓力，下次50萬人好不好，2000萬人好不好，他照樣不裡你，因為你雖然人多，一來不敢用選票恐嚇（因為不能讓民進黨收割障），二來你連個雞蛋都沒丟，誰怕你阿！多玩幾次，大家就沒力了。
大家不妨去問問看當天參加的人幾個問題，首先，國民黨是不是很爛，相信大家都會說很爛，這也是活動能糾集這樣多人的原因，但這是廢話，因為國民黨建黨一百多年，從沒不爛過，根本是常識。
重點是下一個問題，也是1985最後會脫胎換骨或者就此完蛋的關鍵問題--既然國民黨爛，我們把它拉下台，換一個「比較好」的政黨上去好不好。
你去看看會出現什麼答案，偏偏，這是這個活動真正重要的攻擊武器，是唯一真正能對執政黨產生壓力的武器--政黨輪替。不過一推眼中只有藍綠沒有是非的人，馬上就開始起乩了。
換句話說，在這些奴才眼中，就是不能換掉國民黨，而既然不能換掉，國民黨管你去死，「他的作為都是有民意基礎的」，這就是政黨敢亂來的原因。
這就叫奴才性，而實際上，1985打從活動一開始的說法，奴才性就已經很強（不敢碰觸真正核心問題，美其名是要吸引較多群眾，其實是找來一堆壞事的傢伙），能不能覺悟這一點，將成為運動會不會跟白玫瑰、野草莓一樣變成笑話的關鍵。
選舉不是選神，自以為在選神的傢伙，才是自以為神的變態，選舉就是選「比較好」的，只有一直讓比較好的上台，才會有善的政治循環，但當年馬英九當選市長，就已經開始惡性循環了--原來越邪惡，越把人民當奴才的越能勝選，難怪這幾年民進黨也跟著墮落，這當然是民進黨自己不長進，但也跟選民水準有夠低三下四有關--我說的可不是藍營鐵票，而是那些自以為和平理性的中間份子。
所以，這個活動能不能重新教育這些人「基本的」民主常識，將成為關鍵。目前，行動聯盟的人終於體認到真正重點在於「包圍立法院」（不論是遊行還是發動罷免），這可是第一次集會前我們就在呼籲「真正該做的事情」，至於因為做這種事情「讓有些人不敢參加」，我要說，這些人根本就不重要，甚至是有害的，讓這些人以為有上街就很了不起，到處自誇，然後繼續掩護國民黨，那還不如他們一開始就不要出來，至少他們自知理虧會乖乖的不講話。
1985接下來會怎樣，大家都在看，很高興不少人終於發現最終總是要進到立法院去，但如果投票投不贏呢？或者說，國民黨在這部份放水，然後掩護其他更惡劣的法案呢？比方說會讓大家一起在自宅被他殺的核四案，或者會讓國家淪陷的服貿，那你要怎麼辦？
問題從來都只有一個，就是國民黨有夠爛，到去李遠哲當年說過的，民進黨再爛，都還比國民黨好。我沒說要放任民進黨一直爛，但如果你不能讓一個「比較好」的上台，就無法真正讓爛的變好，扁政府八年就是個好例子，因為立法院一直被國民黨宰制，以至於根本沒辦法真正落實改革。
1985接下來，很簡單，如果你真賭爛其他政黨，但政黨政治偏偏需要政黨，那請你們自組政黨，但如果你們依然不肯見人，那也沒關係，總得交棒給其他人繼續在議會打拼吧？你要交給誰？我話說在前頭，早在你們還沒開始活動，甚至一直切割綠營的時候，民進黨跟台聯黨早開始修法提案了，所以少再那邊鬼扯人家收割，實際上，需要的是合流，一來你們就算完全不上街，綠營的立委本來就會在那邊為台灣拼命，但投票贏不了人家的部份，就需要1985出來發動罷免爛立委不是嗎？別只去鬧一個腦殘的軍系不分區，因為不分區，換上去的依然是國民黨養的狗。真要下手，請找區域立委，找那個刻意綁法案的賴士葆，或者免費送白T還上台裝兩句，回家繼續舔馬屁眼的羅淑蕾，你去搞這種的，才真正有意義。
當然，這時候，我們就會發現，那25萬人，裡面有多少是腦袋清楚的。
人多是好事，但別以為有多大意義，別忘記，如果同樣活動，同樣有意義，同樣重要，但卻是由民進黨發起，你看那25萬人裡面，有多少人說的話會跟銀正雄一樣。