跳到主要內容

食品添加物

最近因為胖達人的關係,大家又開始關注起食品安全了(平常呢?)
奶油蛋糕
幾年前,我跟太太都迷上烘焙,所以都去上了不少課程,太太甚至去考了麵包烘焙的丙證,說起來也算專業人員了。



我算是吃麵包長大的,小時候住台北,媽媽常買那種剛出爐的麵包回來當點心,當然也是隔天早餐,加上我比較喜歡吃麵食,說起來我的飲食習慣還真不台灣。

怎樣的麵包比較好吃?說起來,到要感謝我媽的烹飪方式,基本上就是天然為主。所以我很早就對味精的味道很敏感,許多人覺得煮菜要放味精,但我只要加一點點味精就吃得出來,而且覺得味道很噁。

只能說,味覺是可以培養的,如果你習慣天然的味道,吃到化學物品,身體會立刻有反應的。

去上烘焙課,最大收穫其實到不是學到技術,因為家裡又沒像樣的烤箱,其實也沒多大勁常常自己DIY,基本上還是都買回來吃。

真正學到的,其實是關於添加物的知識。

我在上課時做過不少東西,比方說完成度非常高的芋頭酥,老師還一直稱讚我捏的很漂亮,加上裡面當然是百分之百的真材實料,所以自己也很得意。

而且非常好吃。

但有一點要注意,首先,這芋頭酥只有非常淡的顏色,底部甚至有點黃(正常的褐變)。其次,一點也聞不到香味,只有吃的時候才有味道。第三當然是價錢,自己做,成本高得嚇人,你完全無法理解外面那種價錢是如何壓下來的。

然後老師給我們看色素、香精有多厲害。後來我去食品材料行(或者說是化學原料行,馬蓋先如果進去裡面,大概幾個小時就能做出把整個街道炸翻的武器來了)買東西的時候(買工具,食品原料的話……),都會習慣性拿這些東西起來看,研究上面的天書,因為上面那些化學名稱,很有引發毒物恐慌症的潛力。

再來就是使用範圍非常廣,而且我以前很愛吃的酥皮,原來裡面一堆超恐怖油脂,你放心,不是牛油或奶油這種健康的東西,而是「植物油」,是的,別以為植物油很棒,因為這些全是「氫化油」,一種糟糕到不行的鬼玩意。

還好,我從小吃奶油,就是吃奶油,絕不吃什麼鬼植物性奶油(也就是一般早餐店用的那種),因為我覺得那味道好噁,偏偏一大堆麵包、零食、點心裡面有放這玩意。

植物油就是植物油,動物油就是動物油,如果是什麼植物性奶油,你放心,百分之百不是好東西。

這些東西製造的目的完全不是為了好吃或健康,而是「便宜」、「不用冰」、「放更久」、「脫臭」、「節省烹調時間」以及「可以重複使用」,這裡面沒任何一項是對消費者有利的,或者說,也許東西比較便宜,但掛號費便宜嗎?

後來我幾乎就不再吃這些東西了,比方說芋頭酥,我自己做的那個,就是我吃過的最後一個。

前幾個月,有家知名麵包店剛好開講座,我有報名去聽,主要內容是關於如何分辨麵包有沒有加料。

這家麵包店的麵包很貴,但吃過的經驗是,應該算信得過,說起來嘉義也只有兩家的麵包我吃起來不覺得有怪東西。有點可憐,因為很貴,不能常吃,而且也只是我「覺得」沒問題,不能保證。

座談中,師父拿不同家的同種麵包給大家看,呵呵,沒比較大多數人都不知道,但放在一起就很明顯了,那家店(自稱無添加)的麵包,聞起來就是輸人家一截。但有趣的是,在我的鼻子裡,他們家的味道才是好的,因為我對香精的味道已經很敏感了。

師父有提到,幾乎所有天然的食材,進到烤箱烤過之後,「味道早被破壞掉了」,所以還聞得到的,應該只有麥香,因為麥香被烤過之後反而會變強,但也僅限於麵包內,要撥開來湊近鼻子才有味道。

正常來說,麵包店裡面如果充滿麵包香(這超迷人),反而可能是有問題的,因為剛出爐的時候,只有大量二氧化碳帶來的酸味,沒什麼香氣可言,甚至讓人不舒服。

接著師父又拿各種奶油、酥油、白油出來讓大家開眼界。高中化學課實在應該教這個的。

真的,味覺是可以訓練的,現在食材一堆有害的添加物,說起來是為了迎合人的味覺與口感,但這某方面其實是推托之辭。我們家的味覺跟口感顯然就「不大眾」,因為我們從小就吃比較正常的東西習慣了。

所以也要避免吃一些有奇怪名稱的東西,像我去參加講座那家店,他的土司就沒有什麼波菜、紅蘿蔔之類的口味,因為這兩種東西你若真加進麵團(我太太試過),烤出來的顏色非常「不雅」,根本不可能維持紅色或綠色。

土司就土司,全麥、白土司,或者不加水改牛奶的牛奶土司,要不然就是放葡萄乾、堅果,或者在皮上玩花樣的(脆皮、法式之類),這還信得過。要是有顏色,十之八九是騙人的,就算是加巧克力,通常也是放巧克力色素跟香精進麵團,因為真正加巧克力的麵團超難揉。

這還是西點麵包,其實,就算是一般傳統小吃,一樣超恐怖,不管是魯肉用的染色劑、炸東西用的氫化油與動過手腳的漿粉(保證不是天然殿粉或麵包粉),甚至連炒菜用的味精、雞粉(你真相信這是雞)之類東西,都很有問題。

說真的,營業用的食物,能吃的真的很少,畢竟,連豆腐,大概也是美國進口飼料用基改黃豆啊!可以的話,還是自己煮吧!但前提是,家裡的煮法不要跟外面一樣,不然味覺照樣會被破壞的。
-----------------

留言

  1. 剛下班的上班族24/8/13

    味覺真的是可以培養的,現在我對汽水、市面上的手搖杯飲料及超商的調味飲料這些東西,就有一種難以下嚥的感覺(年輕時傻傻的,拿來當開水猛灌),我現在也不知道每天吃的米飯、魚、肉、蛋天然度如何,不過吃了身體感還不錯,飲料我偏愛喝義美的無糖豆漿,那些含有太多化學式添加物的超商食品,我是不想再碰了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 所以我也很注意孩子的味覺不要被破壞,因為只要習慣化學物品,以後要改就不容易了。

      刪除
  2. wings25/8/13

    比如說餅乾,
    我看到那種所謂「香芋」口味的,絕對不碰。那個紫色實在太詭異了。
    巧克力口味餅乾的顏色,也有可能是加了焦糖色素調整過的。
    我就看過某老牌餅乾的袋上小字標示。

    現在麻煩的是,你不可能所有的食物都自己做。
    就算有那個空間設備技術,也沒有那個時間。
    所以只好儘量注意了。(嘆氣)

    回覆刪除
    回覆
    1. 偏偏內容物的字體常常都很小,像我媽根本就看不清楚,買回來才知道不好。

      刪除
  3. 植物油應該不可怕吧

    個人蠻愛用橄欖油的

    可怕的是人工處理過的氫化植物油

    別名好像還有叫做人造奶油的

    雖然我不知道發明這種東西到底是要幹嘛就對了...

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,植物油當然沒問題,我是提醒不要但到植物油就覺得他很好,如果是再製過的,那可是糟糕到不行的鬼玩意。

      我家幾十年來只用橄欖油跟葡萄籽油,連沙拉油我都不放心阿!

      你說的人造奶油,就我文章裡面提的東西,一般超市放在「常溫架上」的「植物性奶油」就是了。

      就乳瑪琳還是琳馬乳的那個玩意。

      刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

中立論

常在網路上跟人家論及中立,但中立是什麼,我覺得有必要好好釐清。

字典裡的中立,解釋是:『處於對立的各方之間,不傾向任何一方。』

老實說這種解釋稍嫌單純,比方說最常見的一種說法,就是「我不支持藍也不支持綠,反正兩邊一樣爛。」

這樣代表你是中立立場?你是中間選民?錯了,不但完全錯誤,而且你離中立可遠著。

在正式進入中立議題之前,我們要先談一個關鍵性的詞彙,也就是「價值」。

上面提到字典的解釋,有「對立的各方」這段敘述,這個對立,指的就是價值的對立,而價值到底是什麼?其實這是一個多層次的東西,每個人都有每個人的價值判斷,而且不同價值觀會堆砌出另一個不同的價值,讓我們用來判斷不同的事情。

比方說死刑存廢與否是一個價值判斷,但在這個價值裡面,還包含了人權價值、生命價值、法治價值、教育價值,甚至更實際的,投資的金錢價值等等。而每一個價值都有他的理由與邏輯存在,也因為這樣,這類價值問題都很複雜。

但就算如此,還是有「價值中立」的存在,大家不妨參考下圖:
這個圖叫「『自以為的』客觀價值中立」,座標中間就是價值中立,而這個中立,是由自己省思自己而得來,「對自己而言,每個自我都處在座標中心」,但若由旁人來看,可能就不那樣中心了。要注意的是,你要先有價值選擇,如果沒有價值選擇,你就跟「這個價值」的價值中立一點關係也沒有。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。