跳到主要內容

處罰的比例原則與法律的公義

最近幾個案子,可以用來觀察現行法律的荒謬性,以及民眾的雙重標準。

還是先讓我們看一下幾年前我為了死刑所做的問卷統計結果,這份問卷直到現在還偶而有人點選作答,而統計上面,呈現出來的則是跟我第一次統計相同趨勢,甚至更加拉大差距。這代表絕大多數人都無法認同「台灣現行司法」有公義存在,而是個專門在破壞社會價值的惡鬼。



先說一下超紅的洪仲丘案件。這已經有太多人舉例了,就是電影「軍官與魔鬼」的情節。

請問,下令殺人的長官比較可惡,還是聽令殺人的小兵比較可惡。

死刑擁護者就開始在那邊鬼叫什麼兩個都很可惡了,我知道兩個都很可惡,我是問你哪個比較可惡。

有趣的是,當死刑支持者開始用上面這句「兩個都很可惡」或者「兩個都該死」的時候,我們就可以開始訕笑了,因為他們也發現自己在公義上面是站不住腳的,只好用兩個都一樣來牽拖。

這跟一堆挺藍自知理虧的傢伙,最愛裝能中間理性選民,來個兩黨一樣爛是同樣說詞,目的為了掩蓋他們心中缺乏公義價值的事實--而且他們還有自知之明,卻在情緒上無法認同,簡單來說,就是理盲又濫情。

大家看看洪案,到目前為止,是否跟我一個多月前預言的一樣,官階越小的罪越重。

要一個才入伍沒幾天,又和洪仲丘無利害關係的他部隊小士官頂罪,然後其他想盡辦法把他關進去的長官反而沒事,要說這裡面沒有鬼,你相信?然後軍法審判機制荒腔走板的掩護,你要說這些軍法部門的人沒有罪嗎?

要我說,陳姓士官雖然也是有罪沒錯,但到目前為止,他身為受害者的身分顯然遠比加害者的身分還要多。有趣的是,網路上不乏只論說「殺人就是該死」的論調,完全不去討論他受到的是哪種指控,以及是否有正當性。

那好,這件事情算是比較受人矚目,所以還有很多人為洪仲丘上街,也許最後結果不會太扯。又或者案子拖到明年選舉前,馬英九在來個下令通殺做作秀,一堆人就跟著歌功頌德謝主隆恩了。

或者讓小士官「被自殺」把所有罪行一肩挑起,結案。

那請問法律的公正性呢?

再來看看胖達人。

是的,他宣傳不實,甚至已經有詐欺之嫌,的確該罰。

但話又說回來,這可是史無前例的重罰,說起來,這種處罰合乎比例原則嗎?

我是說,塑化劑當年禍害全國,甚至嚴重影顯台灣國際形象與外銷市場,結果判那種無關痛養的刑責,而統一跟義美這幾個月剛好都有問題,大家可以去看看政府機關與消基會的嘴臉又是什麼模樣。

請問,台灣司法,與政府相關單位的標準,有哪裡稱得上是公義的呢?

我並不是說胖達人不用罰,而是為何更可惡的沒一併被罰,而且罰更重?

很多人因為一些事情被送進司法檢調單位,也都會說「相信司法」,或者「尊重司法」。

你真相信?真尊重?

我才不信,也沒給過尊重,因為有惡質的法律,加上可笑的價值觀,你要我相信台灣司法,門都沒有。

但另一方面,台灣民眾的價值觀,也沒高明到哪去。像統一化學布丁,弄個買一送一,立刻引起搶購,絲毫不在意買一送醫的可能性。

同樣的,明知道國民黨爛,鈔票撒下去,還不是乖乖投藍,卻不知道自己被賣了。

一邊抗議司法不公,卻又急著要槍斃犯人,何時台灣司法又這樣神聖絕不會有錯了。

台灣當奴才當慣了,總是習慣法權力交給政府,讓政府胡搞瞎搞,然後又開始害怕,有夠丟臉的。懷疑政府是人民基本義務,也是公民基本常識,成熟的公民,絕不會把權力隨意奉送給政府,比方說拆你房子的權力、劃定管制區域的權力。至於可以槍斃你的權力,更是成熟公民絕對不會交給政府的東西。

如果政府可以『合法』殺人,那還有什麼不能假借『合法』之名去做的?你看大埔、核四、美麗灣;你看ECFA、服貿。

當政府不斷強調依法行政,你最好搞清楚,他絕對是要幹壞事。

何時台灣人才能明白,惡法非法。我們不但沒遵守的必要,還有推翻的任務勒!

我看看改天有沒有人會為陳毅勳上街,這剛好是個公義價值的量尺,看看台灣公民的程度到哪裡。

公義公義,請問當你不公平,又那有正義可言?
--------------

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

肉粽節快樂

上帝的禮物,全家一起期待。

對於身心障礙「兒童」的想像

前一陣子因為太太接了一位居家患者要評估,我剛好有空就跟去,反正順便看一下,畢竟離開醫院十多年,還是會懷念當初每天跟孩子一起玩的日子啊!

因為是太太的案子,我基本上就是在旁邊滑手機啦!但不是沒在觀察,畢竟多年養成的職業習性總是全自動運作的,不管我在哪個職務都一樣,所以也看到不少問題,好歹我也是個職能治療師,看到的東西跟我太太這個物理治療師不會完全一樣,所以各專業互補會有更大效果。

於是在結束前,因為太太要我給意見,我一時手癢,還幫忙做了一個副木(他們家居然有這些材料),還好當年的功夫沒忘記,而且那種依狀況個別化設計副木本來就是我擅長的事情,所以還滿高興的,這一身功夫沒荒廢啊!

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

不專業者的防洪亂講

話說在前頭,我完全不是相關專業人員,也沒關注太多相關專業知識,以下只是胡亂猜想,對不對我不知道,要指教歡迎,反正如果你的指教太專業我也可能同樣看不懂就是了。

這次大雨,有些地方有淹水狀況,但老實說看過太多更嚴重的情形,其實這次狀況算還好而已。然後嘉義市雖然雨不算大,但瞬間降雨依然驚人,卻連積水都沒有,所以還被不少人稱讚,市府也趁機做了些宣傳,然後一如往常的被一些酸民酸。

這些就先不管,先討論一下防洪到底要怎麼做。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。