老實說這議題可笑到讓人無聊，偏偏真有人出來牙給秀下限，只好給大家看一下地圖當證據。
紅色圈起來的部份是預定地，主體建築內縮至樹林邊緣，旁邊還有綠化設施。
彌陀寺（古蹟）那邊一直抗議說動保所離他們太近會對文化建築造成傷害，而且會很吵，這真的是胡說八道，先不說距離超過150m（以彌陀似圍牆至樹林邊緣計算），別忘記還有樹林檔在中間，是會有多吵？
這地方本來是亂葬崗，所以當初環保局的垃圾車停放處與維修場也在這邊，因為「渺無人煙」，附近只有工廠跟慈濟的建築（以前也是慈濟資源回收場），再週邊一點，除了北邊有住宅以外，其餘部份不是水保地就是山坡地，更遠一點還有軍市用地，不知道彌陀寺的傢伙在靠北什麼，還居然有辦法找到一堆議員出來讚聲，阿這些議員是不會自己現場查一下喔？我是連查都不用查就知道，因為這地方幾十年來都一個樣子，議員會不知道才怪。
何況這邊離嘉義大學獸醫系非常近（騎機車5分鐘內），學生教學實習都很方便，而且離市區距離適中，又近交流道，是個對擬收養人很友善的環境，更能增加收養比率（現在的收容中心則是方便撲殺……離垃圾場與焚化爐超近）。說實在的，全嘉義就這裡最適合當動保中心，甚至應該弄個寵物運動中心，畢竟這附近可以好好公園化，而且嘉義完全沒有寵物友善戶外活動空間，就設在這邊可是超級適合的。
何況這亂喪崗本來就是市有公共用地，不需要另外徵收，做好綠化工作的話更能提昇彌陀寺四周邊景點品質（彌陀寺號稱嘉義八景之一，但實際上鳥不生蛋），如今寺方只用炒地皮的觀點在抗議（直陳會影響地價），也未免太不要臉了，你是以經準備好要要學慈濟搜刮附近水保與山坡地搞都更是不是？不然任何玩過模擬城市，稍有城鄉發展概念與良心的人都會告訴你這裡最好，就你們這些和尚尼姑不懂？
我倒是知道嘉義有個地方比現址更好，就是彌陀寺本身，不然在保持文化古蹟的前提之下，把彌陀寺改裝成動保中心好了，反正重要的是古蹟建築，裡面的人可以搬走啊！
彌陀寺（古蹟）那邊一直抗議說動保所離他們太近會對文化建築造成傷害，而且會很吵，這真的是胡說八道，先不說距離超過150m（以彌陀似圍牆至樹林邊緣計算），別忘記還有樹林檔在中間，是會有多吵？
這地方本來是亂葬崗，所以當初環保局的垃圾車停放處與維修場也在這邊，因為「渺無人煙」，附近只有工廠跟慈濟的建築（以前也是慈濟資源回收場），再週邊一點，除了北邊有住宅以外，其餘部份不是水保地就是山坡地，更遠一點還有軍市用地，不知道彌陀寺的傢伙在靠北什麼，還居然有辦法找到一堆議員出來讚聲，阿這些議員是不會自己現場查一下喔？我是連查都不用查就知道，因為這地方幾十年來都一個樣子，議員會不知道才怪。
何況這邊離嘉義大學獸醫系非常近（騎機車5分鐘內），學生教學實習都很方便，而且離市區距離適中，又近交流道，是個對擬收養人很友善的環境，更能增加收養比率（現在的收容中心則是方便撲殺……離垃圾場與焚化爐超近）。說實在的，全嘉義就這裡最適合當動保中心，甚至應該弄個寵物運動中心，畢竟這附近可以好好公園化，而且嘉義完全沒有寵物友善戶外活動空間，就設在這邊可是超級適合的。
何況這亂喪崗本來就是市有公共用地，不需要另外徵收，做好綠化工作的話更能提昇彌陀寺四周邊景點品質（彌陀寺號稱嘉義八景之一，但實際上鳥不生蛋），如今寺方只用炒地皮的觀點在抗議（直陳會影響地價），也未免太不要臉了，你是以經準備好要要學慈濟搜刮附近水保與山坡地搞都更是不是？不然任何玩過模擬城市，稍有城鄉發展概念與良心的人都會告訴你這裡最好，就你們這些和尚尼姑不懂？
我倒是知道嘉義有個地方比現址更好，就是彌陀寺本身，不然在保持文化古蹟的前提之下，把彌陀寺改裝成動保中心好了，反正重要的是古蹟建築，裡面的人可以搬走啊！