跳到主要內容

讀書心得-老人與海

老人與海(Faith is the only thing we need)
作者:Ernest Henmningway
出版社:集思書城
出版日期:2001 年 01 月 15 日
語言別:繁體中文
叢書系列:世界文學
系列編號:05
規格:平裝 /普級 / 單色印刷 / 初版
ISBN:957-2087-16-9
出版地:台灣
入手日期:2001/8/31於嘉義誠品
##CONTINUE##
  這本書實在是被說爛了,不過我也很懷疑現在的年輕人有多少看過這本書?而看了又有什麼樣的感受?

我應該是念小三時看這本書的,當時家裡有本超級舊的老人與海(比我還要老),我當時只是抱著「有書就要看完」的一股傻勁去看這本沒注音而且字又很小、破破爛爛的泛黃小書。

  看完以後愛的要死。

這是一種很難形容的感覺,這本書說實在也不過是有個老頭子努力抓魚而已,但其中的奮鬥過程就是很吸引人。

成長之後我又買了一本新的來看,這時感觸又更深了,尤其是那種面對挫折時的豁達,那是一種對生命負責任的態度,一種重視過程更甚於結果的生命哲學,一種不敗的哲學(但也絕非阿Q)。

「不過,人不是為失敗而生的,一個人可以被毀滅,但不能被打敗。」

看看現在社會價值觀錯亂,太多只想直接跳到結局去的人,這些人只看外表與金錢,缺乏自主思考的能力,最後大多走入失敗,或者陷入失敗循環當中,更糟的是破壞社會結構,拖人家下水。

看看書裡的老人是多麼的高貴,其靈魂是多麼的閃亮。

這是與小王子、小公主並列我童年時期最崇拜的書本,至今其崇高光輝仍然在我心中閃耀著,希望大家也喜歡這本超重量級小書。

留言

  1. 匿名1/2/09

    可以引用你打的幾句話嗎!?
    我不會用全部(指是你的話剛好有點靈感...我要寫心得)
    (充其量要1000以上的字)

    可以的話真的很感謝

    謝謝!^^

    回覆刪除
  2. 是要交報告嗎?若是要交報告用的那我要拒絕,作業請自己寫。

    若是網路上要發表心得用的,請留下引用資訊,謝謝。

    回覆刪除
  3. 公仔22/2/10

    不好意思../
    因為你有幾句話我很喜歡../
    希望能跟你引用一下../
    希望你能答應../

    回覆刪除
  4. 可以阿!沒問題,請留下引用資訊,謝謝。

    回覆刪除
  5. 匿名10/5/10

    借用一下呦!! 報告需要! 謝囉~~

    回覆刪除
  6. 這個世界永遠有白目。

    回覆刪除
  7. 匿名14/5/10

    昨天到圖書館借了這本書給小二的女兒看, 他已經看了幾頁了...希望愛書的他能跟版主一樣有所感觸

    回覆刪除
  8. 這本書適合重複閱讀,可以過幾年再看一次,感觸又會不一樣喔!

    回覆刪除
  9. 匿名14/6/10

    心的能借我演講嗎?

    回覆刪除
  10. 要借人家文章就不要匿名,記得留下連結以及引用方式,不然就叫盜文了,這可是犯法的啊!

    回覆刪除
  11. 匿名3/9/10

    我也是小學的時候看的。
    不過我那時只覺得魚很可憐...牠也想活下去啊。

    回覆刪除
  12. 那阿!那魚也很慘,這切入點不錯。

    回覆刪除
  13. 匿名7/9/10

    小時候跟長大看的感想一樣阿
    不懂男人的浪漫,
    我還是希望有把魚帶回來賣掉的大豐收快樂大結局
    希望老人親手抓的魚讓他吃一頓好的,大家都欽佩他這個達人
    精神與肉體辛苦奮鬥過後,還是要有實質的收穫比較實在
    畢竟沒有為了空手而回的出海
    嘆~

    回覆刪除
  14. 如果老人把魚抓回去賣了,這本書搞不好連出版的機會都沒有……

    因為本書偉大的地方不是老人抓魚,而是他沒有被擊敗,因為「這個世界只給你機會,卻不保證你成功」,所以有機會(抓到魚),努力奮鬥,最後就算沒抓到魚(市場上的失敗),上帝知道你問心無愧(小男孩知道)。

    如果努力就一定會有成果,聽起來像blog裡寫得遊記……

    回覆刪除
  15. 匿名26/1/11

    哈哈哈哈哈哈
    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


    笑死我了

    回覆刪除
  16. 匿名14/2/11

    抱歉引用了你幾句
    抱歉喔

    回覆刪除
  17. 引用沒問題啦!記得註明出處就好。

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

中立論

常在網路上跟人家論及中立,但中立是什麼,我覺得有必要好好釐清。

字典裡的中立,解釋是:『處於對立的各方之間,不傾向任何一方。』

老實說這種解釋稍嫌單純,比方說最常見的一種說法,就是「我不支持藍也不支持綠,反正兩邊一樣爛。」

這樣代表你是中立立場?你是中間選民?錯了,不但完全錯誤,而且你離中立可遠著。

在正式進入中立議題之前,我們要先談一個關鍵性的詞彙,也就是「價值」。

上面提到字典的解釋,有「對立的各方」這段敘述,這個對立,指的就是價值的對立,而價值到底是什麼?其實這是一個多層次的東西,每個人都有每個人的價值判斷,而且不同價值觀會堆砌出另一個不同的價值,讓我們用來判斷不同的事情。

比方說死刑存廢與否是一個價值判斷,但在這個價值裡面,還包含了人權價值、生命價值、法治價值、教育價值,甚至更實際的,投資的金錢價值等等。而每一個價值都有他的理由與邏輯存在,也因為這樣,這類價值問題都很複雜。

但就算如此,還是有「價值中立」的存在,大家不妨參考下圖:
這個圖叫「『自以為的』客觀價值中立」,座標中間就是價值中立,而這個中立,是由自己省思自己而得來,「對自己而言,每個自我都處在座標中心」,但若由旁人來看,可能就不那樣中心了。要注意的是,你要先有價值選擇,如果沒有價值選擇,你就跟「這個價值」的價值中立一點關係也沒有。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

來聊聊團體組織吧!

從體育協會,到這幾天開始有人在談組工會的事情,剛好我全都管過,所以來聊一下吧!

話說在前頭,因為社會團體法即將通過(已經二讀),所以以後成立社會會比現在簡單很多,但不管簡不簡單,反正成立以後才是挑戰的開始,雖說法令規定有修改,但人民團體本身的性質是不會變的,所以我會先撇開法令規定不談,直接談組織本身。