跳到主要內容

(對+錯)/2等於什麼鬼東西?

民進黨敗選之後出現很多檢討文章,有多種看法被提出來,其中有許多看法真的讓人啼笑皆非,本來早就想要發文聲討了,卻一直抽不出時間來,不過類似事件累積多了以後,我反而輕鬆,因為可以用歸類的方式來寫,不用一件一件開砲了。

話說在前頭,我自己的想法當然就是我自己的想法,我個人的中心思想,其中很重要的一點,大家可以看看這篇「中立論」,基本上這些年下來,我對民進黨最大的批評也大多是依據這篇的觀點而來的。

簡單說,對當事人而言,中立不存在,你唯一能做的,就是「凸顯自己觀點的存在感」,最終尋求「壓制其他人的觀點」,讓自己的觀點成為「主流」,成為「正確」。



所以,最近很多「像中間靠攏」、「像國民黨靠攏」的說法,我直接請你去死,因為你們的作法就是「承認國民黨是主流」,也就是「國民黨是對的」。

給我搞清楚,台灣反對運動長期以來的核心價值,正是建立在「國民黨真是他馬的垃圾人渣集團,應該給我滾下台去死」這一點上面,當然,這種想法跟台灣民主運動的價值並不相符,但目標卻很一致,因為不管你是單純賭爛國民黨,還是關心台灣民主發展,國民黨都是應該移開的絆腳石。

換句話說,最大公約數應該是「國民黨是錯誤的一方」,至於怎樣才是對的,可以再討論。

看清楚了,反國民黨的人不見得就支持民進黨,但如果民進黨想要拉攏這些反對國民黨的最大數選舉人(搞清楚,這些人不叫中間選民,只是第三方選民),最需要凸顯的,是「國民黨的全面性一無可取」。

講白一點,想要拉最多人支持,就是要採取負面選舉,這是在野黨最好用的攻擊戰術。

而要達成這一點,就絕對要針對國民黨我們認為最糟糕的部份去做凸顯,「比方說九二共識」。

所以現在有人提出要去考慮承認九二共識、考慮憲法一中,你不會乾脆去死一死,要知道妄想統一正是國民黨最該死的一點,你向國民黨靠攏是什麼意思?民進黨自己有滿地都是派系的問題、行政人才不夠多的問題,加上軍警公教大多是國民黨奴才,媒體又是絕對弱勢,先天上要執政,體質就比較差,如果在國家觀念上面兩黨一樣的話,我又何必選你?我立刻就去申請回公家單位上班,享受把百姓當提款機的樂趣就好了,反正他們選馬找死,我又何必可憐他們?

很多人聽到要凸顯、強化民進黨主張就很緊張,說什麼變深綠、變極端,笑話,這叫「變正確」,堅持台灣主權算什麼極端想法?一堆可笑政客連想都沒想清楚,就只想要把各種想法加起來計算一下平均值,以為平均值可以獲得最大支持。

若一個人說要吃大便,一個說不吃,難道中間路線就是吃一半嗎?今天國民黨要台灣人吃大便,深綠說不,然後你民進黨說要吃一半?這樣叫中道?

人家國民黨好歹大便全吃了,成功獲得中國奴才的地位,你民進黨吃一半,吃辛酸,然後又被嘲笑嗎?

向中間靠攏永遠是最愚蠢的策略,就是要強調自己的正確性,就是要強調向國民黨的錯誤靠攏有多愚蠢、可恥、該死、不要臉、不可取、沒水準、遲早你會倒大霉。

馬英九一連任,一堆北七政策也立即展開,該罵的是國民黨還是投馬的北七?怎麼看,投馬的蠢蛋才是最該罵的啊!但話說回來,台灣人民主素養很差,老是笨到去挺藍又不是今天才開始的,請問你自以為台灣最大民主政黨的民進黨,到底花多少時間告訴大家國民黨的政策有多愚蠢?還是你整天想著要向國民黨靠攏?你他馬的到底覺得國民黨的政策好還是不好?如果馬英九選後立刻賣台很可惡,那你選輸立刻考慮要附和國民黨政策難道就不可惡?

這個網誌中的熱門文章

有關勞保跟勞退

我都忘記應該談談這一點,這篇字數不會太多,只是實務上太常碰到所以紀錄一下。

首先承認一點,就是這件事情很多時候不能怪老闆或怪員工,這件事情其實政府自己宣傳不利的責任會大一點,實務上碰到這種事情,大多數老闆在理解狀況之後也大多會乖乖如實給付,極少碰到有老闆賴帳的,因為金額通常都不大,但還是該澄清一下。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

為何會捐款流向不明?使用不當?

老實說爆發這種新聞一點也不意外,應該說這種台灣捐款界『常態』還會被當新聞報導本身才是個新聞勒!

本格有多次因為相關議題引來一堆路人甲乙丙抓狂式的自殺攻擊,回應到都煩了,我看我就在這邊整合說明,以後看這篇就好了。

台灣人一個很大問 題在於「不成熟的自私」,也就是說,連自私這種人之常情都可以搞得很幼稚,尤其在捐款這件事情上面。

捐款一點都不崇高,這一點一定要先強 調,很多人以為捐了錢就是好人,我聽了都超想笑的。捐款的理由不外是「『別人』出了一些讓你不舒服的事情,或者『別人』提出一件讓你有興趣『沾光』的事 情」,所以你掏錢出來,換得『我有幫忙』的滿足感,或者降低『我居然沒事』的罪惡感。又或者你想「節稅」,所以找個名目捐錢出去,能換個獎狀,甚至提昇組 織內階級(像慈濟)又更好了。第三種,則是「拿錢換福報」,就是意圖收買神明的意思,跟買票是同樣水準,很多人甚至是為了「花錢消災」,就壞事作多了所以 要捐錢收買的意思。

這都是正當理由,絕對沒問題,不要因此就自以為有道德高點就好(這種人不是普通的多),因為上面這些行為都不會讓你擁有道德高度。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

有關調班彈性--為何三班制工作八小時輪班彈性需求是很重要的

話說在前頭,「常常」用八小時輪班間隔來輪班對身體健康是有害的,但不表示這種彈性空間是不必要的,正好相反,實際上就是非常需要,常被「勞方」使用,是很生活化的正常行為,你該擔心的反而是會不會被「勞方自己濫用」,不是資方,如果你想不透這一點,我畫圖表給你看。
上面是一位三班制勞工的某一週正常班表,基本上,這一整個禮拜他上班時間都很正常,這也是通常每個月排班表的時候會出現的正常狀況,因為「這樣最好排」,那種覺得老闆會故意亂排班表的人,只能說被害妄想非常嚴重,最好有人那樣無聊會把時間花在設計整人班表上面。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…