跳到主要內容

你可以霸凌壞人嗎?

原本想針對死刑議題寫個長篇大論的,但因為最近發生藝人毆打計程車司機的案件,引起一連串的社會紛擾,而我發現這跟我原本要談的死刑議題其實是同一個問題,於是我也沒特別發表文章。不過原先規劃的長篇大論也因此變成更加長篇大論,本來只討論死刑的問題,變成團體動力與犯罪社會學的討論,這真的太囉嗦了,所以些來個短篇說明吧!

(話說最近老在打短篇說明,能忙成這樣也算好是就是了。)



先這樣說好了,我們討論一下哪些行為是錯的。

  • 打人
  • 打人之後落跑
  • 被抓之後說謊

上面這幾種行為,沒問題,絕對都是錯的,基本上每天都有這種事情,學校裏面就一堆,問題只在於你打的多嚴重,會不會上新聞,但基本上犯罪類型是一樣的。

再看下一種行為對不對。

  • 發現一個你不喜歡的人
  • 不斷公開宣稱這個人非常可惡,「大家」要讓他好看
  • 一堆人跟著起鬨,演變成要他去死、要他沒工作、要打他、搞他之類的,不斷使用負面訊息攻擊他。
  • 然後說「我沒說得那樣過分」,意思是起鬨的人說要幹人家的,不是我,我沒責任
  • 接著繼續鼓勵大家繼續加碼公幹對方

各位先不要對號入座,因為不管上面那個「他」是誰,上述行為就叫霸凌,學校裏面也一堆,每天都有,更不幸的是,往往有人說完當真動手,演變成上面那種犯罪模式。

大家請注意,犯罪之後,針對犯行的論斷以及罪行的懲罰,是屬於「司法體系」,一種國家公權力,其他人是沒有的,當然,兩者還是有程度區別,論「斷」的權力屬於國家,但單就「論」而言,誰都可以。可是懲罰的部份,就是國家專屬權力,任何人不得採用私刑,否則就是「犯罪」。

所以啦!今天你要討論藝人打人這件事情,那是你的權力,你可以討論他「這樣做對不對」,好吧!這種討論沒票房,換個議題好了,「名人犯罪有沒有受到特權維護?」這就有意思,因為例子還不少,比方說馬英九貪瀆被法官包庇之類的,這很可惡,但可惡的是馬英九個人而已嗎?還是台灣司法制度與體系本身有問題?

覺得太深奧?好吧!我們談論輕鬆一點的好了,比方說有多少藝人出過這種包?如何處理?這些人還在演藝圈混嗎?「你們這些喜歡蘋果like的人」是不是還在瘋這些藝人?

好吧!要你們自己反省似乎不大容易,畢竟說謊參賽的人可以出唱片還擔任公益代言人,白副跟更生人廝混、總統跟組頭交往當然也是剛好而已。

既然這樣,你們跟人家談著什麼鬼?用比你們平常正義滿點,很愛罵的台灣新聞媒體標準在炒作這個事件,把「犯罪過程」鉅細靡遺,連幻想中的情節都搬上,然後抓著這個故事說對方有多可惡多該死多欠幹,接著演變成人家整形靠化妝性生活糜爛之類的。

對不起,針對罪行罵人就算了,你們瘋韓劇,裡面不是一堆整形的?台北街頭的上班女性有一大半不是畫著濃妝?而有更多人硬碟裡面的東西不是更糜爛,只是你沒那個本事讓他成真而已?

這是不折不扣純粹的人身攻擊,這就是霸凌,這就是犯罪。

何況實際威脅人家人生安全、灌爆人家網路空間,甚至連行動、居住、工作權都要受到暴力威脅,還正義勒!不會去吃大便啊?

整個案件在司法程序中進行,你有發現司法不公的情勢嗎?比方說扁案裡發生違法更換換法官、檢方威脅證人做為證、刻意篩選不利證據並扭曲解釋、隨意公開偵查內容之類的。

說到偵查內容,這次還真有影片流出,要知道,這才真是應該譴責的東西,該譴責的是那個把影片放到網路上的傢伙,因為這傢伙才真是違法卻還沒被起訴。

好吧!這些女藝人的確亂打人,而且還想脫罪。但對不起,這個傷害案件(重傷害)原本就有相關罰則,包括民事及刑事都有,但就是不包括要受到民粹霸凌,別忘記,霸凌本身就是一種犯罪行為,何時罪行是用另一個罪行來當懲罰的,又何時罪行可以用另一種罪行來當掩護進行了?

這種盲目的民粹正義還真是有夠廉價,只是一個可笑的快閃行動,目的是用來炒作自己的道德身價,順便發洩一下自己的暴力慾望罷了。

網路上有人帶個頭,接著一堆人開始比比看誰的留言比較兇狠變態,免得在一大票留言中沒人看見,你還真是吃飽沒事幹。

犯罪者是要受公權力制裁,可不是私刑啊!要知道,這種自以為了不起,自以為可以凌駕社會規範的心態,正是絕大多數最凶惡不知悔改的罪犯的心態。話說911正是這種人發起的,當年的蓋世太保也是滿腔正義啊!

簡單說,那三個小女生如果只有一個,量她也不敢動手打人,但有三個,再加個男的,就敢。這跟這些搞霸凌的小混混其實是一樣的,只有一個的時候很孬,一群的時候,囂張跋扈啊!簡單說,這三個藝人和那些號召網路霸凌的根本是同一種人。請問,為了維護台灣主權而抗議陳雲林的群眾被警察打的時候,你們在幹嘛?

很多人以為他們人數多了,他們就突然是絕對的正義,可以恣意踐踏他人,這種將自己的暴行合理化的思考算哪門子公平正義?要知道,這種合理化作法,正在鼓動更多未來的自以為是的正義魔人,話說希特勒就是一例啊!

要知道,組織犯罪可是罪加一等,但人家組織好歹還有個規矩,這種網路霸凌可是鬆散組織,也讓暴行更加極端與不受節制,影響也更加廣泛,再配合炒作出來當做掩護的的廉價正義,對社會造成的傷害遠比一般組織犯罪還要高出許多啊!

你可以霸凌壞人嗎?對不起,當你從事霸凌,你自己就是壞人,還正義勒!好廉價的正義,好隨性的正義,乾脆弄個正義主題樂園好了,會賺的。


---------------------------
延伸閱讀:
中立論
世界政府的正義--不存在的海賊王

留言

  1. 看到連辯護律師可能都要擔心引火上身,真的是社會不健康的地方。另外,以正義之名進行罷凌到情況嚴重的時候,不跟著罷凌的人都可能被打為「反正義」的一方連帶遭殃。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也寫錯了,應該是「霸凌」才對。

      刪除
  2. 應該是「霸凌」,有些地方得要修改一下

    回覆刪除
  3. 現在鄉民在吵重傷害罪還是傷害罪論處,
    他們大概是期待司機真的真被重傷害吧....

    回覆刪除
  4. 因為他們嗜血啊!就說這群人本身就是準暴力犯,恐怖得很,剛剛又看就有人要查女藝人的住家在那,打算揪團去門口聚會,這跟暴力討債的黑衣人有什麼不一樣?而且還不能說勒!因為他們是正義,跟他們談基本人權,他們會立刻抓狂,說什麼女藝人打人的時候,司機的人權在哪裡之類的,笑死人,司機的人權就是被你們這種正義神經病搞丟的啦!

    回覆刪除
  5. 看到某女也插上一腳,我倒覺得是在整個事件是在小馬幫大馬,
    事實也證明這招很有效,從海角七億開始就一直是這樣,
    收政治賄絡罪該萬死,把稅金分給馬友友沒事,
    為了司機人權要把打人的女藝人凌遲,
    國家舔共打斷拿國旗民眾的手叫依法行事。

    回覆刪除
  6. 是啊!看起來就是這樣,而帶頭轉移焦點的朱豪宅,現在還在那邊說他的意思不是這樣,要大家也要關心美牛,我看是關心他的通告數量吧!

    當初他帶頭在街頭放些悲傷電影讓大家哭一哭,鼓動群眾要求把一些犯人殺死,我就在批他在搞民粹正義,現在又來了,看來這招很有賺頭。

    回覆刪除
  7. 好像天底下無其他事了,真是有夠無聊的電視,台灣人的精神狀態真的不太對。

    回覆刪除
  8. 很多都只是趁機發洩平常生活的不滿,只是最會影響生活的勢力,不就是政府公權力嗎? 不去監督政府機關,整天關心社會刑案八卦緋聞,這種人最容易被煽動。

    回覆刪除
  9. 台灣版文化大革命

    回覆刪除
  10. 你說的太好了,我身邊一直有很多這種不理性的人
    我一直覺得很奇怪很莫名其也不知道怎麼表達
    你這篇文完全說明了我的心聲

    回覆刪除
  11. 其實這類事情一大堆,這些正義魔人只會個案處理,一點意義也沒有,唯一有好處的就是他們賺到名聲跟通告費,卻讓社會更加沈淪。

    這種事情要解決的唯一,聽好,是唯一的方式,就是政治。

    你要從政治去改善教育政策、司法制度、警察風紀等等一大堆東西,這些全要靠政治,偏偏這些正義魔人也同時都是政治魔人,只會說我不想談政治,但自己做的事情全都是政治性的東西,只是是用最糟糕的民粹手段來驅動群眾換取自己的利益,這是最惡劣的政客手段。

    也就是國民黨最愛用的手段。

    最卑鄙的政客,就是專門告訴人家不要關心政治,把自己的政治目標包裝成不是政治,不斷強調自己不喜歡政治,藉由抹黑政治來博取道德高度。

    這是最下流的政治手段。

    回覆刪除
    回覆
    1. 民粹是國民黨愛用的手段?
      請問隔下知道什麼是民粹或意識形態嗎?

      呵..

      刪除
    2. 當然知道阿!國民黨最愛的。

      刪除
  12. 你原本要講的死刑相關議題,是不是跟這篇有像?
    http://www.facebook.com/note.php?note_id=439605999112

    回覆刪除
    回覆
    1. 是有點像,但不完全一樣。

      刪除
  13. 認同你的觀點

    回覆刪除
  14. 或許人們常會本能地認同「以暴止暴」的合理性和正確性?而且若壞人被霸凌人們會認為這是「惡有惡報」、「惡人自有惡人磨」、「大快人心」,接著雅虎奇摩新聞之類的地方的心情投票就有一堆人會投「高興」?

    回覆刪除
  15. 尼采:「當你對抗惡魔時,小心你自己變成惡魔。」而似乎以暴制暴正是讓自己變成惡魔的最佳方法之一?

    另外,似乎有研究說當人受到攻擊時,他們會試圖以等比例的力道還擊,但還擊時的力道往往比對方之前攻擊時的力道還大上大約38~40%(具體數據似乎是這大小)左右

    回覆刪除
  16. 所以法律上會有正當防衛與防衛過當的差異,不過界限的話各國標準不一就是了,這一點也是有意思的文化觀察。

    比方說為了保護妻子而絞技對付歹徒的前海軍陸戰隊,結果把人弄死,這樣算什麼?

    在美國,你開槍打死歹徒也是剛好而已,但在台灣卻會說你防衛過當,甚至是過失殺人至死。

    這種間比例原則其實不大好抓,而且因為狀況太多,法律根本不可能週延的涵蓋。

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。