原本想針對死刑議題寫個長篇大論的，但因為最近發生藝人毆打計程車司機的案件，引起一連串的社會紛擾，而我發現這跟我原本要談的死刑議題其實是同一個問題，於是我也沒特別發表文章。不過原先規劃的長篇大論也因此變成更加長篇大論，本來只討論死刑的問題，變成團體動力與犯罪社會學的討論，這真的太囉嗦了，所以些來個短篇說明吧！
（話說最近老在打短篇說明，能忙成這樣也算好是就是了。）
先這樣說好了，我們討論一下哪些行為是錯的。
上面這幾種行為，沒問題，絕對都是錯的，基本上每天都有這種事情，學校裏面就一堆，問題只在於你打的多嚴重，會不會上新聞，但基本上犯罪類型是一樣的。
再看下一種行為對不對。
各位先不要對號入座，因為不管上面那個「他」是誰，上述行為就叫霸凌，學校裏面也一堆，每天都有，更不幸的是，往往有人說完當真動手，演變成上面那種犯罪模式。
大家請注意，犯罪之後，針對犯行的論斷以及罪行的懲罰，是屬於「司法體系」，一種國家公權力，其他人是沒有的，當然，兩者還是有程度區別，論「斷」的權力屬於國家，但單就「論」而言，誰都可以。可是懲罰的部份，就是國家專屬權力，任何人不得採用私刑，否則就是「犯罪」。
所以啦！今天你要討論藝人打人這件事情，那是你的權力，你可以討論他「這樣做對不對」，好吧！這種討論沒票房，換個議題好了，「名人犯罪有沒有受到特權維護？」這就有意思，因為例子還不少，比方說馬英九貪瀆被法官包庇之類的，這很可惡，但可惡的是馬英九個人而已嗎？還是台灣司法制度與體系本身有問題？
覺得太深奧？好吧！我們談論輕鬆一點的好了，比方說有多少藝人出過這種包？如何處理？這些人還在演藝圈混嗎？「你們這些喜歡蘋果like的人」是不是還在瘋這些藝人？
好吧！要你們自己反省似乎不大容易，畢竟說謊參賽的人可以出唱片還擔任公益代言人，白副跟更生人廝混、總統跟組頭交往當然也是剛好而已。
既然這樣，你們跟人家談著什麼鬼？用比你們平常正義滿點，很愛罵的台灣新聞媒體標準在炒作這個事件，把「犯罪過程」鉅細靡遺，連幻想中的情節都搬上，然後抓著這個故事說對方有多可惡多該死多欠幹，接著演變成人家整形靠化妝性生活糜爛之類的。
對不起，針對罪行罵人就算了，你們瘋韓劇，裡面不是一堆整形的？台北街頭的上班女性有一大半不是畫著濃妝？而有更多人硬碟裡面的東西不是更糜爛，只是你沒那個本事讓他成真而已？
這是不折不扣純粹的人身攻擊，這就是霸凌，這就是犯罪。
何況實際威脅人家人生安全、灌爆人家網路空間，甚至連行動、居住、工作權都要受到暴力威脅，還正義勒！不會去吃大便啊？
整個案件在司法程序中進行，你有發現司法不公的情勢嗎？比方說扁案裡發生違法更換換法官、檢方威脅證人做為證、刻意篩選不利證據並扭曲解釋、隨意公開偵查內容之類的。
說到偵查內容，這次還真有影片流出，要知道，這才真是應該譴責的東西，該譴責的是那個把影片放到網路上的傢伙，因為這傢伙才真是違法卻還沒被起訴。
好吧！這些女藝人的確亂打人，而且還想脫罪。但對不起，這個傷害案件（重傷害）原本就有相關罰則，包括民事及刑事都有，但就是不包括要受到民粹霸凌，別忘記，霸凌本身就是一種犯罪行為，何時罪行是用另一個罪行來當懲罰的，又何時罪行可以用另一種罪行來當掩護進行了？
這種盲目的民粹正義還真是有夠廉價，只是一個可笑的快閃行動，目的是用來炒作自己的道德身價，順便發洩一下自己的暴力慾望罷了。
網路上有人帶個頭，接著一堆人開始比比看誰的留言比較兇狠變態，免得在一大票留言中沒人看見，你還真是吃飽沒事幹。
犯罪者是要受公權力制裁，可不是私刑啊！要知道，這種自以為了不起，自以為可以凌駕社會規範的心態，正是絕大多數最凶惡不知悔改的罪犯的心態。話說911正是這種人發起的，當年的蓋世太保也是滿腔正義啊！
簡單說，那三個小女生如果只有一個，量她也不敢動手打人，但有三個，再加個男的，就敢。這跟這些搞霸凌的小混混其實是一樣的，只有一個的時候很孬，一群的時候，囂張跋扈啊！簡單說，這三個藝人和那些號召網路霸凌的根本是同一種人。請問，為了維護台灣主權而抗議陳雲林的群眾被警察打的時候，你們在幹嘛？
很多人以為他們人數多了，他們就突然是絕對的正義，可以恣意踐踏他人，這種將自己的暴行合理化的思考算哪門子公平正義？要知道，這種合理化作法，正在鼓動更多未來的自以為是的正義魔人，話說希特勒就是一例啊！
要知道，組織犯罪可是罪加一等，但人家組織好歹還有個規矩，這種網路霸凌可是鬆散組織，也讓暴行更加極端與不受節制，影響也更加廣泛，再配合炒作出來當做掩護的的廉價正義，對社會造成的傷害遠比一般組織犯罪還要高出許多啊！
你可以霸凌壞人嗎？對不起，當你從事霸凌，你自己就是壞人，還正義勒！好廉價的正義，好隨性的正義，乾脆弄個正義主題樂園好了，會賺的。
---------------------------
延伸閱讀：
中立論
世界政府的正義--不存在的海賊王
（話說最近老在打短篇說明，能忙成這樣也算好是就是了。）
先這樣說好了，我們討論一下哪些行為是錯的。
- 打人
- 打人之後落跑
- 被抓之後說謊
上面這幾種行為，沒問題，絕對都是錯的，基本上每天都有這種事情，學校裏面就一堆，問題只在於你打的多嚴重，會不會上新聞，但基本上犯罪類型是一樣的。
再看下一種行為對不對。
- 發現一個你不喜歡的人
- 不斷公開宣稱這個人非常可惡，「大家」要讓他好看
- 一堆人跟著起鬨，演變成要他去死、要他沒工作、要打他、搞他之類的，不斷使用負面訊息攻擊他。
- 然後說「我沒說得那樣過分」，意思是起鬨的人說要幹人家的，不是我，我沒責任
- 接著繼續鼓勵大家繼續加碼公幹對方
各位先不要對號入座，因為不管上面那個「他」是誰，上述行為就叫霸凌，學校裏面也一堆，每天都有，更不幸的是，往往有人說完當真動手，演變成上面那種犯罪模式。
大家請注意，犯罪之後，針對犯行的論斷以及罪行的懲罰，是屬於「司法體系」，一種國家公權力，其他人是沒有的，當然，兩者還是有程度區別，論「斷」的權力屬於國家，但單就「論」而言，誰都可以。可是懲罰的部份，就是國家專屬權力，任何人不得採用私刑，否則就是「犯罪」。
所以啦！今天你要討論藝人打人這件事情，那是你的權力，你可以討論他「這樣做對不對」，好吧！這種討論沒票房，換個議題好了，「名人犯罪有沒有受到特權維護？」這就有意思，因為例子還不少，比方說馬英九貪瀆被法官包庇之類的，這很可惡，但可惡的是馬英九個人而已嗎？還是台灣司法制度與體系本身有問題？
覺得太深奧？好吧！我們談論輕鬆一點的好了，比方說有多少藝人出過這種包？如何處理？這些人還在演藝圈混嗎？「你們這些喜歡蘋果like的人」是不是還在瘋這些藝人？
好吧！要你們自己反省似乎不大容易，畢竟說謊參賽的人可以出唱片還擔任公益代言人，白副跟更生人廝混、總統跟組頭交往當然也是剛好而已。
既然這樣，你們跟人家談著什麼鬼？用比你們平常正義滿點，很愛罵的台灣新聞媒體標準在炒作這個事件，把「犯罪過程」鉅細靡遺，連幻想中的情節都搬上，然後抓著這個故事說對方有多可惡多該死多欠幹，接著演變成人家整形靠化妝性生活糜爛之類的。
對不起，針對罪行罵人就算了，你們瘋韓劇，裡面不是一堆整形的？台北街頭的上班女性有一大半不是畫著濃妝？而有更多人硬碟裡面的東西不是更糜爛，只是你沒那個本事讓他成真而已？
這是不折不扣純粹的人身攻擊，這就是霸凌，這就是犯罪。
何況實際威脅人家人生安全、灌爆人家網路空間，甚至連行動、居住、工作權都要受到暴力威脅，還正義勒！不會去吃大便啊？
整個案件在司法程序中進行，你有發現司法不公的情勢嗎？比方說扁案裡發生違法更換換法官、檢方威脅證人做為證、刻意篩選不利證據並扭曲解釋、隨意公開偵查內容之類的。
說到偵查內容，這次還真有影片流出，要知道，這才真是應該譴責的東西，該譴責的是那個把影片放到網路上的傢伙，因為這傢伙才真是違法卻還沒被起訴。
好吧！這些女藝人的確亂打人，而且還想脫罪。但對不起，這個傷害案件（重傷害）原本就有相關罰則，包括民事及刑事都有，但就是不包括要受到民粹霸凌，別忘記，霸凌本身就是一種犯罪行為，何時罪行是用另一個罪行來當懲罰的，又何時罪行可以用另一種罪行來當掩護進行了？
這種盲目的民粹正義還真是有夠廉價，只是一個可笑的快閃行動，目的是用來炒作自己的道德身價，順便發洩一下自己的暴力慾望罷了。
網路上有人帶個頭，接著一堆人開始比比看誰的留言比較兇狠變態，免得在一大票留言中沒人看見，你還真是吃飽沒事幹。
犯罪者是要受公權力制裁，可不是私刑啊！要知道，這種自以為了不起，自以為可以凌駕社會規範的心態，正是絕大多數最凶惡不知悔改的罪犯的心態。話說911正是這種人發起的，當年的蓋世太保也是滿腔正義啊！
簡單說，那三個小女生如果只有一個，量她也不敢動手打人，但有三個，再加個男的，就敢。這跟這些搞霸凌的小混混其實是一樣的，只有一個的時候很孬，一群的時候，囂張跋扈啊！簡單說，這三個藝人和那些號召網路霸凌的根本是同一種人。請問，為了維護台灣主權而抗議陳雲林的群眾被警察打的時候，你們在幹嘛？
很多人以為他們人數多了，他們就突然是絕對的正義，可以恣意踐踏他人，這種將自己的暴行合理化的思考算哪門子公平正義？要知道，這種合理化作法，正在鼓動更多未來的自以為是的正義魔人，話說希特勒就是一例啊！
要知道，組織犯罪可是罪加一等，但人家組織好歹還有個規矩，這種網路霸凌可是鬆散組織，也讓暴行更加極端與不受節制，影響也更加廣泛，再配合炒作出來當做掩護的的廉價正義，對社會造成的傷害遠比一般組織犯罪還要高出許多啊！
你可以霸凌壞人嗎？對不起，當你從事霸凌，你自己就是壞人，還正義勒！好廉價的正義，好隨性的正義，乾脆弄個正義主題樂園好了，會賺的。
---------------------------
延伸閱讀：
中立論
世界政府的正義--不存在的海賊王