上次寫了篇「仔細想一想，你要怎樣的未來」，反應不錯，但底下留言有些還滿有意思的內容，我將他獨立成篇與各位分享。
有位匿名的朋友提到，台派的人老是被民進黨「綁架」、老是「含淚投票」，所以他寧願「先受苦」（讓國民黨贏），然後再希望人民覺醒……
這種論調我不是沒聽過，或者該說太常聽了，這種想法還真是有夠不健康的啊！
我的回應如下：
黑手黨也講了中肯的話，他說：「有潔癖又喜歡教訓別人的人，認真說起來，不是在選神，而是某種程度上認為自己跟神比較近」
的確如此耶！很多覺得要教訓民進黨的人，心理想最佳候選人的其實是「自己」對吧！
沒錯，很多時候我也會覺得「幹！我來選都比你好」，但我知道那是不可能的事情，要當候選人不是有理想就好的，只要想想哪種人格特質與生活背景的人才會出來競選政治工作就能理解，這不是普通人的工作。
你要有錢（選舉絕對要花錢，就算你不買票也一樣）、有人脈（光要人家捐你錢這一點就很重要了）、夠圓滑（這一點超重要，但潔癖重的人總會對這種特質有種不健康的厭惡）、野心要夠大（這一點也 超重要，但有潔癖的人老是無視野心其實就是對於理想的實踐能力的事實）。
選票來自各行各業各階層，你要能見人說人、見鬼說鬼話，光這一點就不是一般人辦得到，但對政治人物來說這是絕對必要得基本「常識」，你要說這種人不值得相信、人品有問題……
你以為政治人物是神喔！不說候選人啦！今天我請你針對科學園區的工程師和重劃區的拆遷戶草擬拉票用的演講搞，你寫給我看啊！看裡面的東西一不一樣。
只要搞清楚你選的不是神，而且「你不是候選人」，那投票時就不會那麼彆扭了。
被民進黨綁架？應該說被自己的想法綁架了吧！台派朋友可貴之處就是在於潔癖很重，但潔癖也是要合邏輯的喔！民主的基本邏輯，就是希望民眾選出「候選人當中最好的那一個」，只有參選者才算數啊！別把沒參選的人硬放進選票裡面，那就像明明只有選喜美或VIOS的預算，卻老是想著法拉利一樣不健康啊！
不要太過完美主義啊！人類歷史上，佛陀跟耶穌也才各出過一個而已，就算民進黨推出的候選人不盡滿意，跟國民黨那種「保證是垃圾」的候選人相比呢？我可是很慶幸了啊！
附帶一題，你也可以選綠黨、台聯黨……等等其他黨，只是我這個人水準比較低一點，我只要求「千萬不要讓那個最爛的傢伙當選」，通常那個有當選實力但又偏偏是最爛的，十之八九會剛好是國民黨候選人，而有能力幹掉國民黨，而且至少沒有那麼爛的，十之八九會是民進黨候選人。
對我而言，「最好的人選」，是要把勝選的可能性放在其中考慮的啊！
有位匿名的朋友提到，台派的人老是被民進黨「綁架」、老是「含淚投票」，所以他寧願「先受苦」（讓國民黨贏），然後再希望人民覺醒……
這種論調我不是沒聽過，或者該說太常聽了，這種想法還真是有夠不健康的啊！
我的回應如下：
說綁架……我可沒說要讓自己被綁架喔！如果你覺得綠黨候選人好，你就去投給他啊！如果你能說服更多人與你感同身受，你支持的選人就能獲勝，如此而已，如果你決定要投給「比較會贏」的人，那也是你自己的判斷，為何要怪人家綁架你呢？關鍵在這句：「難道為了台灣，就要一直讓最爛的國民黨贏？不那麼爛的民進黨卻要一直被教訓？」，這種「比較好的人要被教訓」的想法真的很奇怪，如果小孩子用這種方式教育，絕對會立刻學壞，而不是變乖，因為他會看見「比較壞的人反而沒事」，那我只要「比他更壞」不就好了。別說政黨不是小孩，這只是基本的心理學 常識罷了，想想兩位罪犯，一個殺人，一個只是打人，結果打人的被判重型，因為要教訓他，殺人的卻被放出來，那我下次把人全給做了不就好了。
我這個人無論如何都不想受苦，何況當這種受苦是讓「最爛」的黨越來越囂張，那這種受苦一點意義也沒有。
這樣說好了，如果投給民進黨你就會覺得受苦嗎？如果不會，那不是很好，如果會，那跟讓國民黨贏比起來哪種比較苦？
我覺得被政黨綁架這種講法真的很奇怪啊！完全不合邏輯。
難道為了台灣，就要一直讓最爛的國民黨贏？不那麼爛的民進黨卻要一直被教訓？
要知道教訓民進黨一巴掌其實是教訓自己兩巴掌，完全看不出一點好處來，我說過，這種教訓民進黨只會加速民進黨國民黨化，因為「像國民黨才會贏」不是嗎？
附帶一題，當我們罵連宋選輸不甘願的同時，請問陳唐山現在的作為是怎樣的？我還是認為他的行政能力比較好，但選輸不甘願這種事情是十分可笑的，我這輩子參加 的黨內初選，幾乎每次我喜歡的候選人都落馬，但我正式投票可沒跑過，因為我每次投票只看一件事情，就是被放在選票上的候選人裡面，哪一個最好，如此而已。
我從不需違背自己良心，也沒有被綁架的感覺。
黑手黨也講了中肯的話，他說：「有潔癖又喜歡教訓別人的人，認真說起來，不是在選神，而是某種程度上認為自己跟神比較近」
的確如此耶！很多覺得要教訓民進黨的人，心理想最佳候選人的其實是「自己」對吧！
沒錯，很多時候我也會覺得「幹！我來選都比你好」，但我知道那是不可能的事情，要當候選人不是有理想就好的，只要想想哪種人格特質與生活背景的人才會出來競選政治工作就能理解，這不是普通人的工作。
你要有錢（選舉絕對要花錢，就算你不買票也一樣）、有人脈（光要人家捐你錢這一點就很重要了）、夠圓滑（這一點超重要，但潔癖重的人總會對這種特質有種不健康的厭惡）、野心要夠大（這一點也 超重要，但有潔癖的人老是無視野心其實就是對於理想的實踐能力的事實）。
選票來自各行各業各階層，你要能見人說人、見鬼說鬼話，光這一點就不是一般人辦得到，但對政治人物來說這是絕對必要得基本「常識」，你要說這種人不值得相信、人品有問題……
你以為政治人物是神喔！不說候選人啦！今天我請你針對科學園區的工程師和重劃區的拆遷戶草擬拉票用的演講搞，你寫給我看啊！看裡面的東西一不一樣。
只要搞清楚你選的不是神，而且「你不是候選人」，那投票時就不會那麼彆扭了。
被民進黨綁架？應該說被自己的想法綁架了吧！台派朋友可貴之處就是在於潔癖很重，但潔癖也是要合邏輯的喔！民主的基本邏輯，就是希望民眾選出「候選人當中最好的那一個」，只有參選者才算數啊！別把沒參選的人硬放進選票裡面，那就像明明只有選喜美或VIOS的預算，卻老是想著法拉利一樣不健康啊！
不要太過完美主義啊！人類歷史上，佛陀跟耶穌也才各出過一個而已，就算民進黨推出的候選人不盡滿意，跟國民黨那種「保證是垃圾」的候選人相比呢？我可是很慶幸了啊！
附帶一題，你也可以選綠黨、台聯黨……等等其他黨，只是我這個人水準比較低一點，我只要求「千萬不要讓那個最爛的傢伙當選」，通常那個有當選實力但又偏偏是最爛的，十之八九會剛好是國民黨候選人，而有能力幹掉國民黨，而且至少沒有那麼爛的，十之八九會是民進黨候選人。
對我而言，「最好的人選」，是要把勝選的可能性放在其中考慮的啊！