跳到主要內容

讀書心得:入戲(The Galton Case)

入戲(The Galton Case)
作者:羅斯‧麥唐諾(Ross Macdonald)
出版社:寂寞
出版日期:2013/7
閱讀版本:試閱本

推理小說,註定要有謎團,有些案件本身就是謎團,有時候則是線索像是謎團,還有一些作品,則是整個社會像是個謎團。

但有些特別的作品,整本書都是謎團。

這本「入戲」就是如此這般。

一位私家偵探受到朋友請託辦個案子,其實也不是什麼大不了的案子,就幫個老富婆找他失蹤多年的兒子,因為當年兩人不歡而散,現在死到臨頭,想要來個大和解。

不過人都失蹤幾十年了,搞不好早掛了,總之,偵探一開始就被告知「做作樣子即可,酬勞還不少」。

聽起來還真是不錯,我是說,反正有些人就是錢多到沒地方花,幫他花也算做善事,而且沒什麼破案壓力。

偏偏主角就是能聞到怪味道,總覺得有詐。說來這也算推理小說裡,主角的通病,總之就是有那種怪怪的感覺,直到他很倒楣的車子被搶。

故事從這裡開始暴走,謎團越滾越大,一路滾到最後一頁,天啊!還真的是滾到最後一頁耶!

就享受腦力激盪的刺激感來說,本書的確相當過癮,因為他不是一個謎團,而是好幾個,而且偶而還會隨便拿兩個揉一揉再分開,天知道哪個跟哪個有相關。

重點就在這裡,這位疑心病重到不行的偵探,對人性往往有稍嫌苛求的觀察,隨便一個眼神、一個動作,他都覺得有鬼,當然,在書裡,很多真的有鬼,可是放眼現實世界,他所說的那些絕對會被視為憤世嫉俗的話語,卻有有著相當的真實性。

這位偵探在書理是個毫無資訊可言的角色,只知道是位中年男性,其他關於他的外表、背景,甚至連他私人興趣之類的都搞不清楚,簡直生來就是為了辦案而存在的。某方面來說,這樣透明的主角,卻也更能讓閱讀者投射進去,,進而強化對於主角推理的認同。

結果自己也跟著要憤世嫉俗起來,雖說跟冷硬派偵探的典型人物相較之下,這位亞徹幾乎可說是平易近人的了。

本書有點年紀,但內容卻沒有那樣明顯的時代感,就算現在來看,也絲毫沒有格格不入的感覺,是本非常容易進入狀況,但又保有傑作深度的作品喔!不管你對推理小說熟不熟悉,這都是個能讓你獲得絕佳閱讀樂趣的故事,推薦給大家囉!

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。