跳到主要內容

一點嘗試--昆蟲課的教案安排

緣起:
明澄班上有幾個熱心家長,這兩年常在班上帶活動,而這學期決定要帶的課程是「認識昆蟲」。活動方式為,班上同學分成五組,由五位家長各帶一組,每一組選定一種昆蟲來進行活動,方式不限,但學期末會有一個成果發表。

說真的,這個活動決定的有點倉促,就一次討論,決定要上昆蟲主題,然後找五個家長,就定案了。然後我是在上課前兩天,才知道我這組要討論的主題是螳螂(其他有蝴蝶、蜻蜓、螢火蟲、虎頭蜂,是各組孩子自己決定的)。

有關研究主題的選擇,這個我最後再來提出意見,我先針對我自己所最的教案設計提出說明。

課程主題:螳螂
課程目標:讓孩子對螳螂有基本認識,包括螳螂的生理特色、習性,以及文化上的特殊意義,而且不要害怕螳螂。

課程架構:



上課方式:
A單元:
課程:以書籍圖案為主要分享介面,介紹螳螂特色。
遊戲:螳螂擬態找找看遊戲。

B單元:
課程:解釋與螳螂有關的成語(含故事),並教孩子使用這些成語。

  • 螳臂擋車
  • 螳螂捕蟬黃雀在後
  • 鶴勢螳形
遊戲:畫上面成語故事裡出現的主要角色--螳螂、車子、蟬、黃雀、鶴(小組五人一人一種)

C單元:
課程:看螳螂繁殖的照片,並進一步解釋螳螂的生活習性,尤其是在生態系中的角色。
遊戲:觀看與明澄螳螂遊戲的照片,理解螳螂對人類而言並非恐怖的昆蟲。(除非運氣超好能抓一隻進班)

D單元:
課程:摺紙教學
遊戲:摺紙活動,並於完成後扮演螳螂進行遊戲。

E單元:
運用B及D單元或的圖片與摺紙,來演螳螂有關成語的話劇,順便介紹螳螂特色。含角色安排、劇本安排與預演,以及正式發表。

---------------------------------
以上就是我大致上的課程規劃,老實說真的太趕了,開課前兩天才讓我知道主題,要不是家裡正好有螳螂的主題書,第一節課還真要硬掰,當然,網路上資料多得是,問題在於,這是孩子需要的嗎?

今天去上了第二節課,到目前為止孩子們的反應都很好,大概跟我那組有在玩遊戲有關吧!

關於這類課程,我倒是有些想法。

提到要做昆蟲研究,相信大家很自然的,就是會想出類似上述的主題吧!以昆蟲為主。

其實這種想法有個大問題,要給孩子們進行昆蟲研究,你要先想清楚,你到底希望孩子們在研究中學到什麼?至少在我的觀點裡面,我一點都不在乎孩子到底背起來多少種分類或者他一次產幾個卵,因為那連我都懶得去背。

我的意思是說,隨便都查得到的資料,實在不需要特意花時間去學,背了對你生活其實也沒太大用處,除非你想當昆蟲導覽員,這當然有專業上的需求。

我稍微問了一下,班上除了明澄,沒其他孩子親手摸過螳螂,我那組甚至根本沒人看過螳螂,他們唯一看過,會動的螳螂,是功夫熊貓裡面那隻。

這問題很大,螳螂是他們自己選的,理由是「很帥」,如此而已,但螳螂並非隨隨便便就能找到的昆蟲,因為這種肉食性昆蟲對環境敏感度很高,在嘉義市區要找可不容易(同樣的,明澄那組是螢火蟲,這季節你要我去哪找螢火蟲?)。

所以如果整個課程下來,就是家長陪孩子們讀著一本又一本的昆蟲科學百科,你會不會無聊到死?

其實我一開始想到要做昆蟲研究,我想的主題是「家裡常見的昆蟲」、「看了就討厭的昆蟲」、「漂亮的昆蟲」、「益蟲與害蟲」這種的,若要針對單一昆蟲研究,那我會選螞蟻、蟑螂、蚊子、蒼蠅,或者擴大一點,加入蜘蛛、馬陸這種的,若嫌噁心,不然蝴蝶、蜜蜂(而不是市區根本看不到的虎頭蜂)、瓢蟲、蚱蜢(這操場就很多了)也可以。

因為這些都是孩子們很輕易就能找到,甚至抓起來觀察的(不過要孩子抓蟑螂,我會被其他家長罵死)。

研究主題可以放在昆蟲與人類生活的一些問題上面,這是很切身的,不見得要去查書或上網(上網的一定是家長),而是可以自己研究,並且體會的。比方說保持環境衛生、重視環保永續。

而螳螂,說真的,有多少人真的抓過螳螂?我在跟幾個天文志工一起聊天的時候也稍微問了一下,哈!親手抓過螳螂的,「一個也沒有」,而且每個都跟我說螳螂很危險,怕抓了會受傷。

幾年前,我參加了我太太醫院辦的員工旅遊,當時我抓到一隻螳螂,趕快要大家過來看看,主要是要給我們兩個孩子親手摸摸看螳螂,想不到,這才發現,我太太的同事,這群都在解剖台上翻弄過屍體的醫學院畢業生,居然沒幾個敢摸螳螂,就算是後來敢摸的,也都是第一次嘗試--在我兩個孩子親身證明沒問題之後。

螳螂可是昆蟲界數一數二不怕人也傷不了人的好玩昆蟲耶!怎麼大家會有如此誤會?其他像虎頭蜂這種題目,就真的頭大了,誰敢抓?這可是真的會有性命之虞的題目。

換句話說,這個昆蟲主題課程,一開始就陷入「只能查資料來教」的困境,而這真的很無聊啊!

所以我把主題拓展,除了昆蟲的螳螂,還有文化的螳螂,還好螳螂有相關成語可以用。再來就是故事、演劇,這樣構成主軸,而角色,就用摺紙遊戲來製作。

希望孩子們會喜歡,至少要是我的話,我會希望上這種遊戲時間佔一半的課程,早自習的時間耶!多玩一點吧!

這可是我第一次要設計這樣多節課的教案,就當做是個練習吧!

也歡迎大家指教,給一些建議吧!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…