跳到主要內容

讀書心得:漫畫原來要這樣看 Understanding Comics:The Invisible Art

漫畫原來要這樣看
Understanding Comics:The Invisible Art
作者: 史考特‧麥克勞德
原文作者:Scott McCloud
譯者:朱浩一
出版社:愛米粒
出版日期:2017/01/12
語言:繁體中文
ISBN:9789869346887
叢書系列:非虛構
規格:平裝 / 224頁 / 17 x 26 cm / 普通級 / 部份全彩 / 初版
出版地:台灣

久聞其名的一本書,結果在書展的時候忘記要找這本,只好乖乖回家用訂的。

只能說,相見恨晚。

還是先來講一點自己的故事,我是那種從小就愛看漫畫的人,超愛的,不過家裡沒多少漫畫可以看,只有幾本小叮噹和老夫子。但托畫家老爸的福,至少他不會禁止我們看漫畫,實際上,他也很愛看卡通,我們都是全家一起看的。當然,也還好我的成績還可以,所以可以理直氣壯的一直看漫畫甚至畫漫畫,是的,我幼稚園就已經在畫漫畫了。

現在漫畫依然飽受污名,但要跟戒嚴時期比可差遠著。我剛要上小學的年代,正是宋楚瑜當新聞局長的年代,也就是國民黨白色恐怖時期歷史文化管制與傳統破壞最嚴重的年代,戒嚴時期當然沒多少藝術空間可言,漫畫當然更是罪惡淵藪,你甚至可以看見國語日報上面有小朋友投書要禁止漫畫這種國外傳來的罪惡誘惑,怎麼看怎麼噁心。但作為一個從小把黨外雜誌當課外讀物的人來說,國民黨要洗我腦,門都沒有,於是我更愛看漫畫,高中時甚至開始學魚夫畫諷刺漫畫。

到了大學,當年全國只有兩間大學有相關社團,一是台大卡通漫畫研究社,二是成大動漫社,還好有上台大,裡所當然會加入卡漫社,繼續研究。

對,研究,既然叫做「研究社」,就不會只是看漫畫這樣簡單,也不是鑽研畫技這種(雖說的確有創作組這個次級團體),而是真的在研究卡通漫畫這種「藝術」。

是的,「藝術」,所以世界各國很多的創作流派都開始接觸,那可是新世界,畢竟大學以前能接觸的漫畫來源只有三個國家,日本(主要來源)、台灣(烏龍院之類)、香港(老夫子),還有乖乖附贈的美國超人漫畫,但數量很少。

因為許多神人級學長姐的帶領,我開始接觸各國漫畫,甚至在台師團契,都因為學長豬頭皮的蒐集的關係,看了一堆歐洲動畫,不然那個年代的ACG資源可不是普通匱乏(當然,我也有跑電動玩具研究社,其實我也只參加這兩個社團)。

之後有幸加入老牌同人誌團體莫麗斯(當然早就倒了),還有幸參加在松山機場展覽中心辦的第一屆同人誌大展,當年都是用影印機加上手工裝訂,勞力密集產業啊!小卡更是手工現場繪製,一張一張畫的。

是的,台灣的漫畫在華儒奴教育與文化體系裡面,一直掙扎著,其實現在也只能算是「好一點」而已,但放眼全球,其實漫畫受到的歧視,依然是很全面性的,只是程度有別而已(別的不談,全國美展裡面,可以有西畫、水墨、雕塑、版畫、小說、詩、散文、攝影……但從來不會有漫畫這個創作項目)。

而「漫畫原來要這樣看」這本漫畫,就是在呼籲這件事情,呼籲大家正視漫畫作為一個介於圖像與文字,而且有著戲劇成份的藝術型態。漫畫在各「專精藝術」裡面被視為小道,但實際上他是集其大成者,不然你去看看火之鳥或者風之谷,你去看灌籃高手或丁丁歷險記,你去看娃娃看天下或櫻桃小丸子。

不過,也的確因為他是及其大成者,所以要找到大師級的人才就更加困難,那絕不是什麼容易的事情,就像音樂家的最高殿堂是歌劇一樣的,你必須同時精通音樂、戲劇、舞台、燈光。

但我們不會看輕歌劇作家、導演,但會看輕漫畫家。

很讓人不爽啊!好歹我也是連載過漫畫的人,現在私人名片上頭銜還是藝術家,就連我寫的小說「歸途」最原始的計畫也是畫成漫畫,但我也會西畫、攝影,在我看來,所有能表達自我創造出美感的活動都是藝術活動,當然也沒什麼高低之分啊!

而這本書真的了不起,我上面就只是在抱怨而已,但人家可是一步一步,從嚴謹的定義開始,建構出一個藝術「學科」的完整面向,是的,這是本漫畫,而且是很學術性,內容非常嚴謹的漫畫,但也同時使用了非常輕鬆愉快淺顯易懂的方式進行講解,彷彿是一門藝術史專門課程一樣的,算是很罕見同時在知識性與娛樂性雙方面同時有極高表現的漫畫作品,真的超級厲害啊!

好啦!畢竟他的確是比較知識性的作品,我也沒辦法從故事性或什麼敘事手法去分析這本書,但這本書不管是對漫畫有興趣、對漫畫的歷史與發展有興趣,甚至是對於鑽研漫畫技法有興趣的人都很有幫助,對,尤其是後者,這本書不是那種教你「畫」漫畫的工具書,但卻可能更實用,因為他描述的是一個藝術化的建構過程,這個才是一個真正高端藝術作品的核心,他教你「畫漫畫」。不然,任何繪畫技巧,在「逢澤理玖」這本書面前都沒有意義了,但這本漫畫可是非常棒的經典啊!

超級強烈推薦喔!

Related Posts with Thumbnails

這個網誌中的熱門文章

關於一例一休

吵了好一陣子,中央終於拍板定案了,所以就來談談一例一休這回事。

我們先分清楚什麼叫「例假」,什麼叫「休假」。

「例假」代表了「勞雇雙方約定好要休息的法定假日」,請注意兩個重點,他是法定假日,而且是勞資雙方議定的。

現行規定,七天內一定要有一天休息,做為例假。



通常,我們都會說是禮拜天,其實這是誤解,他可以是任何一天,總之就是週休一日,「嚴禁出勤」,這一天是完全不能侵犯的日子,雇主不能要求勞工這一天上班(命令?吃屎去吧!勞雇關係裡面,沒有命令這種東西,勞資對等,懂不懂?)。

在這邊說明一下什麼叫「七天內」,我們不管什麼星期一開始算的東西,而是「任何一天都可以起算」,換句話說,這句話最直觀的解釋就是,「法律嚴禁勞工連續上班七天,最多就是六天」 。

(所以有一點要注意,依現行法規,如果你是上一天八小時正常班的人,那你一個月會有8-10天的休假才對,有些公司會直接匡定每月休假天數,其實都是違法的,因為光例假就至少會有4-5天,只有月休四天絕對違法)

好啦!再來就是很多勞工誤會的部份,就是週休二日這件事情。

最常見得誤解,就是覺得公務員「法定週休二日」,為何勞工沒有。

其實都搞錯了,首先,今年1月1號就已經公佈,單週最高工時是40小時,這是天條,就算你是用兩週、八週變形工時,總之「平均」起來就是不能超過單周40小時,如果以一般最常見的每日工時8小時計算(這也是勞基法每日基礎工時的上限),一個禮拜上五天班就達標了,當然就是週休二日,至於第六天的出勤,必須給付加班費。

其實這就是一例一休,早就是這樣了,這次修法只是確定「休」這個名詞,而且增加休假日的定義,讓他加班費變更高。

簡單說,現在勞工本來就是週休二日了,「本來就是」,只是如果第六天要出勤,必須給加班費。

換句話說,真正問題根本不是兩例的問題,而是:
1.你他馬的不敢跟老闆要加班費,又不願去檢舉、申請調解,要怪誰啊?
2.你他馬的不敢拒絕加班,明明加班勞方有拒絕權的,你不敢爭取勞資協商權利,又不願去檢舉,怪誰啊?

說公務員一週兩例?對不起,公務員是「二休」,公務員沒有例假,搞清楚,公務員沒有加班限制、加班費也沒有加成,所以像週末辦活動,公務員都是乖乖出勤,加班費一比一。(還有天兵說公務員週末沒在工作的,到底跟社會隔離多久了,政府一大堆有的沒的活動都辦在週末或假日,尤其過年過節或天然災害期間,更是無限期加班。而且公務員也不…

自己不把手伸出來,沒人能拉你一把--台灣勞工的真實困境

最近勞基法修法議題吵得很熱,上一篇文章因為媒體轉載而瞬間破我文章瀏覽紀錄,但也凸顯很多人在這方面觀念的不足,不再寫一篇實在不行。

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本