跳到主要內容

警察臨檢然後呢?

警察臨檢一直會出問題,說起來還真麻煩,雖說稍有民主人權常識的人都很清楚警察沒權力隨意臨檢,但似乎有更多奴才是認為隨意臨檢沒關係的。

對,奴才,這就是我的用詞,有意見表示你自己需要反省。


話說在前頭,我完全同意警察有權「依法」臨檢,給我看清楚了,是「依法」臨檢。

再重複一次法治國家的常識,政府要「依法」行政,注意,守法的責任是政府的不是民眾的,法律不是民眾要「遵守」的東西,只是「配合」的東西,法律是用來約束政府不是民眾的,搞清楚。

法令沒規定的,人民就可以做;相反的,法律沒規定的,公部門就不可以做。

當然,我們會隨口把人民要守法掛在嘴邊,某方面來說「就結果論」來說也差不多,只是如果你真要去研究嚴謹的定義時,就要分清楚了,因為法律是政府行事的「依據」,卻不是民眾的,民眾不會「依法辦事」,我們只是「配合法令內容調整行為」而已。

比方說看見紅燈要停,我們是「配合」這項法律,不叫「遵守」,雖說看起來結果一樣。

但警察沒權力對沒闖紅燈的人開單,這叫「遵守」(當然,除非他違反其他法律)。

所以就臨檢這件事情,沒錯,警察有權臨檢,甚至有責任臨檢,這是警察工作內容,在「法律規定的範圍之內」你可以臨檢。

之外就不行了,這一點大法官也有解釋,而比例原則本來就寫在行政程序法裡面,公務員沒理由說自己不懂。

警察有權臨檢,民眾當然有權不配合,如果警察提不出「合法理由」,就沒權力找民眾麻煩。

當然,對奴才來說正好相反,奴才認為民眾如果沒理由,就不該拒絕警察臨檢(然後他們根本不認為可以有理由)。

我被臨檢過,不過大概因為長得太瘦小,總是直接被認定沒危險,騎車雖被攔下來過,安全帽面罩一撥上來,警察都會直接要我離開,不會多說兩句話。

在路上走就更不可能了,跟本人畜無傷的樣子啊!雖說我一直有著手顛覆國民黨政府就對了。

但我爸就被攔過。說起來好玩,我跟我爸站在一起,一定看得出是父子,但我爸比我高壯,而且很黑,然後就會被攔下來。

如果我被攔會怎樣?老實說我大概會把身份證給警查看,看要搞清楚,這單純是因為我懶得理警察,不想在這種人身上浪費時間。

至於沒帶身份證又被攔檢,那就看警察表現,表現不及格我就跟你沒完沒了了。

臨檢有查到什麼罪犯嗎?有,沒錯,臨檢是有效果的,但有效果不等於你可以濫用這項公權力,不然這項公權力的公信力立刻就會破滅,最後倒楣的還是警察自己。

像這次的例子,官員「完全沒表露身份」,這一點值得嘉獎啊!官員完全沒想要賣弄官威,以民眾身份跟警察對話,偏偏警察的言論,甚至事後長官的發言,完全都是「不認識你」的論點,這一點完全就是大頭症得展現,意思就是有特權、我認識,就可以免責。

心裡這樣想就算了,好意思說出來就表示些人根本沒有反省能力,當奴才得那樣高興啊?

說穿了,這件事情正好是警察「耍官威欺負民眾」的具體範例,真正心態有問題的是警察,還有叫好的奴才。

警察該怎麼臨檢?

首先,警察自己也承認,100個裡面有一個是罪犯就值得了,其實我也理解這種狀況,但你要搞清楚,這表示有99個無辜民眾被你佔用時間造成困擾了,你該對人家說對不起才對,還好意思兇人家?

警察要臨檢,第一個就是要有禮貌,我碰過酒測的狀況,還滿有趣的,員警像背書一樣的把我基本權力背完,請我吹酒測儀,然後謝謝,結束。

對,我覺得還滿有趣的,畢竟只有一次經驗,而且員警態度沒有讓人不舒服,我只是覺得好玩而已。

你要先搞清楚,為了你抓一個可能的罪犯,對更多無辜民眾造成困擾。沒錯,你依法行政,我們「在警方守法前提下」也願意配合這種不便,但這是互相的狀況,民眾沒任何理由要遭受警方無禮,甚至粗暴的對待。只有在這種前提之下,民眾才「配合」警察,不然警察被人家厭惡、瞧不起,就不要怪別人了,你們的表現就是讓人瞧不起啊!

至於覺得人民該無條件配合臨檢的奴才,你可以搬去北韓。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

正名制憲獨立建國

因為賴清德院長在立法院一席話,國內政壇再度引起不小漣漪,畢竟這是你想掩蓋也掩蓋不了的高層公開宣言,中國跟統派媒體這下不能裝傻淡化,只能抓狂反擊了。

但其實不滿的人不只統派,畢竟統派會不爽是一定的,既然要說出來,擺明就是故意要上他們不爽,如果能氣死那就更好了。

可是,獨派也有很多人不爽,這部份就比較有趣了,原因也不難理解,因為朱立倫立刻用「類似」的句子公開宣言,何況馬英九當年也說過「類似」的句子。

問題在於,統獨是兩個互斥的價值觀,沒有中間可言(所以如果有哪個人說他在這個議題上面是中立的,你可以直接認證他是個奴才廢物,百分之百不會錯),為何從兩個陣營的指標性人物可以同時說出來?

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:是誰帶走她? Only Ever You

是誰帶走她?
Only Ever You
作者: 蕾貝卡‧德雷克
譯者: 劉泗翰
出版社:皇冠
出版日期:2017/10/02
語言:繁體中文
ISBN:9789573333364
叢書系列:CHOICE系列
規格:平裝 / 400頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

讀書心得:被埋葬的記憶 The Buried Giant

被埋葬的記憶
The Buried Giant
作者:石黑一雄 Kazuo Ishiguro
譯者:楊惠君
出版社:商周
出版日期:2015年8月
ISBN:9789862728567
閱讀版本:試閱本