自由、民主，以及界線

我們推崇自由、民主，認為這是普世價值。

但自由民主到底是什麼？是說，宣傳要被中國統一能算言論自由嗎？用民主方式能推翻大法官釋憲嗎？



既然說要自由，那麼刑法裡的一堆規定是否有限制自由？既然說要民主，那麼政府的行政命另有多少經過民主程序推出？

實際上，奧妙在於界線，界線才是我們要關心的。

用最簡單的方式來說，就是「社會不能容忍會危及社會本身存在的任何東西」。

關於自由：

1. 如果你的自由會造成他人不自由，就該被限制：例如不守交通規則會造成他人危險，就該被限制。
2. 如果你的自由會危及自由的存續，就該被限制：例如支持中國政權會造成台灣的自由遭到危害，就該被限制。

其中2的優先權又大於1，因此舔中言論不能被允許，請看好，我說的不是譴責而已，而是根本不允許，少在那邊跟我說那叫言論自由，那完全不是。

關於民主：

1. 如果你政策方向會造成少數族裔的權益「不義」受損，那就該被禁止：例如18%的取消其實是一種轉型正義，符合民主，但如果維持18%，反倒是一種「不義」的利益。
2. 如果你的政策方向會造成民主本身存續的危害，那就該被限制：比方說統派的政策方向，會危及台灣民主的存在，那麼，它就根本不該成為民主的選項。

其中2的優先權又大於1，因此統一完全不能成為選項，我說的不是請大家不要選而已，而是它根本沒資格列出來當選項，把它當選項的人也完全沒有民主素養。

老是有人說如果今天台南宣佈要獨立如何？可以啊！因為這種說法是言論自由，並不會因為你這樣說就影響台灣的自由。因為這種說法是民主主張，你這樣主張對於台灣本身的民主並沒有威脅。

同樣，如果有人說要跟美國統一，可以啊！因為美國也是個有言論自由的國家，因為美國也是個民主國家，而且你想要人家也不一定要。（但以國家立場，這依然是侵害國家主權獨立的行為）

但跟中國統一可完全不是這樣一回事，因為中國不是自由國家，中國不是民主國家，而且中國還是對台灣有敵意國家。

對敵國諂媚的，我們稱為叛國。

全世界沒有任何國家會把叛國當成言論自由，更不可能把叛國的主張當成民主的選項。

完全沒有。

因為這就是界線。

所以當我們譴責統派的時候，少在那邊鬼叫言論自由，鬼叫台灣是民主國家。對不起，正因為台灣居然許你們這種主張存在，所以台灣不是正常國家，台灣的自由有問題，台灣的民主生病了。

統派思想務必徹底剷除，正如文明國家不能容許納粹思想一樣。

這才叫自由民主，真正的自由民主會守護自己的永續存在，會排除危及自身的所有要素。

自由需要防禦，民主需要防禦。

不保持戰鬥態勢，邪惡就會立刻進逼。

要警醒。

至於有人說「我反對你，但我誓死捍衛你說話的權力。」……

通常我是不反對這段話啦！只是這段話不能牴觸上面我提到的前提而已，不然就只是新覺殭的文青幹話。

畢竟這段話的發源地本身也禁止納粹言論。

還有罰則喔！

所以在台灣支持統一的，本來就是叛國啦！