跳到主要內容

讀書心得:基地前奏

基地前奏
作者:以撒‧艾西莫夫/著
譯者:葉李華
出版社:奇幻基地
出版日期:2005年10月04日
語言:繁體中文
ISBN:9867576950
裝訂:平裝
叢書系列:謎幻之城
規格:平裝 / 512頁 / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
##CONTINUE##
看完了基地三部曲,接下來看看「紅了就會跑出來」的外傳系列。

基地三部曲,基本上就是在傳頌心理史學的偉大神話,第一部展現了不可違抗的預言性,第二部給了心理史學一個危機,但第三部又讓我們看見週延計畫的精緻。 但心理史學怎麼來的?這一點我想很多人感到好奇,雖說這種隨作者高興的設定,不一定要解釋啦!但如果想解釋,自然會很感興趣。 於是我們有了基地前奏。

在這登場的,是在三部曲當中「陰魂不散」的哈理謝頓,主角終於登場了,只不過他是以年輕學者身份當場的,簡單說就是「單純」。 前一陣子莊國榮備受政治迫害就是個例子,學界跟政界一樣,不,應該說組織本身就是政治運作的裝置,任何組織都一樣,總之像謝頓這樣一個玩玩數學模型,以為可以拿來當算命遊戲,實在是太天真了。

預言是一直是統治階級非常迷信的東西,打從古代求神問卜,到現在用民調做預測(在台灣應該說是用御用媒體操縱洗腦),總之就是想用各種方式來推測接下來該怎麼做「才可以維持政權」。現在如果有個有科學依據、有完整理論的數學工具放在你面前,你會怎麼想?

麻煩來了,預言這種東西,正確性是建立在「不受干涉」的基礎上的,不然就會變成自證式的預言,比方說馬英九每次想抹黑鬥爭阿扁,最後都變成在說他自己一樣。 換句話說,心理史學決不可為統治者工具,不然就會失效。 不過也是這一點麻煩,年輕的謝頓只是腦中有個有趣的點子,偏偏要實現這種點子,需要大量金錢,錢從哪裡來?一個點子就想申請國科會補助?怎麼可能?最後還 不是搞政治的偷偷塞給你,簡單說就是要有密帳,這根本是政治常識,偏偏謝頓沒有,還老老實實的當權者這樣報告,說他的理論只有個雛型。 所以惹上大麻煩了,被列入黑名單,因為這傢伙散佈謠言,製造社會不安。

還好謝頓命不該絕,有貴「人」相助,這人打上「」是有道理的,請大家自己看了。

也因為有人幫忙,謝頓可以進行流亡之旅,就是一邊逃亡一邊欣賞各地風土民情。這一點真的很重要,因為這種大規模的社會變遷預測,絕對需要豐富的變數設定,對於一個學院派的年輕學者來說,進行這種田野調查絕對是重要的,而這個流亡之旅正好提供了這樣的機會。 所以這本有點像川陀的風土之旅,同時也讓我們多少瞭解謝頓的心理史學是如何建構起來的。更重要的是,謝頓的責任與野心也是這樣來的,因為希望、慾望、期待、責任、野心,這些東西都是同樣的本質,也就是想改變。 簡單說,他知道想改變社會就非搞政治不可,而政治是不能有潔癖的,這部份在下一本書理展現得更明確,尤其是謝頓的貴人們對他進行的指導。

其實我自己對前傳的評價是高於正傳的,因為有較為固定登場的角色,可以進行較多深入刻劃,起來比較有感動。當然,就格局而言是遠比不上正傳的。 如果有看過正傳三部曲,前傳與後傳也不要錯過喔!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…