最近有兩個法案非常有趣，一是菸害防治法，一是博奕條款。
我個人是非常反對抽煙的人，反對到覺得全世界都該禁煙，對我而言用多麼極端的方式禁煙都不為過，反正不要讓我聞到就是了（連殘留的煙味或留在物品上的味道也不准）。
檳榔也樣。
但我我個人期望是一回事，法令是一回事。現在施行的菸害防治法變嚴格了，這我當然歡迎，但法令內容不週延就很可笑了。
但這還事小，讓人覺得莫名其妙的是博奕條款。
簡單說，可以賭博，但不可以抽煙。
抽煙如果管制得宜，其實對他人影響不會太大，我尊重有些人抽煙的權力（別被我聞到就好）。但賭博……
若要說衡量一個行為的各種成份，比說道德性、傷害性、社會觀感之類的，大家覺得抽煙跟賭博要如何分個高下。
相信大家都會覺得賭博是一個「比較差」的行為。
結果現在這個白痴政府對抽煙的限制變嚴格，卻開放賭博。
對啦！憲法沒有規定智障不能當總統，但七百萬人選一個智障出來……
我個人是非常反對抽煙的人，反對到覺得全世界都該禁煙，對我而言用多麼極端的方式禁煙都不為過，反正不要讓我聞到就是了（連殘留的煙味或留在物品上的味道也不准）。
檳榔也樣。
但我我個人期望是一回事，法令是一回事。現在施行的菸害防治法變嚴格了，這我當然歡迎，但法令內容不週延就很可笑了。
但這還事小，讓人覺得莫名其妙的是博奕條款。
簡單說，可以賭博，但不可以抽煙。
抽煙如果管制得宜，其實對他人影響不會太大，我尊重有些人抽煙的權力（別被我聞到就好）。但賭博……
若要說衡量一個行為的各種成份，比說道德性、傷害性、社會觀感之類的，大家覺得抽煙跟賭博要如何分個高下。
相信大家都會覺得賭博是一個「比較差」的行為。
結果現在這個白痴政府對抽煙的限制變嚴格，卻開放賭博。
對啦！憲法沒有規定智障不能當總統，但七百萬人選一個智障出來……