跳到主要內容

為何會捐款流向不明?使用不當?

老實說爆發這種新聞一點也不意外,應該說這種台灣捐款界『常態』還會被當新聞報導本身才是個新聞勒!

本格有多次因為相關議題引來一堆路人甲乙丙抓狂式的自殺攻擊,回應到都煩了,我看我就在這邊整合說明,以後看這篇就好了。

台灣人一個很大問 題在於「不成熟的自私」,也就是說,連自私這種人之常情都可以搞得很幼稚,尤其在捐款這件事情上面。

捐款一點都不崇高,這一點一定要先強 調,很多人以為捐了錢就是好人,我聽了都超想笑的。捐款的理由不外是「『別人』出了一些讓你不舒服的事情,或者『別人』提出一件讓你有興趣『沾光』的事 情」,所以你掏錢出來,換得『我有幫忙』的滿足感,或者降低『我居然沒事』的罪惡感。又或者你想「節稅」,所以找個名目捐錢出去,能換個獎狀,甚至提昇組 織內階級(像慈濟)又更好了。第三種,則是「拿錢換福報」,就是意圖收買神明的意思,跟買票是同樣水準,很多人甚至是為了「花錢消災」,就壞事作多了所以 要捐錢收買的意思。

這都是正當理由,絕對沒問題,不要因此就自以為有道德高點就好(這種人不是普通的多),因為上面這些行為都不會讓你擁有道德高度。

當然,如果你的捐款數目大到足以明顯且持續好一段時間降低你的生活水平,或使你無法提昇生活水平,那真的很了不起,我必須給予敬意。

捐款本來就是出自於利己的概念,也就是透過利他行為來利己(自我滿足、降低罪惡感、換得好處、收買神明),但同樣是利己行為,還是有階層之分。

這個階層高低的關鍵在於,你在利己的同時,『真正』做出多少利他的行為,你對這個利他的行為又付出多少心力?你的捐款會不會反 而變成「造孽」?

就這一點來看,台灣人普遍不及格。

很常見的,每當我關注捐的錢拿去做了什麼事情,總有人要我「你管那個幹嘛?」殊不知,這一點正是這些人之所以幼稚的地方。

我質疑四川震災捐錢給共產黨用能發揮多少好處?會不會反倒造成壞處?有人說:「就算捐10塊,有1塊錢用在災民身上就好。」那剩下9塊呢?

我質疑慈濟一直不讓國稅局查帳,捐款明細也違反信賴原則,從不公佈,有人說:「錢捐出去就捐出去,管那麼多幹嘛?反正都是做好事。」你確定是做好事?如果他會把錢存起來,那錢給其他更有效率花錢做善事所以錢花到不夠的團體不是更好?

而且為了這種事情可以鬧版鬧上好一段時間,大大提高本格知名度,真的一邊要感謝他們同 時又要嘲笑他們耶!

現在捐款發現一大半沒用,或者亂用,才來跳腳,有用嗎?都過多久了?我早就說了啊!「你自己」的錢捐出 去,當然「你自己」負有監督的責任,畢竟你的錢是個因,他在何人手上造成何種果,當然是當事人要去注意的啊!

四川震災捐十塊,中國政府拿 一塊給災民,還要說是台灣孝敬祖國的,這樣不但無助兩國和平發展,反倒造成傷害。然後剩下的九塊,一大半被高幹污走,讓他們子女移民領綠卡,自己留著繼續當貪官污吏(這一點跟國民黨官員是一樣的),再剩一大半,拿去買飛彈瞄準台灣。

你捐的因造成哪種果,你是在求心安還是造孽?

捐給宗教財團的錢,拿去蓋一堆富麗堂皇的廟堂機構,對啦!慈濟有蓋醫院,但又怎樣?地是人家捐的、房子是人家捐的,裡面還有一堆志工。

請問去慈濟看病有比較便宜嗎?貧苦人家弱勢族群去慈濟看病能免費嗎?答案是沒有,所以花蓮人喜歡門諾而不喜歡慈濟,因為兩家醫院規模差很大,服務也差很大,規模與服務成反比。然後慈濟拿這些錢再去蓋學校,又是貴族學校,必須在慈濟裡階級夠高才可以進去,對理當是他們照顧對象的貧苦、弱勢大眾非但沒好處,還成了被消費的對象。

你捐錢是做善事還是造孽?

正常來說,捐錢之後,除了要給收據,還要公佈捐款明細(上述兩項國內都有規定要 做,不過慈濟從不公佈明細就是了)。不但如此,還要在使用這筆款項之後做出後續交待,比方說何時把錢花出去,成效如何,這些不但要公開責信,甚至要書面告知捐款人。

當然,款項要要公開透明才行,至少要能提供國稅局查帳。

這一點,國內很多數慈善團體都做不到,其中尤以佛道教團體為甚,基督教及天主教團體因為很多都有外國的母團體,對善款使用依照西方國家規定,一向比較嚴格。

這是針對募款單位,那捐款人呢?西方國家人士捐款,小錢就算了,通常比較大的款項(也沒多大,比方說一日捐的金額以上),都會要求瞭解對方組織狀況、訴求、募款目的及使用方式,還有更重要 的,「我要如何追蹤」。

尤其是最後一點很重要,你捐了錢,你要「負責」,因為如果錢被拿去亂花,不但不能心安,反倒要「幹聲連連」。

台灣人習慣性逃避這種責任,只想丟個銅板換個廉價的心安,甚至還厚顏無恥的轉身指責別人沒跟你一樣捐錢,一副「我花錢很了不起」的樣子。

要不然就開始指責別人沒去災區現場幫忙,憑甚麼說別人之類的。

抱歉,我就算坐在冷氣房裡喝飲料吃大餐,我還是可以說阿!因為「監督慈善團體 善款流向」本來就是整個捐款流程里最重要的一項任務(最關鍵的當然是捐錢的動作本身),既然你失職,我負起這項責任,是你該感謝我吧?

這就不得不提到捐款行為裡面真正「健康」的動機了。

上面提到捐款的四種動機,再說一次,就是自我滿足、降低罪惡感、換取好處、收買神明,其實我還漏了一種--「與他人分工完成一件事情」。

為何叫「分工」?發生天然災害,我無法到場幫忙,所以出錢「讓別人幫我的忙」。

有個我有興趣的計畫缺錢(像魏導要拍賽德克巴萊),我又不是相關專業人員,但我可以贊助。

這跟上述所謂「自我滿足」有一個根本的不同,在於 「與他人分工完成一件事情」,代表了「這是我的事情」,也就是「我負責、我關心」的意思。

同樣是獲得自我滿足,同樣可以降低罪惡感,但 「合作夥伴」的心態才是負責任、有建設性的態度。

所以我捐錢給慈善團體,我不會「感謝慈善團體」,相反地,我要「監督合作夥伴」,看你有 沒有亂花我的錢。

看出哪裡有問題了嗎?捐錢給慈濟,前提是「我相信你會好好花我的錢」、「你該對我捐給你的錢負責,你有告知金錢流向的義務」,所以不是要我去崇拜證嚴,還不能加以質疑,有沒有搞錯?是證嚴你跟你的團體要對我負責耶!還搞階級劃分,搞階級利益分贓,不要臉。

同樣是出錢,出錢投資生意,我們會追蹤金錢流向、關注使用方式、留意執行成果、瞭解獲利狀況,敢亂來我就告你。

捐獻也是一樣的,我出錢給相關單位要你作事情,我就是要關心善款流向、注意有沒有花在刀口上、看看需要的人有沒有拿到、有沒有中飽私囊或者挪用。

結果亂來的團體頭頭還叫上人勒!好個搞個人崇拜、違反佛教教義的財團。

請問拿去四川的錢到那去了?誰拿走了?

請問捐給慈濟的錢它花了多少? 又剩多少?怎麼花的?還有為何證嚴的家族會在理當「無關家族」的佛教財團裡擔任要職?別忘記證嚴可是出家人耶!

台灣人普遍幼稚的自私,缺乏成熟的合作觀念,難怪會捐款流向不明、使用不當囉!

當然,錢收多了,有時候就會發生「花不完」或者「花不出去」的狀況。

那又怎樣?既然叫921的捐款,就是只能用在921救災或重建上面嗎?答案是否定的,不過有一定程序要走。

比方說捐給某財團法人好了,他有董事會,如果發生錢太多,或者「受法令限制造成錢花不出去」,甚至是「不知道怎花」(很多宗教團體董事會的人字也不認得幾個,根本沒有企劃能力)的狀況, 是可以透過會議形式,討論變更款項用途。

但不是你說了算,這一切都要公告責信的,對於知道來源的捐款,甚至還要書面詢問是否需要退回款項,而且款項絕不能挪用成為「行政費用」,不然都是很不要臉的(目前國內法令不週延,所以不違法)。

台灣人對待捐款這件事情上面,普遍還是只停留在「看見乞丐就丟幾個銅板爽一下」的層次,所以政府福利政策也傾向發津貼、環境問題也常只是丟筆補償金了事,一點也不成熟,完全沒有永續概念。

台灣大多數人一年裡最大筆的捐款款項就是「稅金」,同樣的,台灣人不關心稅金跑哪裡去,只會說「不要講政治」、「我哪有辦法」,去!選票是幹什麼用的?喔! 幾百塊就賣掉了,死好。

尤其繳稅這個動作,在一般感覺裡根本就是「被逼」的,根本沒人是心甘情願繳稅的。好笑,如果人民能「負起公民責任 監督政府施政」,繳稅就是你一年裡最有意義的善款,哪怕他真的被貪官污吏污走了,但如果你有去關心、去譴責,甚至行動抗議、抵制、罷免、提告,這表示你跟 其他志同道合的人「合作」提昇國家。

這才叫做善事。

不管你錢捐到那去,請負起責任,不然事後抱怨給誰聽啊?不是早就可以預 見「保證會出問題」了嗎?都講這麼清楚給你聽了還不聽,活該啊!

說實在的,921的錢如果你捐錯單位又不關心,那跟一個一毛也沒捐,但事後常到災區消費的人比起來,後者才真的是在做有意義的事情啊!

留言

  1. 版大這篇發聾振瞶之作寫得太棒了!八八風災我沒捐錢,因為我去游泳,游完後去喝地瓜粥就把錢花光了,所以既沒錢,也沒時間,乾脆就不捐了,更別說捐給共產黨了!

    回覆刪除
  2. 橋子9/3/10

    話說八八風災後幾天,看到電視台搞什麼賑災節目的時候,心中就有難以具體說明的厭惡感,好像你不捐幾千、幾萬的,你就是不愛這個國家似的。所以,我只會在超商買報紙時,會投個五元、十元的,還不是每次去都投。

    印象看到TVBS、中視那時號稱捐款數目達幾億元時,想到的是,捐到你們基金會的錢,會用到什麼地方去呢?(我希望不是變向的貪腐啦)。

    回覆刪除
  3. 哈比人:
    真的還是假的?
    橋子:
    我沒看到那些節目,不過如果有人要弄那種節目,基本上我也不覺得有哪裡不好。

    回覆刪除
  4. 很多賑災節目都會搞成那種不捐錢你就是無血無淚一樣的,的確讓人不舒服。

    都說是樂捐了,不樂之捐就失去原來的意義了啊!

    回覆刪除
  5. Jinbo10/3/10

    這邊華人超市也有慈濟老鼠會在捧著箱子募捐....
    看到他們滿臉"平安喜樂"的微笑,
    我只覺得毛骨悚然而已, 雖然這是我靠感性而不是
    證據所說的話, 但我覺得那種笑和20世紀少年裡,
    被洗腦洗到空掉的友民黨人沒有兩樣

    回覆刪除
  6. 匿名10/3/10

    四川地震 我家附近(永和市藍丁鐵票區)不到200公尺的街上就有6攤慈濟的募款攤 我一攤一攤去反募款 勸要捐款的學生說父母親賺錢不易要將錢用在有益的地方 不是捐到有一千多顆飛彈對著台灣的敵國上 飛彈上會刻感謝台灣笨蛋的捐款
    p.s. 88風災我捐了1974元

    回覆刪除
  7. Jerry:
      給您ㄧ點暗示,用google查詢「父親節耶 拜託」,您就瞭解我的意思了......

    回覆刪除
  8. 哈比人漏提先去喝喜酒的事情。

    回覆刪除
  9. 哈比人:
    剛看到還感到奇怪,像是在諷刺那些人當時的行為。原來真的是在諷刺。既然如此,還有理頭髮呀。

    回覆刪除
  10. 致版大及Jerry:
      八八風災我沒捐錢,我下午去游泳,游完後就去理髮,因為晚上要去喝喜酒啊!喝喜酒通常吃不飽,所以宵夜又去喝地瓜粥,因此紅包跟宵夜就把我的錢花光了,所以既沒錢,也沒時間,乾脆就不捐了,更別說捐給共產黨了!

    回覆刪除
  11. 可是身為公務人員就有很多不樂之捐....上面一句話就來個不管三七二十一的一日捐,然後上頭再來個"業績要求"每個人不拿個五百一千好像還會損及顏面似的,現在更好笑,國旅卡還可以把錢捐到一個不知道幹什麼的單位呢?哀哉...捐給大組織包袱重,小組織又沒有信用,還真的不知道該怎樣捐才對...

    回覆刪除
  12. 公務員很多事情都只能被迫當樣板給人家看……認命吧!

    回覆刪除
  13. 匿名25/3/10

    歹勢ㄝ~我捐給慈濟ㄉ錢都有收據還可以報稅ㄝ
    我還知道我的捐款流向,怎麼辦?
    我知道ㄉ太多囉要被謀殺嗎

    回覆刪除
  14. 捐給慈濟是有收據沒錯阿!這部份慈濟有做,畢竟可以抵稅。

    至於你知道流向喔?最好你知道啦!匿名孬孬的鬼叫而已,證據拿出來阿!真不愧是盲目的慈濟民粹暴民,做賊喊抓賊。

    回覆刪除
  15. 周玉蔻和黑人這幾天的事件,讓我想到這篇文章
    我覺得周跟王清峰一樣白爛,把事情激化到議題"很難去"平靜討論的地步,民眾也很白癡的吵來吵去,我到要看事後會有多少人認真去關心有關公益捐款方面的缺失。

    回覆刪除
  16. 全世界的作法都是,大規模募款(尤其是機構或組織帶頭得那種),可以從款項中收取部份行政費用,畢竟大筆錢處理起來要耗費不少人力,有些部份還需要透過率之之類獲得公信力,所以會有些經費支出,對於NPO來說也是負擔。

    這種設計是合裡的,問題是行政費用的比率多少?

    黑人這件事情跟慈濟是一樣的概念,你拿多少?捐多少?

    跟川震時一堆人捐給中國政府一樣,你捐多少?災民拿走多少?官員污走多少?多少錢被拿去買飛彈對台灣?你是在做善事還是造孽?

    所以說捐錢的人要負責監督,不然就不叫做善事了。

    回覆刪除
  17. 關於慈濟對善款的應用,十幾年前我得知的是:
    25%救災;
    另外的75%分別分成3個25%去做其他事情,
    這3分都有很好聽的名目只是我忘記了。
    反正我只要記得一件事情:
    when慈濟以拯救88災民為名義向我募款
    if我捐款十萬
    災民會收到2.5萬的實質幫助
    其他7.5萬不得而知(沒有明細)#
    當然,他收了10萬會開10萬收據
    但是他並不會承認10萬不是全部拿去救災

    至於消息來源是我當時的國小老師(師姊)
    她抱著喜樂的心與我分享慈濟的豐功偉業,
    造橋鋪路蓋學校之類;
    孰不知一個不滿10歲的小娃也能聽出其中的不合理。
    (當然也許事實並非如此,因為師姊也有可能虎爛我)

    回覆刪除
  18. 所以比起來黑人還算不錯嘛!

    附帶一題,雖然沒明文規定,不過一般習慣,行政費用是捐款金額的『3-5%』,大家可以自己算算看黑人或者慈濟的作法。

    附帶一題,若是義賣商品,是以先扣掉商品成本再算捐款金額,這是因為商品製造商本身不見得就有參加捐款活動,所以要算成本,以黑人的狀況來說,如果一件賣450,成本假設150好了,剩三百,他可以拿300的5%,也就是15元當行政費用,捐275元。

    我不知道他衣服成本多少啦!大家看著辦好了。

    回覆刪除
  19. 我爸也是都說有捐就好不用管它之後怎樣= =...

    實在不知道該怎麼改變它的觀念

    回覆刪除
  20. 像這樣還不如錢存著自己花阿!

    回覆刪除
  21. 最紅會自肥案……早說捐款要監督阿!我如果不能確認捐款用途,是絕對不捐錢的。

    回覆刪除
  22. 發聾振瞶以前沒想過

    回覆刪除
  23. 若是否認捐款不是善事,還扯別人綠卡的事情,那倒不如先想一想自己是否有做過一件善事,再論別人如何?你說啊?傢伙,懂不懂?

    不要像嫁不出的老魔女蔡英文一樣,面對問題不敢回答,硬是扯些有的沒有,果然是父子,上梁不正下梁歪!

    (你爸抄襲對岸的作品還敢銷售給外國,真可笑!)
    ~事實擺在眼前

    回覆刪除
  24. 誰說捐款不是善事?捐款只是沒什麼了不起而已,到也不算壞事。

    至於我做的老是,多得很,光我不像你們一樣笨到去挺藍,就是好事一件啦!

    山寨中國還好意思說抄襲阿?

    回覆刪除
  25. 匿名13/1/12

    就算中國都是山寨,也不代表不會被人給山寨,例如說畫作就很有可能也會被台灣的人抄襲、盜賣等等,所以不能以偏概全,懂嗎?

    回覆刪除
  26. 匿名13/1/12

    網誌管理員已經移除這則留言。

    回覆刪除
  27. 匿名13/1/12

    嘿,字打錯了,請更正!

    你應該要打「好事」卻打成「老是」

    『誰說捐款不是善事?捐款只是沒什麼了不起而已,到也不算壞事。

    至於我做的「“老是”」,多得很,光我不像你們一樣笨到去挺藍,就是好事一件啦!

    山寨中國還好意思說抄襲阿?』

    回覆刪除
  28. 這個系統留言沒辦法更正錯字,抱歉了。

    回覆刪除
  29. 匿名14/1/12

    救國團貌似也是國民黨時代下的產物,它們好像定期也會舉辦捐款的活動,真不知道幕後是怎麼運作的.....

    回覆刪除
  30. 救國團其實是國民黨外圍團體,每年直接拿一堆政府預算,還佔用一堆國有財產,接著以非營利組織身分(社團)居然大肆歛財。

    阿扁本來想處理,立院被卡死,所以說這次立院也要過半阿!

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。