跳到主要內容

為何會捐款流向不明?使用不當?

老實說爆發這種新聞一點也不意外,應該說這種台灣捐款界『常態』還會被當新聞報導本身才是個新聞勒!

本格有多次因為相關議題引來一堆路人甲乙丙抓狂式的自殺攻擊,回應到都煩了,我看我就在這邊整合說明,以後看這篇就好了。

台灣人一個很大問 題在於「不成熟的自私」,也就是說,連自私這種人之常情都可以搞得很幼稚,尤其在捐款這件事情上面。

捐款一點都不崇高,這一點一定要先強 調,很多人以為捐了錢就是好人,我聽了都超想笑的。捐款的理由不外是「『別人』出了一些讓你不舒服的事情,或者『別人』提出一件讓你有興趣『沾光』的事 情」,所以你掏錢出來,換得『我有幫忙』的滿足感,或者降低『我居然沒事』的罪惡感。又或者你想「節稅」,所以找個名目捐錢出去,能換個獎狀,甚至提昇組 織內階級(像慈濟)又更好了。第三種,則是「拿錢換福報」,就是意圖收買神明的意思,跟買票是同樣水準,很多人甚至是為了「花錢消災」,就壞事作多了所以 要捐錢收買的意思。

這都是正當理由,絕對沒問題,不要因此就自以為有道德高點就好(這種人不是普通的多),因為上面這些行為都不會讓你擁有道德高度。

當然,如果你的捐款數目大到足以明顯且持續好一段時間降低你的生活水平,或使你無法提昇生活水平,那真的很了不起,我必須給予敬意。

捐款本來就是出自於利己的概念,也就是透過利他行為來利己(自我滿足、降低罪惡感、換得好處、收買神明),但同樣是利己行為,還是有階層之分。

這個階層高低的關鍵在於,你在利己的同時,『真正』做出多少利他的行為,你對這個利他的行為又付出多少心力?你的捐款會不會反 而變成「造孽」?

就這一點來看,台灣人普遍不及格。

很常見的,每當我關注捐的錢拿去做了什麼事情,總有人要我「你管那個幹嘛?」殊不知,這一點正是這些人之所以幼稚的地方。

我質疑四川震災捐錢給共產黨用能發揮多少好處?會不會反倒造成壞處?有人說:「就算捐10塊,有1塊錢用在災民身上就好。」那剩下9塊呢?

我質疑慈濟一直不讓國稅局查帳,捐款明細也違反信賴原則,從不公佈,有人說:「錢捐出去就捐出去,管那麼多幹嘛?反正都是做好事。」你確定是做好事?如果他會把錢存起來,那錢給其他更有效率花錢做善事所以錢花到不夠的團體不是更好?

而且為了這種事情可以鬧版鬧上好一段時間,大大提高本格知名度,真的一邊要感謝他們同 時又要嘲笑他們耶!

現在捐款發現一大半沒用,或者亂用,才來跳腳,有用嗎?都過多久了?我早就說了啊!「你自己」的錢捐出 去,當然「你自己」負有監督的責任,畢竟你的錢是個因,他在何人手上造成何種果,當然是當事人要去注意的啊!

四川震災捐十塊,中國政府拿 一塊給災民,還要說是台灣孝敬祖國的,這樣不但無助兩國和平發展,反倒造成傷害。然後剩下的九塊,一大半被高幹污走,讓他們子女移民領綠卡,自己留著繼續當貪官污吏(這一點跟國民黨官員是一樣的),再剩一大半,拿去買飛彈瞄準台灣。

你捐的因造成哪種果,你是在求心安還是造孽?

捐給宗教財團的錢,拿去蓋一堆富麗堂皇的廟堂機構,對啦!慈濟有蓋醫院,但又怎樣?地是人家捐的、房子是人家捐的,裡面還有一堆志工。

請問去慈濟看病有比較便宜嗎?貧苦人家弱勢族群去慈濟看病能免費嗎?答案是沒有,所以花蓮人喜歡門諾而不喜歡慈濟,因為兩家醫院規模差很大,服務也差很大,規模與服務成反比。然後慈濟拿這些錢再去蓋學校,又是貴族學校,必須在慈濟裡階級夠高才可以進去,對理當是他們照顧對象的貧苦、弱勢大眾非但沒好處,還成了被消費的對象。

你捐錢是做善事還是造孽?

正常來說,捐錢之後,除了要給收據,還要公佈捐款明細(上述兩項國內都有規定要 做,不過慈濟從不公佈明細就是了)。不但如此,還要在使用這筆款項之後做出後續交待,比方說何時把錢花出去,成效如何,這些不但要公開責信,甚至要書面告知捐款人。

當然,款項要要公開透明才行,至少要能提供國稅局查帳。

這一點,國內很多數慈善團體都做不到,其中尤以佛道教團體為甚,基督教及天主教團體因為很多都有外國的母團體,對善款使用依照西方國家規定,一向比較嚴格。

這是針對募款單位,那捐款人呢?西方國家人士捐款,小錢就算了,通常比較大的款項(也沒多大,比方說一日捐的金額以上),都會要求瞭解對方組織狀況、訴求、募款目的及使用方式,還有更重要 的,「我要如何追蹤」。

尤其是最後一點很重要,你捐了錢,你要「負責」,因為如果錢被拿去亂花,不但不能心安,反倒要「幹聲連連」。

台灣人習慣性逃避這種責任,只想丟個銅板換個廉價的心安,甚至還厚顏無恥的轉身指責別人沒跟你一樣捐錢,一副「我花錢很了不起」的樣子。

要不然就開始指責別人沒去災區現場幫忙,憑甚麼說別人之類的。

抱歉,我就算坐在冷氣房裡喝飲料吃大餐,我還是可以說阿!因為「監督慈善團體 善款流向」本來就是整個捐款流程里最重要的一項任務(最關鍵的當然是捐錢的動作本身),既然你失職,我負起這項責任,是你該感謝我吧?

這就不得不提到捐款行為裡面真正「健康」的動機了。

上面提到捐款的四種動機,再說一次,就是自我滿足、降低罪惡感、換取好處、收買神明,其實我還漏了一種--「與他人分工完成一件事情」。

為何叫「分工」?發生天然災害,我無法到場幫忙,所以出錢「讓別人幫我的忙」。

有個我有興趣的計畫缺錢(像魏導要拍賽德克巴萊),我又不是相關專業人員,但我可以贊助。

這跟上述所謂「自我滿足」有一個根本的不同,在於 「與他人分工完成一件事情」,代表了「這是我的事情」,也就是「我負責、我關心」的意思。

同樣是獲得自我滿足,同樣可以降低罪惡感,但 「合作夥伴」的心態才是負責任、有建設性的態度。

所以我捐錢給慈善團體,我不會「感謝慈善團體」,相反地,我要「監督合作夥伴」,看你有 沒有亂花我的錢。

看出哪裡有問題了嗎?捐錢給慈濟,前提是「我相信你會好好花我的錢」、「你該對我捐給你的錢負責,你有告知金錢流向的義務」,所以不是要我去崇拜證嚴,還不能加以質疑,有沒有搞錯?是證嚴你跟你的團體要對我負責耶!還搞階級劃分,搞階級利益分贓,不要臉。

同樣是出錢,出錢投資生意,我們會追蹤金錢流向、關注使用方式、留意執行成果、瞭解獲利狀況,敢亂來我就告你。

捐獻也是一樣的,我出錢給相關單位要你作事情,我就是要關心善款流向、注意有沒有花在刀口上、看看需要的人有沒有拿到、有沒有中飽私囊或者挪用。

結果亂來的團體頭頭還叫上人勒!好個搞個人崇拜、違反佛教教義的財團。

請問拿去四川的錢到那去了?誰拿走了?

請問捐給慈濟的錢它花了多少? 又剩多少?怎麼花的?還有為何證嚴的家族會在理當「無關家族」的佛教財團裡擔任要職?別忘記證嚴可是出家人耶!

台灣人普遍幼稚的自私,缺乏成熟的合作觀念,難怪會捐款流向不明、使用不當囉!

當然,錢收多了,有時候就會發生「花不完」或者「花不出去」的狀況。

那又怎樣?既然叫921的捐款,就是只能用在921救災或重建上面嗎?答案是否定的,不過有一定程序要走。

比方說捐給某財團法人好了,他有董事會,如果發生錢太多,或者「受法令限制造成錢花不出去」,甚至是「不知道怎花」(很多宗教團體董事會的人字也不認得幾個,根本沒有企劃能力)的狀況, 是可以透過會議形式,討論變更款項用途。

但不是你說了算,這一切都要公告責信的,對於知道來源的捐款,甚至還要書面詢問是否需要退回款項,而且款項絕不能挪用成為「行政費用」,不然都是很不要臉的(目前國內法令不週延,所以不違法)。

台灣人對待捐款這件事情上面,普遍還是只停留在「看見乞丐就丟幾個銅板爽一下」的層次,所以政府福利政策也傾向發津貼、環境問題也常只是丟筆補償金了事,一點也不成熟,完全沒有永續概念。

台灣大多數人一年裡最大筆的捐款款項就是「稅金」,同樣的,台灣人不關心稅金跑哪裡去,只會說「不要講政治」、「我哪有辦法」,去!選票是幹什麼用的?喔! 幾百塊就賣掉了,死好。

尤其繳稅這個動作,在一般感覺裡根本就是「被逼」的,根本沒人是心甘情願繳稅的。好笑,如果人民能「負起公民責任 監督政府施政」,繳稅就是你一年裡最有意義的善款,哪怕他真的被貪官污吏污走了,但如果你有去關心、去譴責,甚至行動抗議、抵制、罷免、提告,這表示你跟 其他志同道合的人「合作」提昇國家。

這才叫做善事。

不管你錢捐到那去,請負起責任,不然事後抱怨給誰聽啊?不是早就可以預 見「保證會出問題」了嗎?都講這麼清楚給你聽了還不聽,活該啊!

說實在的,921的錢如果你捐錯單位又不關心,那跟一個一毛也沒捐,但事後常到災區消費的人比起來,後者才真的是在做有意義的事情啊!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

正名制憲獨立建國

因為賴清德院長在立法院一席話,國內政壇再度引起不小漣漪,畢竟這是你想掩蓋也掩蓋不了的高層公開宣言,中國跟統派媒體這下不能裝傻淡化,只能抓狂反擊了。

但其實不滿的人不只統派,畢竟統派會不爽是一定的,既然要說出來,擺明就是故意要上他們不爽,如果能氣死那就更好了。

可是,獨派也有很多人不爽,這部份就比較有趣了,原因也不難理解,因為朱立倫立刻用「類似」的句子公開宣言,何況馬英九當年也說過「類似」的句子。

問題在於,統獨是兩個互斥的價值觀,沒有中間可言(所以如果有哪個人說他在這個議題上面是中立的,你可以直接認證他是個奴才廢物,百分之百不會錯),為何從兩個陣營的指標性人物可以同時說出來?

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:是誰帶走她? Only Ever You

是誰帶走她?
Only Ever You
作者: 蕾貝卡‧德雷克
譯者: 劉泗翰
出版社:皇冠
出版日期:2017/10/02
語言:繁體中文
ISBN:9789573333364
叢書系列:CHOICE系列
規格:平裝 / 400頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

讀書心得:被埋葬的記憶 The Buried Giant

被埋葬的記憶
The Buried Giant
作者:石黑一雄 Kazuo Ishiguro
譯者:楊惠君
出版社:商周
出版日期:2015年8月
ISBN:9789862728567
閱讀版本:試閱本