跳到主要內容

活路外交個屁

前幾天被叫去聽一堂全民國防的課程,老實說我一直搞不清楚為何要派我去,但既然去了就聽(雖然一邊看小說),因為大概了料得到會聽到一堆廢話。

不過這次聽得到不盡然全是廢話,而是鬼話。

所謂活路外交,是馬英九上台之後主張的外交方式,最大關鍵在於一個外交休兵,也就是不跟中國對抗。

教官(是的,講員是國防大學教官,以前當過駐外武官,所以講題是外交問題)試圖用一個「不去罵阿扁」(但拐著彎罵)的態度來吹捧馬英九……算了吧!

我必須先強調,阿扁時代的外交政策的確問題很多,我也不滿意,但在國民黨掌控的公務體系之下(看郭冠英這種人)以及立院預算要脅之下,做出過多妥協是很難避免的,被吃裡扒外更是屢見不鮮,倒也不能全怪阿扁。

至於現在,馬英九有外交政策嗎?

演講內容著眼在一個,就是以前的外交方式花太多錢去跟中國搶小國,現在馬英九不會花錢,可以節省公帑(那馬囧創下的史上最快舉債速度,錢花到哪去了?或是A到哪了?政績史上最爛耶!)。

教官說,現在外交人員不再些受小國威脅,可以讓駐外人員比較有尊嚴,不再受小國官方任意嗆聲「你不給錢我去找中國」。

乍聽之下言之成理,但實際上我國外交人員「聽命」於中國駐外人員早不是新聞,換句話說,以前被小國威脅你會不爽,現在當中國奴才到很爽,好個種族歧視者(歧視小國、窮國、黑人國),好個中國傳統奴才文化的走狗。

的確,阿扁時代被這些邦交國綁架、勒索的確讓人不滿,我也覺得不滿,台灣人何必為了一個「中華民國」花錢買邦交?台灣國才值得啊!問題是,是誰在立法院找麻 煩?阿扁多次外交政策被國民黨刻意洩密而破局,逼得阿扁必須採取更嚴格的秘密措施,或者繞過官方路徑,結果現在反倒被國民黨違法羈押勒!

教官還說外交最不好的就是搞秘密……這種話出自以個前駐外武官之口還真是耍寶,不知道他洩漏多少情報給中國,反正他覺得不該有秘密。

至於馬囧,教官說他跟中國互利,採取雙贏策略,讓台灣走出去……走出去個頭。

台灣現在等於要受中國施捨,才能用一個「莫名其妙」的踹你死呆北去龜一下。教官哪個例子不舉偏偏舉葉金川去WHA當例子。那根本是個喪權辱國的最佳典範,教官還沾沾自喜,說台灣走出去了……台灣走到國際上宣告我們是中國奴才是嗎?那還不如不要出去。

更不用提現在有很多明明本來可以用台灣、中華民國明參加的國際活動,甚至在台灣辦得活動,遇到狗政府全都變了調,說不要跟中國砸錢搶邦交國,這我不反對,但外交閹割到連本來就有的地位都自己棄守,還真是不要臉。

藍營最愛鬼扯兩件事情,一是有走出去就好,名義不拘。二是有利最重要,尊嚴、國格不重要。

很多北七信這套,我覺得這種人可以直接請他去死,反正他活著也沒什麼用處,死活不拘啊!

你要走去哪?所謂走出去,不是人家施捨一張沒有開會資格的參觀證,讓你去拍個照就好了(像葉金川這種),這樣反而丟臉,一點用也沒有。

反而SARS期間,阿扁面對國際,一方面主動展現台灣誠意,二方面堅守台灣主權,這才叫走出去,因為世界讓認識台灣(主動提供情姿),也讓世界知道台灣受中國威脅,並不屬於中國(因為不透過中國)。

馬囧這種凡事要中國施捨的作法只讓人家知道台灣是中國小跟班,甚至完全不知道,因為誰理你地方政府啊!

走出去,走個屁勒!

像這次台北辦花博,滿滿的弊案一整個丟臉這先不講,甚至連花博名稱都是騙人的,用來騙蠢藍丁而已,跟聽運(不叫聽奧)一樣的騙局

誰在搞爛花博?不就是國民黨,搞爛花博就是搞爛台灣,這話可是馬囧自己講的,那請問誰在搞爛台灣?

這幾年台灣在國際上節節退守,表面上靠中國施捨可以「出現在」一些國際會議場合,但請問獲得什麼實質好處嗎?有嗎?反倒以前台灣民主人士出現在各會場外抗議,獲得更多國際關注勒!

這也說明了藍營最愛鬼叫的第二點也是錯的,沒有尊嚴與國格,就不可能獲利。

這一點最佳證明就是謝志偉。

謝志偉駐德期間,台灣外館獲得空前尊重,原因很簡單,因為他謹守國格,讓然不敢輕忽,也不會凡是受至於中國,因為謝志偉不吃這一套。雖然台灣跟德國沒有邦交,但德國官方可不敢把台灣看成中國的地方政府,因為有一個堅守國家尊嚴的外交人員在第一線坐鎮。

這跟狗政府一堆跑去跟中國外交人員喝酒鬼混卑躬屈膝的作法可是大不相同,而人家國外官員可不是瞎了眼的,奴才一點也不重要啊!

這樣你能獲利?教官說了一些「商人無祖國」的例子。

幹! 台灣只有商人是不是?商人不是國民?如果商人可以無祖國,那也沒立場抹黑人家反商吧!商人想去國外投資,請問佔台灣大多數的勞動人口呢?只想著商人能不能 「靠出賣國格把全民當奴才」去外國設廠賺錢,那台灣勞工呢?台灣勞工需要藉由台灣產品外銷才能獲利,而台灣產品要出去,關鍵就在於台灣國家尊嚴的確立,因 為被當成中國貨,你婊上三天三夜也翻不了身。

如果名義不拘,那本來可以用台灣、中華民國出去的為何要退守?為何中國狗官來台灣要收國旗?不是不拘嗎?或者又是雙重標準。

如果名義不拘,那改叫台灣國嘛!何必死守中華民國這個可笑的名稱?反正國際上都叫我們台灣,沒幾個人知道種花冥國是什麼鬼啦!

重點就在於名稱是最大關鍵,名不正則言不順(靠!整天鬼叫儒家文化,儒家文獻裡面少數好東西卻裝作沒看見),國民黨就是怕台灣名正言順,所以一直閃躲名稱問 題,想辦法炮制台灣是「中國附庸」的國際印象,以遂行賣台陰謀(該說是陽謀,只有少數智障看不出來而已,就連智障裡的大多數也看得出來)。


至於外交休兵中國有理你嗎?算了吧!打壓變本加厲啊!畢竟以前還要花錢跟台灣比,現在連花錢都不用,馬政府就先字打嘴巴給人家看了,一整個就是廢物。

馬政府借全民國防教育名義,找人到處胡說八道,好在大多數人都沒在聽,都拿自己書再看,偏偏我有聽,聽完就想婊。

扁政府的外交政策是有不好得地方(不夠強硬),但不好的原因其實還是出在國民黨,現在國民黨換個方式,就可以自稱比較好?算了吧,騙廢物可以,想騙正常人,我呸!

至於說馬政府的外交公開透明……騙誰,像ECFA的推動整個都是黑箱作業,等20121974,全國民眾等著清算勒!

何況外交本來就不可能透明到哪去,強求外交要全面透明,根本是要攤牌給他國看,哪個白痴國家會這樣胡搞啊!只有對公共事務完全外行的人才會蠢到相信這種謊言啦!

閹割外交,笑死人。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…