跳到主要內容

觀影心得:被出賣的台灣(Formosa Betrayed)

被出賣的台灣(Formosa Betrayed)
導演 亞當·肯恩(Adam Kane)
監製 刁毓能、 亞當·肯恩、 David Cluck
主演 James Van Der BeekWendy CrewsonJohn Heard、 刁毓能、馬志Leslie Hope曾江
音樂 Jeff Danna
片長 103分鐘
語言 英語華語台語
預算 $6 million

這部片,打從拍攝期間我就很注意,但直到最近才有時間去看,而且難得的是,居然是我太太邀我去看得,不然我會等到DVD出版才買。

我是去嘉義碩果僅存的二輪戲院新榮戲院看的,因為是周間的中午,全部觀眾只有十幾個人,加上老舊的戲院居然連冷氣都捨不得開,我們兩個還帶了一桶兩公升裝得冰淇淋進去。

但其實根本不用吃,因為劇情很快就把人吸引住了。

話先說在前頭,本片連改編故事都稱不上,基本上是用相同時代背景,把幾個案件湊在一起演,相關人物名稱全都是虛構的,除了「總統的兒子」以外。所以不要吹毛求疵的說當時沒發生這些事情,因為,當時發生了「更多」事情。

本片因為是低成本製作,就電影來說漏洞還真不少,比方說因為在泰國拍片,片中台灣人看起來硬是黑上一格,而且演員帶有各種腔調(美、港、泰),但就是沒台灣腔……

更不用提抗議中的人潮嘴全沒在動,因為要這些泰國臨演高喊台語口號真的是……反正本片是拍給美國人看得,所以這種差異大概人家也看不出來就是了,所以就算了。

故事基本上是融合了幾個案件,你對台灣歷史有多少瞭解,其實也可以從你能不能看出來是哪些案件得知(這裡有答案),台灣人被洗腦洗了六十年,甚至很多人至今還覺得知道真相是一種「挑撥族群」的事情,真不知該如何形容這種奴才了。

故 事從已經入籍美國的教授溫明華被暗殺開始,其實這種事情在當時不是什麼新鮮事,去看看當言美國台灣學生遊行的照片,這以看見很多人都要帶著頭套,免得被認 出來,因為被認出來,輕一點的變黑名單,不讓你回家。重一點的是回國之後先抓起來關在說,免得你在外面講話。再重一點的,像陳文成、江南、劉宜良,就乾脆 殺掉,順便殺雞儆猴。

怎麼認?可以去問馬英九,他當年就是負責拿相機拍照當間諜的,不然你以為以他程度能去美國哈佛念書喔?真不知他害了多少人勒!這一點等他下台進土城,我們再來慢慢清算。

台灣其實很可憐,日本戰敗之後,被國民黨惡性接收(依日本降書,蔣介石政權是接受盟軍委託「託管」台灣,因為打贏日本的可是美國啊!),而且理所當然的就留下來了。

留下來的結果,就是二二八、白色恐怖,以及兩百萬消耗台灣資源的外來人口。有人愛鬼叫蔣介石拿兩百萬兩黃金來台,問題是,他帶兩百萬人來,一人才一兩,我們卻要給這些人18%耶!何況蔣介石拿走台灣的資源又何止兩百萬兩,去看看宋美齡污了多少台灣財物去美國享福當太后。

有 這種結果,美國其實也是幫凶之一,原因在片中有詳細說明,簡單說,因為蔣介石討厭共產黨(看看現在的國民黨,連反共這一點都辦不到,比蔣介石丟臉),而美 國害怕蘇聯勢力從中國內陸延伸到太平洋海面上來,所以扶植了這個蔣介石政權,台灣人死活他就不管了,反正我們本來就是當砲灰用的。

所以本片片名叫被出賣的台灣(Formosa Betrayed),就是講給美國人聽得。跟伊拉克、巴勒斯坦一樣的,我們被美國背叛了。

本 片有些時間錯誤,像雷根總統在位的時候,總統已經是蔣經國,但片中卻說下令殺人的特務頭子是總統的兒子(這指的是蔣經國,也暗示總統是蔣介石),當然,兩 個人一樣殺人如麻。蔣介石殺最多人,他殺的中國人比台灣人還要多,但比起來,蔣經國最恐怖(那些以為蔣經國是好人的,你腦袋是裝大便嗎?),他在蘇聯留 學、被軟禁,學到得東西可一點也不健康。

基本上蔣家兩兄弟,蔣經國被送去蘇聯學共產黨那套,蔣緯國被送去德國學納粹那套(他是禿鷹軍團的,還在北非幫納粹打過仗),覺得全是獨裁與恐怖統治的招數,蔣介石死後,宋美齡怕會被蔣經國暗殺(蔣經國有多恨宋美齡,大家不妨去查查,很好玩的),連忙逃去美國。

如果他們對家人都這復德性了,對人民有哪會心軟?

當 年的台北街頭,的確不大平靜,不過70年代前後有差別,70年代以後,蔣經國影響力大增,大馬路上有軍方防禦工事的狀況比較少了(改成情治單位的便衣), 很多人以為這是蔣經國比較好相處,還說這是德政勒!去看看1984吧!把籠子改成項圈就說是德政……這叫斯德哥爾摩症候群,我簡稱為奴才啦!

片中呈現的台北比較像60年代,但故事是70年代,不過恐怖氣氛有出來,我太太看了一直哭,因為有很多是她雖然聽過但卻不瞭解的事情,我則是對這些相關故事知之甚多,反倒比較能抽離--真實的國民黨恐怖多了。

想 起老爸因為設計二二八紀念碑而被盯上的那段時間,家裡被監聽、監視,警察三天兩天登門「問候」,那不過是1990前後的事情而已,二十年前的事情,台灣人 居然可以忘得一乾二淨,說丟臉還真是丟臉,你以為民主自由是天上掉下來的禮物?還是獨裁者突然良心發現的賞賜?如果沒有許多人拿自己身家性命去衝撞獨裁政 權,你現在還跟中國人一樣要接受網路管制,成全民主世界的笑柄啦!

最近劉曉波獲得諾貝爾獎,算是實至名歸,但想想台灣其實也有一堆人跟他一樣有資格獲獎,身為台灣人,你又舉得出幾個例子呢?你對自己生活的土地,你所享有的生活有多少理解呢?去看看這部片子吧!這是部不錯的好萊塢片子,還能同時提供反省,很難得啊!

附帶一題的是,很多藍丁在狡辯的時候,很愛說台獨人士不過是美國的走狗,哼!去看看這部片吧!台灣人會這樣倒楣,美國可是「出力」不少,不要自己當中國走狗就以為別人也一樣啦!

---------------------------------
DVD出片了,出租店也租得到喔!不一要錯過了。

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…