跳到主要內容

歧視還不是最大問題,無感才是。

因為麥當勞中途之家,天龍人的離譜行徑又再一次攻佔媒體版面。

弱勢者受到歧視並非新聞,在台灣,不管你是身障機構、庇護工廠、中途之家,甚至只是弱勢者相關協會的辦公室,常都會受到當地居民抵制,就這部份,其實不見得只有台北才會發生,全國各地都有類似案例。

只能說,這類歧視無所不在,至於更容易引發爭議的愛滋之家、精障服務中心、觀護人協會、遊民服務處,那就更不用說了。


但為何這次台北市的案例會鬧到舉國憤怒,關鍵並非在於歧視,而在於「這些人竟然覺得他們的歧視理所當然」。

這也是他們被稱作天龍人的緣故。

正如在嚴冬中對遊民噴水驅離稱作洗澡、三鶯部落「有礙豪宅景觀」應該拆除、穿Hang Ten逛東區會降低東區格調之類的說法一樣。這些天龍人輕易的把歧視的言論當成正常與不正常的分野,然後就否定了「不正常」者的生存權力,但他們對於正常與不正常的區別,卻又是如此的缺乏反省能力,隨意把其他人定義為「THEY」,對於自己歧視的渾然不覺,這才是天龍人恐怖之處。

這次錦安里部分人士的離譜行徑正在於此,其實新聞爆發之後,有不少被畫進近天龍人範圍的人表示,這種事情全國都有,為何台北人要被稱作天龍人。

沒錯,這種事情的確到處都有,但重點在於,大家都有羞恥之心,就算是心理有疙瘩,但理性判斷還是讓大家知道這種歧視是不對的行為。天龍人則否,他們對於這種可恥的行徑不但無感,還敢連署發表公開聲明,甚至接受電視訪問,把「這裡都是有錢人」、「這裡住很多高級公務員」、「會影響房價」、「行政院長住這裡」、「小孩子會害怕」這種理由搬出來,甚至連癌症會傳染這種說詞也出現了。

當大家覺得可恥的時候,他們毫不知恥,沒辦法,天龍人高高在上,自然不受庶民律法管束,正如貪腐可以用宋朝概念硬坳一樣。

我到想問問,既然行政院長陳沖官邸在那裡,他要不要出來表示一下意見?身為有錢的高級公務員代表,他應該算正常到不行了吧?以天龍人階級分明的種性觀念,他說的話應該很夠分量才是,如果他同意的話,其他「不比他正常」的錦安里民,也應該會欣然同意才是吧!

留言

  1. 同意你的主要觀點,但天龍人的認定如果是根據觀念與心態,而非地域,可能爭議會小一點。

    回覆刪除
    回覆
    1. 天龍人原始定義本來就是依照意識型態,問題出在某些地方的人口組成,偏差程度大到足以讓人這樣歸納啊!

      既然是歸納的方式,自然會有人很倒楣的被順便劃進去,所以問題又變成,你會不會太過敏感的自己覺得被歸類成這種人。

      話說回來,台派很多人也都住台北,他們會拿這個自嘲,可沒覺得自己變成天龍人啊!

      其實,我可是台北長大的,還是天母那邊,若要算地域,那我也很天龍啊!

      刪除
  2. 天龍人也具有群聚效應,就某角度來看他們非常符合DSM-IV 裡301.7反社會性人格疾患的敘述 (對他人權益不尊重及侵犯的廣泛模式),缺乏同理心...... 自己可能有病卻還一直嘲笑,排擠其他人,實在也滿可悲的(更慘是,這些人居然一點都不自覺......)

    回覆刪除
    回覆
    1. 不過他們只要遇到有錢人,或者比他們高級的人出來,就會立刻降為奴才身分,你看他們為了包庇馬英九的貪腐,什麼鬼話都說得出來,要說沒同理心嗎?

      他們不過是一群階級主義的勢利奴才罷了,很標準的小人。

      刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。