因為麥當勞中途之家，天龍人的離譜行徑又再一次攻佔媒體版面。
弱勢者受到歧視並非新聞，在台灣，不管你是身障機構、庇護工廠、中途之家，甚至只是弱勢者相關協會的辦公室，常都會受到當地居民抵制，就這部份，其實不見得只有台北才會發生，全國各地都有類似案例。
只能說，這類歧視無所不在，至於更容易引發爭議的愛滋之家、精障服務中心、觀護人協會、遊民服務處，那就更不用說了。
但為何這次台北市的案例會鬧到舉國憤怒，關鍵並非在於歧視，而在於「這些人竟然覺得他們的歧視理所當然」。
這也是他們被稱作天龍人的緣故。
正如在嚴冬中對遊民噴水驅離稱作洗澡、三鶯部落「有礙豪宅景觀」應該拆除、穿Hang Ten逛東區會降低東區格調之類的說法一樣。這些天龍人輕易的把歧視的言論當成正常與不正常的分野，然後就否定了「不正常」者的生存權力，但他們對於正常與不正常的區別，卻又是如此的缺乏反省能力，隨意把其他人定義為「THEY」，對於自己歧視的渾然不覺，這才是天龍人恐怖之處。
這次錦安里部分人士的離譜行徑正在於此，其實新聞爆發之後，有不少被畫進近天龍人範圍的人表示，這種事情全國都有，為何台北人要被稱作天龍人。
沒錯，這種事情的確到處都有，但重點在於，大家都有羞恥之心，就算是心理有疙瘩，但理性判斷還是讓大家知道這種歧視是不對的行為。天龍人則否，他們對於這種可恥的行徑不但無感，還敢連署發表公開聲明，甚至接受電視訪問，把「這裡都是有錢人」、「這裡住很多高級公務員」、「會影響房價」、「行政院長住這裡」、「小孩子會害怕」這種理由搬出來，甚至連癌症會傳染這種說詞也出現了。
當大家覺得可恥的時候，他們毫不知恥，沒辦法，天龍人高高在上，自然不受庶民律法管束，正如貪腐可以用宋朝概念硬坳一樣。
我到想問問，既然行政院長陳沖官邸在那裡，他要不要出來表示一下意見？身為有錢的高級公務員代表，他應該算正常到不行了吧？以天龍人階級分明的種性觀念，他說的話應該很夠分量才是，如果他同意的話，其他「不比他正常」的錦安里民，也應該會欣然同意才是吧！
弱勢者受到歧視並非新聞，在台灣，不管你是身障機構、庇護工廠、中途之家，甚至只是弱勢者相關協會的辦公室，常都會受到當地居民抵制，就這部份，其實不見得只有台北才會發生，全國各地都有類似案例。
只能說，這類歧視無所不在，至於更容易引發爭議的愛滋之家、精障服務中心、觀護人協會、遊民服務處，那就更不用說了。
但為何這次台北市的案例會鬧到舉國憤怒，關鍵並非在於歧視，而在於「這些人竟然覺得他們的歧視理所當然」。
這也是他們被稱作天龍人的緣故。
正如在嚴冬中對遊民噴水驅離稱作洗澡、三鶯部落「有礙豪宅景觀」應該拆除、穿Hang Ten逛東區會降低東區格調之類的說法一樣。這些天龍人輕易的把歧視的言論當成正常與不正常的分野，然後就否定了「不正常」者的生存權力，但他們對於正常與不正常的區別，卻又是如此的缺乏反省能力，隨意把其他人定義為「THEY」，對於自己歧視的渾然不覺，這才是天龍人恐怖之處。
這次錦安里部分人士的離譜行徑正在於此，其實新聞爆發之後，有不少被畫進近天龍人範圍的人表示，這種事情全國都有，為何台北人要被稱作天龍人。
沒錯，這種事情的確到處都有，但重點在於，大家都有羞恥之心，就算是心理有疙瘩，但理性判斷還是讓大家知道這種歧視是不對的行為。天龍人則否，他們對於這種可恥的行徑不但無感，還敢連署發表公開聲明，甚至接受電視訪問，把「這裡都是有錢人」、「這裡住很多高級公務員」、「會影響房價」、「行政院長住這裡」、「小孩子會害怕」這種理由搬出來，甚至連癌症會傳染這種說詞也出現了。
當大家覺得可恥的時候，他們毫不知恥，沒辦法，天龍人高高在上，自然不受庶民律法管束，正如貪腐可以用宋朝概念硬坳一樣。
我到想問問，既然行政院長陳沖官邸在那裡，他要不要出來表示一下意見？身為有錢的高級公務員代表，他應該算正常到不行了吧？以天龍人階級分明的種性觀念，他說的話應該很夠分量才是，如果他同意的話，其他「不比他正常」的錦安里民，也應該會欣然同意才是吧！