跳到主要內容

讀書心得:魔眼


EYES魔眼
作者:鈴木光司
譯者:張智淵
出版社:春天出版社
出版日期:2007年09月24日
語言:繁體中文
ISBN:9789866899645
裝訂:平裝
叢書系列:暗黑國度
規格:平裝 / 288頁 / 25k / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱版/A4/膠裝
引用來源:不讀會死俱樂部
##CONTINUE##
  我不常看恐怖片,因為看完不舒服,尤其是日系的。

  想來想去,這輩子唯一讓我付錢進電影院看的恐怖片,就只有七夜怪談一部而已,看完還真的心裡發毛,會很想再多看一點。

  在這種狀況下,收到了春天寄來,那充滿春天歡樂氣息的包裹,裡面裝著七夜怪談原作者的作品……還好七月已經過了。

  先說基本感想好了,這本書一點也不恐怖,這一點一定先強調,這本書根本不恐怖,如果是想要測驗心臟強度的人,直接去看伊藤潤二 的東西或者小泉八雲 的東西比較快。

  好啦!如果把「我要看恐怖片」的預設立場放下,看這本書可能會比較不會感到落差,也才能享受這本書。

  先說書名,魔眼……如果不是書名英文有加個「s」,日文假明也明確印出「」,真的只會反射性的想到索倫之眼(R.C.M 也有同感啊!),不過這樣取書名,很有意思喔!容後再敘。

  這本書與其說是鬼故事,不如說是一本「誌怪」,就是在紀錄一些怪事情,而且這些怪事情就是發生在身邊而已。

  「物靈」的概念算是全球初民宗教裡共有特色之一,這是一種很「原始」(指歷史悠久,非負面意思)的宗教型態,算是已經根植在人類DNA裡的東西。所以人類會本能的害怕某些東西,或者會把死物想像成活物,並賦予歷史意涵,塑造出怨靈、附身、殘存意念之類的東西。

  這本書大致上講的就是這類,總之幾乎都是因為「欲求不滿」或者「心願未了」,造成了一些「現象」。有趣的是,這本書真的只是強調「現象」,前因後果通常沒 講太多,事情也不見得都是壞事,結局也都是開放式的,給人很多想像空間,但又不會像西方怪談一樣把想況空間當成「我將再起」的預告……

  也因此這本書不恐怖,但卻健康多了,比方說「計程車」跟「城樓」這兩篇。

  這本書非常的日式,內容充滿對於日本社會那種虛無、壓力、傳統的抗議,雖然說結局通常只是默默忍受,沒什麼突破性發展,但就是這一點很符合日人的壓抑天性。老實說當成社會觀察還有點意思,但我對於日本社會這種氛圍實在很難茍同,至少我不想活在那種環境之下,希望大家再看的時後不要被書中那種虛無感染,多 進一步想想其他東西(其實很多所謂「輕小說」都有這種傾向,有些還很好看,像奇諾之旅 我就很喜歡,但這套書看完能獲得什麼,真的是取決於你從哪種出發點去看,如果你看完會怨天尤人,我也只能說你就是這種程度的而已,活該怨天尤人)。

  請記住,這本書是用「魔眼」來當出發點的,看東西都帶有魔性,可不要以為這世界就只有這樣子啊!這樣樂趣會少很多的。

  如果你想看恐怖小說,這本不行。如果看日式的社會誌怪,這本很不錯,而且開放架構很適合有創作意願的人學習。

  對了,最後再強調一點,書本書不會很恐怖,但……後記很恐怖,真的,整本書最有恐怖氣氛的是後記,看完我都湧起創作慾望了。

留言

  1. 一直想要比較日式與美式的恐怖故事.
    但找不到合適的表達...
    這篇文章描寫日式恐怖的特色的那段終於能傳達出我難以表達的微妙處了!
    不過. 我還挺喜歡被虛無感感染的XD
    很多人都說後記最有氣氛呢!
    我向來不是很喜歡鬼故事.
    並不會特別喜歡這本書.
    但後記真的挺有意思的~

    回覆刪除
  2. R.C.M25/9/07

    說起來,這個暑假的試閱本裡,這本算是挺精緻的啊。(一袋白骨那個,看到後來還掉頁的說,至於伊蘭翠……)


    目前看起來,幾乎我看過的日系作品,都有所謂的虛無感與壓抑傾向,或許這就是我不喜歡日本作品的其中一個原因吧。

    回覆刪除
  3. 是不是我看的作品都太歡樂了,所以竟然沒有這種感覺(大汗)果然狂歡向的東西真的不能看太多,整個印象錯誤啊!就連奇諾之旅我都看得很歡樂,這是怎麼回事……(囧)

    讓我看得最不歡樂的日本作品大槪就是冰點續集吧,好像韓劇的尾巴段落一樣,看到要睡著。

    話說一袋白骨我也看到掉頁……

    總覺得魔眼這本小說與其要歸成恐怖,倒應該說是靈異。其實這些故事都很有潛力,稍微改編一下,就很適合拿去試膽大會嚇人了。

    回覆刪除
  4. to 雷斯里:
    日本文化裡的虛無感本來是很優美的,但近幾十年變得很沉重,宅男惡名、孤獨死、過勞死、校園霸凌都跟這些有關,一時也講不完,總之是日本社會裡一個怪現象……

    to R.C.M:
    我的一袋白骨也掉好幾頁勒。

    to elish:
    奇諾我也看的很歡樂啊!只是書裡道德虛無很嚴重,人際疏離也很嚴重,對我而言只是種值得研究的社會現象,對某些人卻是自我投射對象,這可不好玩……

    回覆刪除
  5. 親愛的讀者 您好
    感謝您提供此篇eyes魔眼的試讀感想
    新書已出版
    春天出版行銷部將於本週以平信寄出此書到您指定地址

    再謝
    祝日安

    春天小編

    回覆刪除
  6. 耶!又一本了,今年已經集了十多本,明年不知道還有沒有這種好康,話說紙漿價格仍持續上漲中……

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

中立論

常在網路上跟人家論及中立,但中立是什麼,我覺得有必要好好釐清。

字典裡的中立,解釋是:『處於對立的各方之間,不傾向任何一方。』

老實說這種解釋稍嫌單純,比方說最常見的一種說法,就是「我不支持藍也不支持綠,反正兩邊一樣爛。」

這樣代表你是中立立場?你是中間選民?錯了,不但完全錯誤,而且你離中立可遠著。

在正式進入中立議題之前,我們要先談一個關鍵性的詞彙,也就是「價值」。

上面提到字典的解釋,有「對立的各方」這段敘述,這個對立,指的就是價值的對立,而價值到底是什麼?其實這是一個多層次的東西,每個人都有每個人的價值判斷,而且不同價值觀會堆砌出另一個不同的價值,讓我們用來判斷不同的事情。

比方說死刑存廢與否是一個價值判斷,但在這個價值裡面,還包含了人權價值、生命價值、法治價值、教育價值,甚至更實際的,投資的金錢價值等等。而每一個價值都有他的理由與邏輯存在,也因為這樣,這類價值問題都很複雜。

但就算如此,還是有「價值中立」的存在,大家不妨參考下圖:
這個圖叫「『自以為的』客觀價值中立」,座標中間就是價值中立,而這個中立,是由自己省思自己而得來,「對自己而言,每個自我都處在座標中心」,但若由旁人來看,可能就不那樣中心了。要注意的是,你要先有價值選擇,如果沒有價值選擇,你就跟「這個價值」的價值中立一點關係也沒有。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

來聊聊團體組織吧!

從體育協會,到這幾天開始有人在談組工會的事情,剛好我全都管過,所以來聊一下吧!

話說在前頭,因為社會團體法即將通過(已經二讀),所以以後成立社會會比現在簡單很多,但不管簡不簡單,反正成立以後才是挑戰的開始,雖說法令規定有修改,但人民團體本身的性質是不會變的,所以我會先撇開法令規定不談,直接談組織本身。