跳到主要內容

如何製造M型社會

如何製造M型社會

前一篇 題到M型社會根本是唬爛,但所謂三人成,反正御用媒體與學者出動,立刻可以把死的說成活的。

說句老實話,以目前國內狀況,要媒體跟政府不唬民眾是很困難的事情,就像我之前提過(請參閱那篇「好個天下 」),如果民眾不習慣去探究數據或報導的背後因子,隨便唬爛真的比較容易過日子,尤其當民眾學習能力低落時,用唬的快多了……

為何台灣人缺乏思考能力?基本成因很多,對基本因素,就是台灣舊教育長久來就是一值要把人民教成缺乏想像力、缺乏質疑能力,因為這樣的人最適合獨裁政權管理。
##CONTINUE##
有一點很有趣,台灣人長期被這樣宰制的後果,呈現的是民進黨執政後官員迅速融入這種官僚體系(因為這些人也是舊教育下教出來的),引起很多人不滿。

是的,民進黨執政真的有很多瑕疵,這一點我並不否認。但這些瑕疵其實才真的是共業問題,是整個國民黨控制的官僚體系的結構性問題。簡單的比較,看看阿扁當 台北市長時如何要求公務員,然後如何被公務員罵,但卻從此改變人民對公務員老大心態的觀感。另一方面就是周錫瑋想盡辦法要幫警察升階,想用傳統方式來收買 軍公教人員。這件事情如果是在以前國民黨執政時代,可是大公德一件,現在看看被罵得怎樣。

簡單說,民進黨官員要有得罪國民黨留下來的這群技術官僚的覺悟,不敢得罪公務員,根本無法有效改革。

好啦,回到M型社會的討論,總之這個詞在這幾年不斷放送之下,幾乎要從假的變成真的了。

假的是指它實際上就是個虛構的社會狀態,國內不管是現狀還是趨勢,都沒有M型這種曲線存在,以後也不大可能。

而真的是指,民眾心理被灌輸了一個觀念--害怕自己突然摔到左邊去--一種虛構,但實際上造成影響的恐懼。我在這裡把他稱做「M型恐懼」。

我們來看看要如何製造M型恐懼。

首先,是製造不滿。是的,人民有權力不滿,尤其當戒嚴時期,訴說不滿會被槍斃,突然現在開放了,大家心裡一堆不滿急著要說出來,政黨輪替後的民進黨責無旁貸的要承受這種不滿。

但這種不滿很大層面是操縱出來的,因為國民黨掌控媒體與基層軍警公教體系,在加上社團、農漁水利會、婦聯會、退輔會、救國團這些基層系統,硬是把人民好不容易到手的發聲權力,扭曲成政爭工具。

所以會出現民進黨的小瑕疵會被批到非下臺不可,國民黨捅的大婁子可以謝謝指教。

因為人民面對國民黨時還是奴才心態,面對民進黨時又突然變成頭家,結果變成國民黨的魁儡,失去靈魂的棋子。

簡單說,國民黨過去的罪惡不能清算,不然就是活在過去。但民進黨政府一點小問題(甚至不是問題,比方說農委會主委要大家颱風過後買比較便宜的菜來吃這種「理所當然」的話也會被痛批),卻變成非下臺不可的極大罪惡。

別忘記,帶頭喊阿扁下台的不是別人,而是至今尚未為過去罪惡伏法的國民黨。

要說大家都有權力批評政府,這我同意,但請大家想想,陳進興如果說某某人性騷擾,應該槍斃,而他要出來選好人好事,你認為陳進興講的有道理嗎?有嗎?有嗎?

偏偏台灣人好騙,是的,第一個M型恐懼,就是就是階級恐懼,就是國民黨與台灣人,國民黨就是上流階級,是高高在上的,台灣人就是下流,永遠該被管、被罵。所以當國民黨不斷利用貪腐得來的黨產在操縱媒體、撕裂族群的同時,台灣人像得了斯德哥爾摩症候群一般的,反過來贊同國民黨,希望透過認同國民黨變成上流階級--一種虛幻的階級。



在階級化人民之後,還有第二個M型恐懼,就是價值恐懼

台灣有沒有M型社會?沒有,有沒有M型趨勢?還是沒有。

台灣有錢人變多是事實,但窮人卻是變少的(自己去查主計統計資料)。

認為日子變不好過?這又是國民黨聯合媒體惹的禍。

如果媒體老是喜歡強調某某人全身行頭上千萬,或現在流行某某名牌,那當然會塑造出一種買不起名牌就是窮人」的畸形觀念。

買不起就變窮人,於是忽然間大多數國人都變窮人,要不然死命刷暴卡也要買名牌包,免得被人家看窮了……

但,正是這種觀念助長M型社會的歪理:

買名牌-突然變有錢
沒名牌-突然變窮人

中間階層不見了。

真是可笑,但某方面來說,這也是國人心靈貧窮的證明,也是國民黨奴化教育成功的地方--有錢就好,

馬斯洛的金字塔大多數人都聽過,最下面就只是吃飽而已,而最上面是自我實踐,是尊嚴。身為一個人,追求的是金字塔的完整,國家政府的責任也是。

好吧!國民黨最愛說台灣民不聊生,到底哪裡民不聊生?說有人去收營養午餐剩菜?不是說有人沒錢吃營養午餐?怎麼突然營養午餐有剩了?這兩個新聞根本矛盾,但民眾卻可以呆呆的附和說台灣民不聊生。

更不要說二十年前我念國小時,就有讓低收入戶把剩菜包回去這種做法了,又不是現在才有的,發誰麼神經?當年也有同學繳不出營養午餐費用啊!同學一人捐一點也抵過去了,民不聊生?

台灣人要餓死可是十分困難的,國民黨馬英九先生的施政理想只在於讓大家有飯吃,他.馬的有夠低三下四。話又說回來,台北每個商場被他碰過都必死無疑,要他 讓大家都吃飽,的確是件超出他能力的挑戰。這位把人民福祉當成自己大富翁遊戲籌碼的晉惠帝,還是回去當職業學生比較恰當,至少他成功幹掉陳文成。

這就是第二個M型恐懼,利用扭曲的價值觀來製造民眾恐懼,並讓民眾水準降低至畜生等級,只求溫飽。

於是出現了十八啪的「快餓死」民眾、背名牌包的「沒頭路」民眾。莫名其妙,不論古今中外,有一種人就是不會上街抗爭--窮人。因為窮人「沒時間」抗爭,一個快餓死的人絕不會浪費時間去抗爭,為什麼?因為抗爭需要組織,組織需要額外的時間與金錢,這都是真正窮人所沒有的。

換句話說,這些人只是「沒能力因應社會變遷」的失敗者,比方說舔國民黨屁眼的十八啪,以前作威作福慣了,現在變成「公僕」,以前的不當得利面臨譴責(沒有追討喔!),又缺乏自我反省能力,所以阿扁執政變成「不幸」,M型啦!一夕之間變成可憐人了。

又比方說卡奴,明明是自己缺乏理財觀念,又愛慕虛榮亂刷卡(別騙我說菜市場買菜跟繳房租這些生活基本開銷會需要刷卡),刷爆了信用破產,突然變成「窮人」,然後就是阿扁的錯,要推卸責任還真是簡單啊!民主萬歲。

所以啦!價值恐懼把民眾價值觀破壞掉,變成吃飽就好VS名牌奢華的二元世界,然後階級恐懼讓民眾認為國民黨就是高級,台灣人就是賤。於是想吃香喝辣就選國民黨,想餓死就選民進黨,M型社會出現了。

要如何破解M型恐懼,這不簡單,國民黨幾十年的洗腦威力驚人,但最基本的,就是尊嚴的建立。一個有尊嚴的人才會獨立思考、才會觀念清楚、才不會目光如豆、才不會缺乏是非。

而國民尊嚴的建立,最基本的是要人民對自己生活土地的感動、對自己國家的認同,而這一點正是台灣最缺的。

正名制憲政是台灣獨立國格的第一步,獨立國格意味著台灣拋棄舊有包袱,我們要落實轉型正義、確立國內正常政黨政治(現在根本只有民進黨一黨,國民黨?以出 賣台灣為宗旨,根本稱不上是國內政黨,只是境內的顛覆團體)。這樣國內媒體與教育才能正常化,讓中國國民黨變成台灣國民黨,讓國內官僚體系正常化(現在裡 面根本大多是國民黨養的狗)。然後我們可以破除國民黨階級恐懼、矯正國民黨塑造的價值恐懼,讓台灣成為一個沒有M型恐懼的國家

至於拼經濟?那正是價值恐懼的洗腦技倆。請問你努力賺錢為的是什麼?吃飽還是幸福?在台灣要吃不飽很困難,要幸福卻不容易?為什麼?不是經濟不好,而是有人不顧尊嚴只顧經濟,這種拼法永遠不會幸福,不忘記前面還有個比你有錢的比爾蓋茲,你要拼經濟拼到什麼時候?

至少,我們可以讓自己免於M型恐懼。認清M型社會的虛幻性,釐清製造M型恐懼的因素,然後你可以得出你真正需要的東西。不管你現在算是中產階級、貧窮階級 (窮人應該也沒時間來這裡看這個長篇大論)、有錢階級,我們都應該有免於M型恐懼的自由,也應該向M型恐懼說不,譴責製造M型恐懼的兇手。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…