跳到主要內容

讀書心得:沙丘之子(Children of Dune)

沙丘之子(Children of Dune)
作者:法蘭克?赫伯特
譯者:張建光
出版社:貓頭鷹
出版日期:2007年09月09日
語言:繁體中文
ISBN:9789867001726
裝訂:平裝
叢書系列:科幻推進實驗室
規格:平裝 / 488頁 / 14.8*21.0 cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣


話說這本書我還真是看了好一段時間,其實一出版我就買了說。

故事從第一集亞崔迪家族來到沙丘開始,接著第二集描述皇權的質變與保羅的反省。兩集主軸迴然不同真是絕妙至極,明明是連貫的故事,卻有著不同的反省,而這一點也同樣呈現在第三集上面。

雖說故事主軸一貫是對人類文明的反思,但像這樣三集用來凸顯不同命題可不多見。

沙丘魔堡這三部作品,建構了一個非常龐大的宇宙觀。當人類文明不斷向外擴張,不可免的質變與量變,加上時空的阻隔,讓人類有著多樣性的演化,不管是自然還是人為。而尤其是人為的改造,書裡不斷出現的門塔特、比吉斯特,與其說是職業,不如說是種族,一種背負著特定目標的工具,而這個目標的追求費時萬年之久。

要到哪種地步,才能讓人類獲得完整、完美的進化,從此「無需再變」,而可以避免踏入進化的終局--滅絕。

就算書中故事橫跨萬年,以一個物種動輒數十萬年起跳的歷史來說,實在稱不上有多久,就算從至人種出現在地球上開始起算,故事裡的人類出現在宇宙中的時間也不會超過十萬年,還算年輕啊!

但不管多年輕,個人生命了不起百年,會心急也是無可厚非的事情,而礦書中還殃及宇宙間無數星球的政治局勢,不過就第三集來說,其實政治的部份著墨不多,反而是個角色內心掙扎比較有意思。

不過也因為這樣,這集比較沒有娜種大型場面,取代之的是許多機鋒相擊的對話,還滿樂的。

書中有不少有意思的句子,摘錄幾句給大家看看:
「如果你的行為引發了一系列邪惡的後果時,他人只能依據這些後果來評判你,而不是根據你的解釋。」--這話送給馬英九跟馬英九的走狗,還有689。
「在我們的宇宙中,數量龐大的人民被一小股強大力量所統治是司空見慣的一件事。在此我提出導致人民起而反抗統治者的主要條件--
一、當他們找到一個領袖時。這是對權力最致命的威脅,當權者必須將能夠擔任群眾領袖的人控制在自己手上。(這也解釋了為何國民黨要名目張膽幫助民進黨內某人角逐黨主席,因為那是個魁儡。)
二、當他們意識到權力鏈條的各個環結時。必須始人民保持愚昧,看不到這些環節。(所以有人笨到一直沒辦法轉大人,幼稚到認為給誰管都一樣,千萬不要去碰政治,不關心政治就叫愚昧)
三、當他們還有從奴役中逃脫的希望時。永遠不能讓人民相信存在著逃脫的可能性。(所以要變本加厲的聯共治台,因為人民一直覺醒,就越需要中國協助恐嚇人民,只要你笨到相信台灣無法與中國對抗,你就只能乖乖當奴才)」
「政府,如果他們能持續存在一段時間,總是會逐漸向貴族體系轉變……而且隨著貴族體系的發展,政府會日益傾向於只保護統治階級的利益--無論那個政治階級是貴族世襲的、或是財團寡頭壟斷,還是官僚集團的既得利益者。(偏偏台灣人笨到讓國民黨宰制六十多年,連扁政府時代,其實不管是立法還是官僚系統、財團與媒體,依然都是國民黨掌控,你笨到不去剷除國民黨,現在當然是死好,請注意,我說的是剷除,可不是只讓他們下台而已。)」
「若要統治大眾,必先愚化他們,讓他們能輕易的接受這些權力語言……在維護此權力結構的過程中,必須將有些符號的意義搞得高深莫測。(所以什麼一國兩區之類的鬼話,就是用來欺騙愚民的,因為只要稍微有一點法律常識與邏輯能力,便能理解國家主權根本不能這樣胡說八道,所謂模糊並非創意或彈性,而是用來欺騙愚民的,笨到會去相信政治上模糊的說法,本身就是一件丟臉的事情,因為理念、信念、價值之所以貴重,不在於它是完美的,而在於它的明確與毫不妥協。)」
「生存,就是要從人群中站出來,挺身而出。你不能被看做真正活著,除非你願意冒險,讓你自己的生存來考驗你的心智。(而那些把逃避公民責任--也就是關心政治當做清高看待的病態傢伙,根本是人生的逃避者,活著讓人嘲笑而已。)」
「如果你相信某句話,那麼你就是相信隱藏話中的觀點。當你相信某個觀點是對或錯的、是正確的或者是錯誤的,那們你就相信了觀點背後的假設。這些假設通常有很多漏洞,但是對於那些相信它們的人來說,這些假設仍然彌足珍貴。(所以很多自稱中間選民的傢伙,你連一個觀點都提不出來,表示你心中提不出一個價值觀來,那你跟人家活著幹嘛?我常說,中間選民比藍丁還要丟臉,藍丁至少還有自己的觀點,比方說要死巴著利益不放或者對阿扁的仇恨之類的,你中間選民是什麼東西?)」
「溫順的國民必須感覺自己有罪。罪惡感始於失敗感,精明的獨裁者為大眾提供大量走向失敗的機會。(所以馬英九這種獨裁者絕不可能讓台灣變好,它必須讓台灣人淒慘的無力思考,再配合王聖人或星雲這種敗類來灌輸人民罪惡感,製造出人民對馬不夠支持是一種虧欠的罪惡感來。大家不妨順便看看台灣的升學制度,也同樣是為了讓「大多數人」成為菁英的陪襯,製造一堆失敗者而設計的,而既得利益者,當然會反對教改)」

括弧的部份是我的註解,其實書中類似的句子不勝繁舉,真要舉例這篇文章會打不完。總之,本書給了許多有關權力的反省,這也讓書中幾位統治者--不管是過去、現在還是未來有許多衝突--別忘記書中是個皇權社會--尤其是宗教性的神權獨裁,這種體制對人民造成哪種文化性的創傷,保羅可是擔心得很--我也很擔心,看看星雲這幾天說的鬼話。

這套書不愧為傳世經典,當然,也不是普通硬,非常不好下嚥,但如果你願意花時間消化,這套書可是能在你腦中膨脹數十倍,回饋你一大堆東西阿!
Related Posts with Thumbnails

這個網誌中的熱門文章

關於一例一休

吵了好一陣子,中央終於拍板定案了,所以就來談談一例一休這回事。

我們先分清楚什麼叫「例假」,什麼叫「休假」。

「例假」代表了「勞雇雙方約定好要休息的法定假日」,請注意兩個重點,他是法定假日,而且是勞資雙方議定的。

現行規定,七天內一定要有一天休息,做為例假。



通常,我們都會說是禮拜天,其實這是誤解,他可以是任何一天,總之就是週休一日,「嚴禁出勤」,這一天是完全不能侵犯的日子,雇主不能要求勞工這一天上班(命令?吃屎去吧!勞雇關係裡面,沒有命令這種東西,勞資對等,懂不懂?)。

在這邊說明一下什麼叫「七天內」,我們不管什麼星期一開始算的東西,而是「任何一天都可以起算」,換句話說,這句話最直觀的解釋就是,「法律嚴禁勞工連續上班七天,最多就是六天」 。

(所以有一點要注意,依現行法規,如果你是上一天八小時正常班的人,那你一個月會有8-10天的休假才對,有些公司會直接匡定每月休假天數,其實都是違法的,因為光例假就至少會有4-5天,只有月休四天絕對違法)

好啦!再來就是很多勞工誤會的部份,就是週休二日這件事情。

最常見得誤解,就是覺得公務員「法定週休二日」,為何勞工沒有。

其實都搞錯了,首先,今年1月1號就已經公佈,單週最高工時是40小時,這是天條,就算你是用兩週、八週變形工時,總之「平均」起來就是不能超過單周40小時,如果以一般最常見的每日工時8小時計算(這也是勞基法每日基礎工時的上限),一個禮拜上五天班就達標了,當然就是週休二日,至於第六天的出勤,必須給付加班費。

其實這就是一例一休,早就是這樣了,這次修法只是確定「休」這個名詞,而且增加休假日的定義,讓他加班費變更高。

簡單說,現在勞工本來就是週休二日了,「本來就是」,只是如果第六天要出勤,必須給加班費。

換句話說,真正問題根本不是兩例的問題,而是:
1.你他馬的不敢跟老闆要加班費,又不願去檢舉、申請調解,要怪誰啊?
2.你他馬的不敢拒絕加班,明明加班勞方有拒絕權的,你不敢爭取勞資協商權利,又不願去檢舉,怪誰啊?

說公務員一週兩例?對不起,公務員是「二休」,公務員沒有例假,搞清楚,公務員沒有加班限制、加班費也沒有加成,所以像週末辦活動,公務員都是乖乖出勤,加班費一比一。(還有天兵說公務員週末沒在工作的,到底跟社會隔離多久了,政府一大堆有的沒的活動都辦在週末或假日,尤其過年過節或天然災害期間,更是無限期加班。而且公務員也不…

自己不把手伸出來,沒人能拉你一把--台灣勞工的真實困境

最近勞基法修法議題吵得很熱,上一篇文章因為媒體轉載而瞬間破我文章瀏覽紀錄,但也凸顯很多人在這方面觀念的不足,不再寫一篇實在不行。

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本