跳到主要內容

談酒駕

突然挖到的舊文章,放在為完成稿件區,但明明就寫完了,記得是幾年前發生酒駕殺人事件,然後很多人說要酒駕判死刑的時候寫的東西。

老實說還有點羨慕那種覺得可以死刑解決問題的天兵,可以這樣簡單自我催眠,或者被催眠,生活還真是容易。
_1040923
-----------------------------------



酒駕一直是個問題,這不是一天兩天,而是長久以來存在的社會問題,而且世界各國都有。

要根除酒駕,不如考慮根本不准賣酒,但還是會有私釀的酒跑出來。不然乾脆根本禁止私人擁有車輛,但這可能嗎?

每次出事,往往政府就要祭出號稱世上最嚴酒駕罰則,所謂亂世用重典,可惜實際上是重典造亂世。「重典」在歷史上一直是問題製造者,只會讓問題惡化。想想接下來有多少人會因為怕被警察抓,帶著血管裡的酒精跟警方玩飛車追逐。又或者被抓之後,找議員、大官去關說,最後抽單。

法律要有效果,一是法律的存在,二是執法的落實程度。

今天酒駕如果沒任何罰則,只是要你把車停路邊,停到酒測通過為止,差別只在於,每個路口都有警察攔車檢查,你根本跑不了幾公尺。

或者酒駕只要抓到就是死刑,當然,前提是你會被抓到,或者抓到之後,沒辦法找人關說。

你覺得哪個有效?

當法律嚴格到一個讓大家覺得太過離譜,或者已經造成司法系統負擔的程度時,你覺得執法者會認真去執行嗎?而只要「不大容易被抓」,就會有人盤算機率問題,甚至根本懶得算,因為只有運氣不好,或者沒錢沒權的才會被抓。

這一點很重要,很多人都覺得犯罪行為者盤算的是「划不划得來」,這是一種誤解,其實犯罪者盤算的東西是「會不會被抓」。

死刑支持者就常發生這種謬誤,所以瘋狂的想要用更凶殘手段來解決犯罪問題,實際上只是助長更多問題,因為「必須更不容易被抓」,所以一堆一不坐二不休的案件就這樣發生了。

嚴厲的酒駕罰則其實沒太多實際用處,重點在於如何防治酒駕,以及如何看待酒駕。

上面提到,很多人面對酒駕的態度是「只有運氣不好才會被抓」,如果你能把狀況變成「你要運氣很好才不會被抓」,那就差很多了。當然,這需要大量警力,所以實務上並不可行,至少不可能長期執行。

喝酒並沒有犯罪,開車也沒有,但喝酒又開車就是問題了。當然,自制是一個方式,偏偏喝酒之後人的自制力會變差。他人協助也是個方式,偏偏自制力差的人不見得管得動,何況很多時候只有一個人。

難道說,以後酒吧裡只要是自己一個人的就不能喝酒,因為怕你等一下出門就開車上路?

所謂的罰則,往往只有在喝酒前有點些微警告作用,但會喝的人往往置之不理。而喝了之後,誰管你喝酒要罰多少錢啊?

看吧!這下知道這些酒駕罰則有多嚴,其實都只是笑話了吧!

那要如何避免有人喝酒之後又開車呢?老實說沒多少辦法可行,又或者可行方案往往帶有很強副作用,比方說么壽貴的停車位以及方便的大眾工具同時存在,可以在「事前」降低開車人口,當然,這會被其他善良人民罵死。

說穿了,回到文化及教育才是長久之道,當然,很多嗜血魔人聽見這個就開始張牙舞爪,覺得犯罪者不配獲得人道教育,偏偏這一點充分展現發言者自己很需人道教育。實際上,這個才是長久之計,要知道,酒是全世界都在喝的,但各國喝酒的習慣與文化,才真的影響了酒駕的發生率,而不是罰則,不然,世界上最嚴的酒駕規定,早就在其他國家展開了,還輪得到台灣這個行政效率一極爛的馬政府嗎?

細節就不多談,這很多專家在呼籲,只是提醒大家亂世用重點基本上只是個笑話,甚至反而造成惡化就是了。

另一個則是如何看待酒駕了。

喝酒開車很危險,而且是不管對自己還是對別人都很危險。這大家都知道,所以,如果你明知故犯,這真的很惡劣了。

咦?我不是才說重典很可笑嗎?怎麼現在又說這些人很可惡?

是的,我說的是『酒駕的重典』很可笑,但我可沒說其他法律可笑。

明知可能殺人還上路,基本上這就是一種「意圖隨機傷人」的行為,甚至,可以算是「預謀殺人」。

要知道,傷害未遂、傷害、重傷害、殺人,這些都是法律上直接存在的罪名,問題只在於,酒駕一直不適用而已。

很多國家可不是這樣,他們沒特地為酒駕弄個什麼重典,相反的,是在上述犯罪行為裡面,把酒駕放進去。

當然,這只是一種改善方案,但依然有其極限,畢竟,每個人都酒前都知道酒駕不好,但喝酒之後自制能力下降造成的問題,在法律上本來就很有討論空間(比方說,喝酒之後臨時接到家人通知要去車站接孩子,結果就糊里糊塗出門去了),所以想靠法律來解決酒駕是不可能的。

是的,我必須說,就算酒駕要死刑,依然還是會有『一大堆』酒駕,處罰很重根本沒多大效果,因為實務上法院不可能當真判死刑,那是民粹主義者起乩的時候才會做出來的鬼叫。

重點是文化上的。

當你酒駕肇事殺人獲得一個酒駕防治條例的「保護」,讓你免於「謀殺罪」的「污名」,這在文化與社會教育上就透露出一個訊息,你喝醉酒拿刀砍人,跟喝醉酒開車撞人,兩個罪是不一樣的,前一種是殺人罪,後一種『只』是酒駕肇事。

這差很多耶!

在台灣,喝酒開車,人家只會說「這很危險」、「小心被抓」,基本上,還是站在「酒駕者」這邊在看待事情,警方反而變壞人。

但如果酒駕變成「你這樣很惡劣」、「當心我檢舉」,這可就完全不同了,而要塑造這種文化,你在法律上本來就要先處理,給酒駕一個恰如其分的「污名」,這樣才可能讓同儕團體形成壓力,事前防治。別忘記,台灣的酒駕,不但沒同儕協助制止,甚至往往是同儕起鬨鼓勵出來的勒!

至於其他部分,比方說一堆酒類廣告,或者軍警公教自己就是飲酒文化代言人,這很多人提,就不多談了,只是再一次強調,酒駕絕對是社會問題,所以要從社會化的角度來看待,你要如何形成一個大家會對酒駕有所警覺,甚至把酒駕視為屈辱的社會,這不容易,但至少,我們不要再讓挑戰酒駕變成英雄行為,重典,正是讓英雄氣概加分的方式,你再繼續重下去啊!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

正名制憲獨立建國

因為賴清德院長在立法院一席話,國內政壇再度引起不小漣漪,畢竟這是你想掩蓋也掩蓋不了的高層公開宣言,中國跟統派媒體這下不能裝傻淡化,只能抓狂反擊了。

但其實不滿的人不只統派,畢竟統派會不爽是一定的,既然要說出來,擺明就是故意要上他們不爽,如果能氣死那就更好了。

可是,獨派也有很多人不爽,這部份就比較有趣了,原因也不難理解,因為朱立倫立刻用「類似」的句子公開宣言,何況馬英九當年也說過「類似」的句子。

問題在於,統獨是兩個互斥的價值觀,沒有中間可言(所以如果有哪個人說他在這個議題上面是中立的,你可以直接認證他是個奴才廢物,百分之百不會錯),為何從兩個陣營的指標性人物可以同時說出來?

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:是誰帶走她? Only Ever You

是誰帶走她?
Only Ever You
作者: 蕾貝卡‧德雷克
譯者: 劉泗翰
出版社:皇冠
出版日期:2017/10/02
語言:繁體中文
ISBN:9789573333364
叢書系列:CHOICE系列
規格:平裝 / 400頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

讀書心得:被埋葬的記憶 The Buried Giant

被埋葬的記憶
The Buried Giant
作者:石黑一雄 Kazuo Ishiguro
譯者:楊惠君
出版社:商周
出版日期:2015年8月
ISBN:9789862728567
閱讀版本:試閱本