跳到主要內容

我支持政黨票投10號,我支持基進側翼

有個觀念我要先講清楚,我投票,從來都不是因為我覺得誰很好之類的,而是「你夠不夠格代表我」,因為「我才是最好的」。至於覺得我不好,那是你家的事,民主時代,每個人都一樣大,永遠不要把自己的價值觀放到別人「之下」,你可以被說服,但不要因此臣服,這是兩回事。
愛.信任.二二八
但現實狀況是,往往候選人跟我的標準差距還不小,就算我一輩子支持台派,台派裡價值觀要說跟我非常接近的,往往不是候選人。

當然,我當過助選員,知道一些現實問題,也知道選舉需要一些話術包裝,更別提我們去年被迫玩包裝可是玩很大……

總之,雖然能理解檯面上人物一些含糊的說法有其用意,但這也同時伴隨著不保險的問題。

所以會特別欣賞那種價值觀沒有模糊空間的人--跟我一樣的人。


新一就是給我這樣的感覺,然後這次基進側翼跟台聯合作,他名列不分區第一名,這會讓我很想把他送進立院啊!

不過,說句老實話,台聯這幾年的表現我不很喜歡就是了,本來今年不分區我是打算回去投民進黨的,至於時代力量?說真的,只是偶像團體,不是理念集合,雖說我很欣賞洪慈庸,但完整論述的話,時代力量裡沒一個夠好的--綠黨之類的也一樣,都只算一部分好而已,就我標準來說,叫做「比我差」。

放眼望去,大概就新一的想法跟我比較貼近(或者說,超克藍綠的這群人想跟我比較接近--其實我也受教於他們不少,因為價值觀雷同),簡單說,他的想法讓我覺得在我自己不是國會議員的狀況下,他最能用我的觀點去發聲,他夠格代表我。

當然,夠格代表畢竟比不上我自己進國會直接,很多人說要督代表,這我當然也認同,但在真正成為國會議員之前,任何人都該被督,但這跟把自己覺得比較好的人送進去並不牴觸,畢竟督到最後如果你覺得像樣的代表沒當選,那叫督錯康啊!

至於我說新一想法跟我比較接近,那我的想法是什麼?

其實很簡單,我認為台灣的正名制憲是第一要務,沒有之一,只有把這個想法當成絕對第一優先的人才不會被我視做奴才,歡迎對號入座,我沒在客氣的。

而正名制憲,除非你直接革命,不然走體制內路線的話,還是有前置作業要跑,比方說國民黨黨產歸零、公投法補正(補正內容不止投票門檻或命題類型之類問題,還包括強制投票與不投票罰則)、課綱「重訂」、轉型正義清算作業,還有直接把任何主張統一的政團視作叛亂團體,予以『剷除』。

另外當然還有降低對中國經濟依賴(自然包括產業重整與國土劃分)、中國配偶的人口政策之類必須相對應調整,其實光國家正常化這一點,就大概包含全部的國家改造工程了--換句話說,你不跟我一樣把國家正常化當成「毫無妥協第一要務」的話,做什麼都保證會失敗,因為你沒有核心價值,只想頭痛醫頭而已。

至少在這部份,我看見新一跟我一樣毫不妥協。

然後有不少人現在就把一堆擔心端出來擺……不是自己出來選,擔心當然會有,只是在你屬意的代表真正選上之前,這種擔心是很沒意義的。

警醒,不是擔心害怕,這完全是不一樣的心理反應,千萬不要搞混了。說真的,親自跑過一趟選舉,就知道爭取選票真的是機關算盡,也沒保證你全都算對的。我知道有人對基進+台連跑去找柯P這件事很不爽……呵呵,去年選舉我就瞧不起他的理念了,還不是一樣安排雙哲對談,至少比起佛萊迪跑去跟蔣家握手相比,我覺得好很多了。

今年選舉,我總統會投小英,立委當然看各自選區,政黨票,我投10號,投給基進側翼。

(但老實說,我希望最好的情況是民進黨總席次一黨就過半,然後新一有上去,只要泛統陣營死得越慘越好,其他不分區哪些人當選其實沒太大差別,我覺得程度都還不夠,差遠了。)

這個網誌中的熱門文章

有關調班彈性--為何三班制工作八小時輪班彈性需求是很重要的

話說在前頭,「常常」用八小時輪班間隔來輪班對身體健康是有害的,但不表示這種彈性空間是不必要的,正好相反,實際上就是非常需要,常被「勞方」使用,是很生活化的正常行為,你該擔心的反而是會不會被「勞方自己濫用」,不是資方,如果你想不透這一點,我畫圖表給你看。
上面是一位三班制勞工的某一週正常班表,基本上,這一整個禮拜他上班時間都很正常,這也是通常每個月排班表的時候會出現的正常狀況,因為「這樣最好排」,那種覺得老闆會故意亂排班表的人,只能說被害妄想非常嚴重,最好有人那樣無聊會把時間花在設計整人班表上面。

有關勞保跟勞退

我都忘記應該談談這一點,這篇字數不會太多,只是實務上太常碰到所以紀錄一下。

首先承認一點,就是這件事情很多時候不能怪老闆或怪員工,這件事情其實政府自己宣傳不利的責任會大一點,實務上碰到這種事情,大多數老闆在理解狀況之後也大多會乖乖如實給付,極少碰到有老闆賴帳的,因為金額通常都不大,但還是該澄清一下。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

為何會捐款流向不明?使用不當?

老實說爆發這種新聞一點也不意外,應該說這種台灣捐款界『常態』還會被當新聞報導本身才是個新聞勒!

本格有多次因為相關議題引來一堆路人甲乙丙抓狂式的自殺攻擊,回應到都煩了,我看我就在這邊整合說明,以後看這篇就好了。

台灣人一個很大問 題在於「不成熟的自私」,也就是說,連自私這種人之常情都可以搞得很幼稚,尤其在捐款這件事情上面。

捐款一點都不崇高,這一點一定要先強 調,很多人以為捐了錢就是好人,我聽了都超想笑的。捐款的理由不外是「『別人』出了一些讓你不舒服的事情,或者『別人』提出一件讓你有興趣『沾光』的事 情」,所以你掏錢出來,換得『我有幫忙』的滿足感,或者降低『我居然沒事』的罪惡感。又或者你想「節稅」,所以找個名目捐錢出去,能換個獎狀,甚至提昇組 織內階級(像慈濟)又更好了。第三種,則是「拿錢換福報」,就是意圖收買神明的意思,跟買票是同樣水準,很多人甚至是為了「花錢消災」,就壞事作多了所以 要捐錢收買的意思。

這都是正當理由,絕對沒問題,不要因此就自以為有道德高點就好(這種人不是普通的多),因為上面這些行為都不會讓你擁有道德高度。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…