跳到主要內容

我支持政黨票投10號,我支持基進側翼

有個觀念我要先講清楚,我投票,從來都不是因為我覺得誰很好之類的,而是「你夠不夠格代表我」,因為「我才是最好的」。至於覺得我不好,那是你家的事,民主時代,每個人都一樣大,永遠不要把自己的價值觀放到別人「之下」,你可以被說服,但不要因此臣服,這是兩回事。
愛.信任.二二八
但現實狀況是,往往候選人跟我的標準差距還不小,就算我一輩子支持台派,台派裡價值觀要說跟我非常接近的,往往不是候選人。

當然,我當過助選員,知道一些現實問題,也知道選舉需要一些話術包裝,更別提我們去年被迫玩包裝可是玩很大……

總之,雖然能理解檯面上人物一些含糊的說法有其用意,但這也同時伴隨著不保險的問題。

所以會特別欣賞那種價值觀沒有模糊空間的人--跟我一樣的人。


新一就是給我這樣的感覺,然後這次基進側翼跟台聯合作,他名列不分區第一名,這會讓我很想把他送進立院啊!

不過,說句老實話,台聯這幾年的表現我不很喜歡就是了,本來今年不分區我是打算回去投民進黨的,至於時代力量?說真的,只是偶像團體,不是理念集合,雖說我很欣賞洪慈庸,但完整論述的話,時代力量裡沒一個夠好的--綠黨之類的也一樣,都只算一部分好而已,就我標準來說,叫做「比我差」。

放眼望去,大概就新一的想法跟我比較貼近(或者說,超克藍綠的這群人想跟我比較接近--其實我也受教於他們不少,因為價值觀雷同),簡單說,他的想法讓我覺得在我自己不是國會議員的狀況下,他最能用我的觀點去發聲,他夠格代表我。

當然,夠格代表畢竟比不上我自己進國會直接,很多人說要督代表,這我當然也認同,但在真正成為國會議員之前,任何人都該被督,但這跟把自己覺得比較好的人送進去並不牴觸,畢竟督到最後如果你覺得像樣的代表沒當選,那叫督錯康啊!

至於我說新一想法跟我比較接近,那我的想法是什麼?

其實很簡單,我認為台灣的正名制憲是第一要務,沒有之一,只有把這個想法當成絕對第一優先的人才不會被我視做奴才,歡迎對號入座,我沒在客氣的。

而正名制憲,除非你直接革命,不然走體制內路線的話,還是有前置作業要跑,比方說國民黨黨產歸零、公投法補正(補正內容不止投票門檻或命題類型之類問題,還包括強制投票與不投票罰則)、課綱「重訂」、轉型正義清算作業,還有直接把任何主張統一的政團視作叛亂團體,予以『剷除』。

另外當然還有降低對中國經濟依賴(自然包括產業重整與國土劃分)、中國配偶的人口政策之類必須相對應調整,其實光國家正常化這一點,就大概包含全部的國家改造工程了--換句話說,你不跟我一樣把國家正常化當成「毫無妥協第一要務」的話,做什麼都保證會失敗,因為你沒有核心價值,只想頭痛醫頭而已。

至少在這部份,我看見新一跟我一樣毫不妥協。

然後有不少人現在就把一堆擔心端出來擺……不是自己出來選,擔心當然會有,只是在你屬意的代表真正選上之前,這種擔心是很沒意義的。

警醒,不是擔心害怕,這完全是不一樣的心理反應,千萬不要搞混了。說真的,親自跑過一趟選舉,就知道爭取選票真的是機關算盡,也沒保證你全都算對的。我知道有人對基進+台連跑去找柯P這件事很不爽……呵呵,去年選舉我就瞧不起他的理念了,還不是一樣安排雙哲對談,至少比起佛萊迪跑去跟蔣家握手相比,我覺得好很多了。

今年選舉,我總統會投小英,立委當然看各自選區,政黨票,我投10號,投給基進側翼。

(但老實說,我希望最好的情況是民進黨總席次一黨就過半,然後新一有上去,只要泛統陣營死得越慘越好,其他不分區哪些人當選其實沒太大差別,我覺得程度都還不夠,差遠了。)

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…