買車與生子

一早看見蘋果日報這篇「兒童乘機車風險高」的社論，還真要吐血。

先是把台灣機車多說成是「台灣早已跨過了開發中國家的門檻，但是在街上隨處可以看見落後國家的景象」，落後國家耶！

然後又把台灣很多家長用機車在孩子上下學與高事故率連結，結論是「一個現代化的社會應該盡量淘汰機車，歐美的街上很少看到機車，很多國家根本不發機車執照，也禁賣機車。中國有些城市從開放以來就禁發機車執照，實在有遠見。」

好個天龍國的晉惠帝思想，難怪蘋果日報被說日漸國民黨化，雖說打一開始我就覺得蘋果很藍。

若不能三貼載小孩，那誰要生第二個？生小孩之前還要先準備買車耶！

先說買車好了，車比機車貴，而貴很多，這是第一點。一般來說，大多數人的第一輛機車，可能都是學生時代就買的，要不然就是畢業後開始上班買的，尤其在人民經濟越來越差，大學生起薪只剩22K（感謝天龍王）的現在，不買機車，不然你要人家買什麼來代步？捷運？你以為每個人都住捷運站旁邊？或者公司在捷運站旁邊？何況，畢業以後沒學生票價可以買，如果加班到半夜，你要人家怎麼回家？

以上還是天龍國的狀況，其他縣市更麻煩，距離更遠，大眾運輸工具更少。

機車當然是首選。

但如果你剛好工作地點很遠，或者常要在外面跑，就算你逃過學貸，可能一工作就要面臨車貸。

我還在當公務員，在台南縣政府上班的時候，一開始想說搭火車還算方便，只是五點起床，七點回家有點討厭，但沒想到我的工作必須常跑外面開會，於是把我辛苦存下來的錢全丟進去買了台1500小車（這下買房要往後延了），於是不到半年就把兩萬公里的保固用光，還曾經一天跑兩百公里，只為了在台南縣三個地方開會。

請問沒車，甚至沒駕照的人怎麼辦？涼拌，搭公車也要自己想辦法去開會，那怕要去的地方一天沒幾班公車。

不然你辭職，管你高考及格。

請調回嘉義市政府，沒錯，離家近，但也曾經一天跑五家餐廳開六個會，有家餐廳早晚各去一次，如果沒機車，你要我怎麼跑？嘉義市公車更是少到可憐，而且大多數地方是沒公車經過的耶！

有車又怎樣，小小一台， 有了孩子以後，放進汽座，一次佔兩個位置，何況有兩個孩子，後座全滿，常有人問要不要生第三個，那我要買什麼車？廂型車？很便宜嗎？

現在小孩上學，晴天用機車，雨天或寒流來用汽車。說機車危險，廢話，誰不知道，何況一次載兩個，那不然呢？我現在在家畫圖，不需要用車，所以我太太去雲林上班把車開去，如果我還在台南縣上班，那家裡要有兩台車才行，還好我住鄉下，如果是市區，光停車費用就能把你搞死。

說到雲林，我太太工作的醫院，現在直接把「駕照與汽車」列為應徵條件了，雖然註明是「有比較好」，實際上是沒有就絕不可能錄取，何時在醫院當物理治療師還要自備汽車了？但實際上就是如此，有很多醫院都有這樣的「暗規」。

蘋果日報與其在那邊嘰嘰歪歪，說些增加大眾運輸工具的風涼話（對需要跑來跑去趕場開會的人來說，大眾運輸工具有個屁用），或者說要減少機車的鬼話（還說中國有遠見勒，有個同名雜誌，其實是「短視」，現在中國快垮了，你當初騙一堆人去中國，要如何負責呢？），還不如提些有用一點的建議。

比方說路權，就說台北，每年有多少交通是故事因為慢車道被汽車佔用而發生的？台北很多人有那種被公車逼到快車道上，結果收到罰單的賭爛經驗吧！

比方說安全帽，與其說五歲以下沒安全帽可以買，不如鼓勵廠商生產吧！（不過我家小鬼不到兩歲就買得到小安全帽，蘋果記者未免太混了）

而鼓勵換買汽車，那停車位呢？若要鼓勵家長用汽車載小孩，那是不是要對於家有小孩的家庭，買車給予優惠，或者稅金減免（但就算如此我還是會用機車載小孩）。

何況現在高齡社會，不光是小孩，方便行動不便長輩上下車的輔具器材（比方說昇降機等轉位設備），政府有給多少協助。

那無障礙環境呢？多少人非把小孩載到門口不可，是因為鄰近交通環境太危險，但大家擠進去卻讓交通更危險。

台灣的機車文化，原因很多，不管是交通環境、經濟環境，有錢誰不想買車，但就算有車，環境又適合開車嗎？小孩上學後還要趕上班，如果汽車被塞住怎麼辦？上班要打卡阿！

何況每個人都有錢開車上班嗎？養車要錢，停車麻煩，不然你要怎樣？

而下班不打卡，但半夜沒捷運，停汽車又太貴，不騎機車行嗎？

再說，因為明星學校的關係，台灣人喜歡跨區就讀，不然你天龍國先廢掉明星學校，嚴禁跨就讀，這樣大家離學校都很近，全都走路上下學（然後路平再害死幾個小孩），你做給我看看啊！就算這樣，還是有很多人著離學校很遠的（我家離最近的國小也要兩公里），不用機車，不然你要用什麼？

只能說，這種天龍文章若是一般天龍驢蛋寫的就算了（比方說某敗家網站上常見的仇視T車一族），若是報社的主編以報社立場發文，那也難怪蘋果日報一直被視為娛樂與玩笑的報紙，難登大雅之堂了。