話說前兩天有場總統選舉辯論會，當中阿扁不斷被提出來，有個數十年來一直站在民主對立面的垃圾媒體，提出了會不會特赦阿扁的問題，實在值得讓大家關注一下。
先不說阿扁有沒有罪，只想先跟大家說一個常識，那就是「反正大家都有定見」……
所以這個先不談，但我們要注意司法上面的問題，關於這一點，蔡主席其實說的很清楚，就是「根本沒有特不特赦的問題，而是司法公不公正的問題」。
如果有公正的司法，判有罪，那就關，哪怕有人不相信他有罪。如果沒罪，那就放出來，也不需要特赦，雖說還是有很多人認為他有罪。
司法的特色，就是「我管你去死」，你心裡想的根本不重要，司法是沒有情感因素的。
問題就在這裡，扁案根本是司法不公的活樣板，是檢警調三方面全力泡製的超惡質政治審判，台灣司法的可信度在扁案審理過程當中被消耗殆盡，雖說台灣司法在國民黨主政之下一直以不清廉不公正著稱，但現在已經變成一個大型公家垃圾，沒什麼價值可言了。
這又牽涉到辯論會裡另外一個議題之後，就是司法改革的部份，你馬英九要改什麼鬼東西？你正是台灣司法加速墮落的元兇阿！
阿扁根本沒有特赦問題，特赦代表有罪，然後才予以赦免，那如果沒罪呢？而且還不只這樣，缺乏程序正義的司法，其判決結果也不具效力，換句話說，不管阿扁真有罪還是無罪，扁案都已經註定是無罪收場，因為馬英九操弄的司法完全沒有公信力，唯一，聽好了，唯一的作法，是先審理該案所有違法的檢警調以及配合造謠抹黑重傷的政客、媒體，把這干敗類先起訴，阿扁先無罪釋放，「然後再重啟調查」，這時再來看他是不是真有罪，但在這之前，馬英九等操弄司法的渣，要先抓進去關才對。
至於馬英九為何一直在乎阿扁會不會被特赦，其實他在乎的是自己，如果蔡英文答應特赦阿扁，換句話說，「他也可能被特赦」，如果蔡英文堅持司法正義，那才是對馬英九最不利的，因為他的罪行高過阿扁被指控的項目上百倍都有，隨便一條都能讓他關到要準備包大人，哪怕現在已經夠鬆了。
馬英九最希望阿扁被特赦阿！畢竟金小刀不見得能跟他關在一起，這可要糟阿！
先不說阿扁有沒有罪，只想先跟大家說一個常識，那就是「反正大家都有定見」……
所以這個先不談，但我們要注意司法上面的問題，關於這一點，蔡主席其實說的很清楚，就是「根本沒有特不特赦的問題，而是司法公不公正的問題」。
如果有公正的司法，判有罪，那就關，哪怕有人不相信他有罪。如果沒罪，那就放出來，也不需要特赦，雖說還是有很多人認為他有罪。
司法的特色，就是「我管你去死」，你心裡想的根本不重要，司法是沒有情感因素的。
問題就在這裡，扁案根本是司法不公的活樣板，是檢警調三方面全力泡製的超惡質政治審判，台灣司法的可信度在扁案審理過程當中被消耗殆盡，雖說台灣司法在國民黨主政之下一直以不清廉不公正著稱，但現在已經變成一個大型公家垃圾，沒什麼價值可言了。
這又牽涉到辯論會裡另外一個議題之後，就是司法改革的部份，你馬英九要改什麼鬼東西？你正是台灣司法加速墮落的元兇阿！
阿扁根本沒有特赦問題，特赦代表有罪，然後才予以赦免，那如果沒罪呢？而且還不只這樣，缺乏程序正義的司法，其判決結果也不具效力，換句話說，不管阿扁真有罪還是無罪，扁案都已經註定是無罪收場，因為馬英九操弄的司法完全沒有公信力，唯一，聽好了，唯一的作法，是先審理該案所有違法的檢警調以及配合造謠抹黑重傷的政客、媒體，把這干敗類先起訴，阿扁先無罪釋放，「然後再重啟調查」，這時再來看他是不是真有罪，但在這之前，馬英九等操弄司法的渣，要先抓進去關才對。
至於馬英九為何一直在乎阿扁會不會被特赦，其實他在乎的是自己，如果蔡英文答應特赦阿扁，換句話說，「他也可能被特赦」，如果蔡英文堅持司法正義，那才是對馬英九最不利的，因為他的罪行高過阿扁被指控的項目上百倍都有，隨便一條都能讓他關到要準備包大人，哪怕現在已經夠鬆了。
馬英九最希望阿扁被特赦阿！畢竟金小刀不見得能跟他關在一起，這可要糟阿！
換掉裁定無保釋放的法官、宴請司法人員宣布司法要符合期待、長期羈押、極少的見律師時間、杜麗萍遭威脅事件、不要再講了有媒體在、教唆辜仲諒偽證事件加上特偵組自己查自己、不要跟我賭你一定判無期、大家共識大家一起死、以偽證罪逼迫相關證人就犯、偵訊過程錄音難以辨識、偵訊李界木時隱匿對其有利之公文、媒體對偵辦方向未卜先知、檢察官集體發誓辦不出來就下台、當時正在偵辦扁案的檢察官親自編演司法節馬戲、把扁律送懲戒、起訴判扁無罪的法官、拔除洪英花庭長職務、發傳票給三歲小朋友、絕食抗議遭處罰、特偵組到通訊受完整監視的扁牢房搜索機密文件、阿扁札記遭北監以無助教化等理由阻擋、開庭時身體不適不必檢查直接還押、王清峰親上節目談個案... 扁案充滿的不正義到了一種誇張的境界
回覆刪除是啊！所以說扁案根本沒有特赦問題，而是「自始無效」，這不是阿扁有沒有罪的問題，而是馬政府及其走狗體系先有罪，這些人先抓起來關再說。
回覆刪除