跳到主要內容

個人生育意願與人口政策

有兩篇文章,最近引起不小的討論,大家不妨先看看:


兩篇文章都很有意思,引起的論戰更是好玩,前兩天太忙沒空,今天來好好討論一下。

話說在前頭,對於第二篇文章,我看見之後,在噗浪、臉書跟G+也同時發表了「這樣說好了,小孩長大以後,針對當年不願意幫助他父母養小孩的人做出懲罰,這樣很合理吧!比方說他們繳的稅金不用於沒生過孩子的老人身上,這很合理啊!你不生是你的選擇,我智障才要回頭養你。這篇文看來道理一堆,其實只是完全忽略人類生活的社會性,最好你一個人就能活下去,連接生都是你自己來的。」這段話,這就是我的立場,不過還是有很多需要延伸的東西。

其實關鍵就在於,個人生育選擇與國家人口政策之間,其實是不同的,尤其是像台灣土地這樣小,資源這樣少的國家。



當新生人口過少,自然要鼓勵生育,希望人口多一點,免得國家支撐不下去;相反的,人口過剩的時候,就要鼓勵節育,免得耗盡資源,增加一堆社會問題。

個人生不生是個人選擇,但國家人口政策不可能叫人家不生(只有生多生少的問題)。

台灣現在很麻煩的是,人口過剩,但新生兒太少,用上面Sean文章的邏輯來講,就是「老了還不死的人太多」。

身為父母,同時又當過公務員,而且對公共政策本來就很關心的我,自然是贊成強化生育政策,但如Sean在文章裡所說的,生不生是你的自由,幹嘛要單身的人幫你?

真的是這樣嗎?先假設Sean說的有道理好了,也就是「生不生是你的自由,你不能用你有孩子當做不加班的理由,也不該拿單身的人繳的稅金去幫你」,簡單說,他覺得他有自由「不願意」幫助養小孩的人。

那同樣道理,你不生是你的自由,有孩子的家庭,在你有事的時候也可以不用幫你囉?你還在上班,看來你有利,但你老的時候呢?退休金?要知道現行退休金,很多補助是稅金,單身的人獨立計算好不好?何況那些「小時候你不願意幫助他」的孩子長大了,他繳的稅金幹嘛要給你用?他們當然有自由「不願意」幫助單身的人啊!

Sean文章一個很大盲點,就是把個人貢獻完全限縮在「對公司的經濟貢獻」上面,那請問自營商呢?農民呢?何況,先進國家早把生養小孩、從事家務視為同樣有經濟效益的行為了。

自由跟自私完全是兩回事,為何老有人會混為一談呢?

人類是群居動物,這一點任誰都無法否認,當然,如果你跟艾西莫夫筆下的索拉力人(註)一樣的話,那我認了,但若不是,你少在那邊說些缺乏社會常識的話。

好吧!因為你幫請產假的同事代班很不爽,根本不願意感謝好了,請問就政府立場呢?以整個社會的立場呢?國家當然感謝人民願意生產,因為這是國家永續的第一個基準,沒有生產,國家也無法永續(移民?這個等下再談),換句話說,你自己一個人嘴巴說的好聽,也不過是自我感覺良好,只要稍微動一下腦筋把範圍擴大,就會發現事情完全不是你講的那樣。

讓我重複一下上面我的一段話:「你不生是你的選擇,我智障才要回頭養你。」

要自私,大家一起來,算你行,能做好財務規劃,退休無虞,是嗎?保險要有新保戶才能撐下去,公共建設要有新的稅收才能撐下去,等你老了,比重絕對會增加的醫療照顧,也來個單身限制好了,我看你有多強的規劃能力,有多少人能跟你一樣強大?

正因為生孩子風險高,養育孩子難度更是驚人,沒錯,孩子可能一出生就身心障礙,或者後來學壞,危害社會。正因為難度這樣高,所以更要好好保護這個孩子,而要保護這個孩子,最基本的就是保護整個家庭,因為這樣等於保護整個社會(也同時保護到不願意生小孩的人)。

至於說如果未來孩子出了什麼問題,你要把你付出的收回去……或叫人家把津貼吐出來,這樣阿?那你要不要說如果你以後有任何重大疾病,保險都不給付,你只能就你繳的保費範圍來生病?

正因為生養小孩很不容易,卻又是社會維繫的基礎,所以我們保障小孩受教育、家庭可以減稅,進一步還要有更多托嬰托兒設施,最好的當然是讓父母親在小孩子需要的年紀可以在家專心帶小孩。

政府有一系列措施來協助、鼓勵國民生養小孩,會這麼做正因為生養小孩難度、風險都很高,正因為這是需要鼓勵、肯定的事情。

政府現在做得離真正需要的還很遠,我們不但要給更多協助,還要儘快落實。

如果說在家帶小孩還要被請回去幫忙沒什麼大不了的,那生理假也拿掉好了,甚至更進一步,病假也拿掉算了。

請注意,人家生孩子保障你的未來,所以你分擔一點工作不行,那你他馬的自己健康管理不好,人家幹嘛要幫你?

產假或育嬰假期間被叫回去,又沒加班費可以領,若說是責任制的,靠!到時候案子做好,業績算誰的?如果真要計較,計較得完?

至於說要開放移民……老實說天兵到這種地步還真是了不起,文化衝突幾是幾年內可以解決的問題嗎?多的是移民國外之後,在孩子長大成人的時候,又回台灣終老的,5年可以適應?30年都不夠用了還說20年勒!

何況會想移民的,十之八九是為了「讓後代子孫更好過」,簡單說,移民的人幾乎都會想要生小孩,現在還妄想要用一個對生產家庭不友善的態度來鼓勵移民,省省吧!Sean整篇文章就這個論點最爆笑,其他論點還可以強辯成自私的自由主義,這一點則是徹底的狗屁不通阿!

陳安儀的文章其實提到很多重點了,比說孩子最好自己帶,而這正是國家政策需要全力支援的地方--這也包括了社會教育層面。

我自己請過育嬰留職停薪,還是嘉義第一個,當初還沒有育嬰津貼可以領,請假造成的經濟損失可不是普通驚人,我跟我太太兩個人加起來,生兩胎請了近三年育嬰留職停薪,把買房的頭期款花光了,現在苦哈哈。這是我們自己的選擇,雖沒想過要人家感謝,但如果有人對於我們放假在家裡面,就覺得我們不事生產,對不起,我還是用我上面的話回應:「你不生是你的選擇,我智障才要回頭養你。」

不管是從角色扮演論、交換論還是其他社會學理論來看,這個社會就是該對於生養小孩的人給予更多尊重與保障,至於想要擁有自私的自由,當然可以,做好被笑的心理準備就好。



註:基地四部曲裡面,一個完全機械化的生活環境,人類由機器培養、撫養,長大後成為機器人的領主,該星球上的人可以一輩子沒見過其他人類,請參見相關書評

這個網誌中的熱門文章

有關勞保跟勞退

我都忘記應該談談這一點,這篇字數不會太多,只是實務上太常碰到所以紀錄一下。

首先承認一點,就是這件事情很多時候不能怪老闆或怪員工,這件事情其實政府自己宣傳不利的責任會大一點,實務上碰到這種事情,大多數老闆在理解狀況之後也大多會乖乖如實給付,極少碰到有老闆賴帳的,因為金額通常都不大,但還是該澄清一下。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

為何會捐款流向不明?使用不當?

老實說爆發這種新聞一點也不意外,應該說這種台灣捐款界『常態』還會被當新聞報導本身才是個新聞勒!

本格有多次因為相關議題引來一堆路人甲乙丙抓狂式的自殺攻擊,回應到都煩了,我看我就在這邊整合說明,以後看這篇就好了。

台灣人一個很大問 題在於「不成熟的自私」,也就是說,連自私這種人之常情都可以搞得很幼稚,尤其在捐款這件事情上面。

捐款一點都不崇高,這一點一定要先強 調,很多人以為捐了錢就是好人,我聽了都超想笑的。捐款的理由不外是「『別人』出了一些讓你不舒服的事情,或者『別人』提出一件讓你有興趣『沾光』的事 情」,所以你掏錢出來,換得『我有幫忙』的滿足感,或者降低『我居然沒事』的罪惡感。又或者你想「節稅」,所以找個名目捐錢出去,能換個獎狀,甚至提昇組 織內階級(像慈濟)又更好了。第三種,則是「拿錢換福報」,就是意圖收買神明的意思,跟買票是同樣水準,很多人甚至是為了「花錢消災」,就壞事作多了所以 要捐錢收買的意思。

這都是正當理由,絕對沒問題,不要因此就自以為有道德高點就好(這種人不是普通的多),因為上面這些行為都不會讓你擁有道德高度。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

有關調班彈性--為何三班制工作八小時輪班彈性需求是很重要的

話說在前頭,「常常」用八小時輪班間隔來輪班對身體健康是有害的,但不表示這種彈性空間是不必要的,正好相反,實際上就是非常需要,常被「勞方」使用,是很生活化的正常行為,你該擔心的反而是會不會被「勞方自己濫用」,不是資方,如果你想不透這一點,我畫圖表給你看。
上面是一位三班制勞工的某一週正常班表,基本上,這一整個禮拜他上班時間都很正常,這也是通常每個月排班表的時候會出現的正常狀況,因為「這樣最好排」,那種覺得老闆會故意亂排班表的人,只能說被害妄想非常嚴重,最好有人那樣無聊會把時間花在設計整人班表上面。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…