跳到主要內容

買車與生子

一早看見蘋果日報這篇「兒童乘機車風險高」的社論,還真要吐血。

先是把台灣機車多說成是「台灣早已跨過了開發中國家的門檻,但是在街上隨處可以看見落後國家的景象」,落後國家耶!

然後又把台灣很多家長用機車在孩子上下學與高事故率連結,結論是「一個現代化的社會應該盡量淘汰機車,歐美的街上很少看到機車,很多國家根本不發機車執照,也禁賣機車。中國有些城市從開放以來就禁發機車執照,實在有遠見。」

好個天龍國的晉惠帝思想,難怪蘋果日報被說日漸國民黨化,雖說打一開始我就覺得蘋果很藍。
若不能三貼載小孩,那誰要生第二個?生小孩之前還要先準備買車耶!



先說買車好了,車比機車貴,而貴很多,這是第一點。一般來說,大多數人的第一輛機車,可能都是學生時代就買的,要不然就是畢業後開始上班買的,尤其在人民經濟越來越差,大學生起薪只剩22K(感謝天龍王)的現在,不買機車,不然你要人家買什麼來代步?捷運?你以為每個人都住捷運站旁邊?或者公司在捷運站旁邊?何況,畢業以後沒學生票價可以買,如果加班到半夜,你要人家怎麼回家?

以上還是天龍國的狀況,其他縣市更麻煩,距離更遠,大眾運輸工具更少。

機車當然是首選。

但如果你剛好工作地點很遠,或者常要在外面跑,就算你逃過學貸,可能一工作就要面臨車貸。

我還在當公務員,在台南縣政府上班的時候,一開始想說搭火車還算方便,只是五點起床,七點回家有點討厭,但沒想到我的工作必須常跑外面開會,於是把我辛苦存下來的錢全丟進去買了台1500小車(這下買房要往後延了),於是不到半年就把兩萬公里的保固用光,還曾經一天跑兩百公里,只為了在台南縣三個地方開會。

請問沒車,甚至沒駕照的人怎麼辦?涼拌,搭公車也要自己想辦法去開會,那怕要去的地方一天沒幾班公車。

不然你辭職,管你高考及格。

請調回嘉義市政府,沒錯,離家近,但也曾經一天跑五家餐廳開六個會,有家餐廳早晚各去一次,如果沒機車,你要我怎麼跑?嘉義市公車更是少到可憐,而且大多數地方是沒公車經過的耶!

有車又怎樣,小小一台, 有了孩子以後,放進汽座,一次佔兩個位置,何況有兩個孩子,後座全滿,常有人問要不要生第三個,那我要買什麼車?廂型車?很便宜嗎?

現在小孩上學,晴天用機車,雨天或寒流來用汽車。說機車危險,廢話,誰不知道,何況一次載兩個,那不然呢?我現在在家畫圖,不需要用車,所以我太太去雲林上班把車開去,如果我還在台南縣上班,那家裡要有兩台車才行,還好我住鄉下,如果是市區,光停車費用就能把你搞死。

說到雲林,我太太工作的醫院,現在直接把「駕照與汽車」列為應徵條件了,雖然註明是「有比較好」,實際上是沒有就絕不可能錄取,何時在醫院當物理治療師還要自備汽車了?但實際上就是如此,有很多醫院都有這樣的「暗規」。

蘋果日報與其在那邊嘰嘰歪歪,說些增加大眾運輸工具的風涼話(對需要跑來跑去趕場開會的人來說,大眾運輸工具有個屁用),或者說要減少機車的鬼話(還說中國有遠見勒,有個同名雜誌,其實是「短視」,現在中國快垮了,你當初騙一堆人去中國,要如何負責呢?),還不如提些有用一點的建議。

比方說路權,就說台北,每年有多少交通是故事因為慢車道被汽車佔用而發生的?台北很多人有那種被公車逼到快車道上,結果收到罰單的賭爛經驗吧!

比方說安全帽,與其說五歲以下沒安全帽可以買,不如鼓勵廠商生產吧!(不過我家小鬼不到兩歲就買得到小安全帽,蘋果記者未免太混了)

而鼓勵換買汽車,那停車位呢?若要鼓勵家長用汽車載小孩,那是不是要對於家有小孩的家庭,買車給予優惠,或者稅金減免(但就算如此我還是會用機車載小孩)。

何況現在高齡社會,不光是小孩,方便行動不便長輩上下車的輔具器材(比方說昇降機等轉位設備),政府有給多少協助。

那無障礙環境呢?多少人非把小孩載到門口不可,是因為鄰近交通環境太危險,但大家擠進去卻讓交通更危險。

台灣的機車文化,原因很多,不管是交通環境、經濟環境,有錢誰不想買車,但就算有車,環境又適合開車嗎?小孩上學後還要趕上班,如果汽車被塞住怎麼辦?上班要打卡阿!

何況每個人都有錢開車上班嗎?養車要錢,停車麻煩,不然你要怎樣?

而下班不打卡,但半夜沒捷運,停汽車又太貴,不騎機車行嗎?

再說,因為明星學校的關係,台灣人喜歡跨區就讀,不然你天龍國先廢掉明星學校,嚴禁跨就讀,這樣大家離學校都很近,全都走路上下學(然後路平再害死幾個小孩),你做給我看看啊!就算這樣,還是有很多人著離學校很遠的(我家離最近的國小也要兩公里),不用機車,不然你要用什麼?

只能說,這種天龍文章若是一般天龍驢蛋寫的就算了(比方說某敗家網站上常見的仇視T車一族),若是報社的主編以報社立場發文,那也難怪蘋果日報一直被視為娛樂與玩笑的報紙,難登大雅之堂了。

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…