跳到主要內容

死刑存廢

這問題不好討論,要講道理的話,正反方都有一堆可以講,又不是可以濫情的使用民粹決定的問題,但也不是可以由專家獨斷主導的事情,當然也不應該是交由政客 趁亂決議的政策。

還真不知道該如何是好勒!

罪犯的處置,有兩種想法,一是處罰,二是教育。簡單說,你要從哪個方向來對待受刑人,決定了你希望監獄負起處罰之能,還是教育之責。

當然,處罰本身也可以含有教育意義,教育手段當然也包括了處罰,這是定義問題。

輕犯先不談,只談談重犯。

怎樣叫重犯?當然是「很可惡」叫重犯,那哪種行為會被認為很可惡呢?

前一陣子有個統計,大家最厭惡的犯罪,是經濟犯罪,不是殺人。好,這是民眾看法,但是看看支持死刑的人舉的例子,都是殺人犯。

死刑是最高刑罰(有些暴虐手段就不要提了),那依大眾「最厭惡」的犯罪來分等級,最該判死刑應該是經濟犯罪囉!



那陳由豪、伍澤元、劉松繁、王令麟……等國民黨高官,才是最該判死刑的不是嗎?我是覺得支持死刑的人應該優先提出判經濟犯死刑比較適合啦!這叫民氣可用。

當然,站在「為自己所作所為負責」的立場,經濟犯罪是有可能透過償還不法所得以及加重賠償來做出「試圖恢復原狀」的負責行為,但如果他不要呢?比方說跑去中 國,或者拿著綠卡落跑之類的,甚至透過奪取政權、搞議會保護傘之類的政治手段來逃避,你要不要判他死刑?

有些兇殘的死刑犯殺了人還毫無悔意,法官會說他惡性重大罪無可赦,要判他死刑。那掏空台灣百億千億,害慘一大堆投資人(不過有些人不怕這「點」損失,到不 可從一而論),而且想盡辦法落跑,甚至跨海干政挺黑金,這不更是超級惡性重大最無可赦?

畢竟,經濟犯對國家社會的傷害遠比殺人犯還要嚴重啊!

是低,站在「為自己所作所為負責」的立場,殺人的人根本無力「復原」受害者,那殺人要判哪種刑?詐欺害一家人燒炭要判哪種刑?前一種可能是死刑,後一種卻關幾年就沒事了。

岔題一下,前幾年有個案例,甲誣告乙販毒,販毒在台灣是要判死刑的,同時又規定誣告的人要自己背他誣告的刑罰(而且是公訴罪,徹不掉),換句話說甲因為誣 告乙販毒,要被判死刑……朋友吵架鬧到變這樣這也太扯了,最後是大法官釋憲解決。

依比例原則來看,殺人雖然很可惡,但對社會的危害還遠不及重大經濟犯罪啊!換句話說,死刑存廢的問題要討論之前,應該先討論一下哪些類型的犯罪比較可惡吧!比方說不管那一國,叛國罪都是最可惡的,馬英九要不要先抓起來?你要不要廢死刑?畢竟馬英九的親中政策已經害死台灣好多人,掏空台灣好多錢,他可是身 兼殺人犯與經濟犯兩種身份耶!

我覺得,要討論某個個案該不該被槍斃之前,應該先討論「可惡到哪種程度的犯罪行為」該被槍斃,像重大經濟犯、煙毒販、組織犯罪、軍火商、恐怖主義……這一 堆對社會的傷害都遠大於殺人犯,先把等級排出來,我們再來看看哪種程度的人執行死刑到底何不合理啊!

話說回來,殺人對於受害者家屬而言的確是天大的「可惡」,雖然法律有一些替受害者報復與洩忿的功能存在,但卻不是主要目的,如果法律達成的報復效果不夠好 的話怎麼辦?怎樣報復才夠(主觀)呢?如果被認為報復過頭(主觀),對方家屬可不可以反過來報復?這一點頗值得討論啊!

法律存在的功能就是『合法報復』嗎?或者應該有其他補償(非賠償)受害者的功能存在?

可以再討論。

留言

  1. 污了ㄧ億多公帑的美國人才判刑2年?台灣的正義還真廉價ㄟ!

    回覆刪除
  2. 對啊!一堆可笑又不合比例原則的法律被法官拿來當兒戲……

    回覆刪除
  3.   死刑要不要存在?如果問我,我說「不樂見」,主因在於冤判的結果無法補救。但是如果進一步問現在有死刑,要不要廢除,我仍然猶豫進行這樣的改變是否還有我尚未發現的問題。
      哪一種罪行該死?有人認為性侵該處死。因為即使沒有殺人,受害者家屬的心情也不會比孩子被殺好過。這樣的想法可以衍生另一個問題,就是如果受害者沒被殺死卻成了植物人,也能構成判死刑的充分條件了。
      從經濟犯去談,提到害人自殺。如果是感情上的問題,被提分手的人自殺了,這樣又怎麼辦呢?哪裡去找一個界限來決定?

    回覆刪除
  4. 對阿!所以到了哪種程度我們可以「授權政府殺人」。

    誰定得出個標準來?

    畢竟殺人是「無法回復」的狀態,殺人犯殺人是殺人,政府殺人也是殺人,一樣無法回復。

    有人被殺,家人痛心,也有人可能沒多大感覺,搞不好有人高興的(不是有那種父母被殺,孩子繼承大筆遺產,結果親人搶監護權搶到上法院的鳥事)。

    用受害者家屬「感覺」來論刑是很恐怖的事情,要我來感覺,他馬的挺藍就該判死刑啦!但想歸想,這當然不可以啊!

    回覆刪除
  5. 匿名11/3/10

    什麼叫"合法報復" 我不太懂
    政府罰我闖紅燈 就叫"合法報復"嗎?
    知法犯法的人 不用人民想報復 國家就該做點什麼
    這才是法律存在的意義吧

    而且 如果用冤獄來談死刑該不該廢 怎麼想都不合理 因為害怕冤獄而取消責罰嗎? 真的蠻好笑的 我以為那是另一環 應該跟"什麼罪該判什麼刑" 這件事無關吧...

    回覆刪除
  6. 老兄,你根本就沒看清楚我講得東西嘛!我說的是「法律根本就不該是用來報復用的」,所以當你心裡想著要用法律來「復仇」,那就偏差了。

    我可沒說殺人不用罰,我說的是「要多可惡才該判死刑」。

    經濟犯害死一票人跟殺人犯殺死一個人,誰可惡?誰害死比較多人?

    我上面根本沒提過冤獄的事情啊!還沒提。

    回覆刪除
  7. 當你說「要多可惡才該判死刑」
    的時候,
    你已經同意了死刑的存在,
    也就是說,我們都認為
    這世界上存在著「罪大惡極,非死為以為懲」的犯罪,
    分岐點只在於滿足死刑判決、執行的要件上罷了。

    但是廢死的人則是主張:
    「這世界上沒有需要被判死刑的罪惡存在」

    這是根本上認知的差異問題

    回覆刪除
  8. 不,其實我是不同意死刑的,我在這邊要呈現的,正是「判人家死刑」這件事情的荒謬性,「要多可惡」,這件事情是多麼的主觀、多麼的情緒化、多麼的容易受操弄呢?

    我可以先透漏第二篇問卷裡的一題給大家參考:
    哪種人比較該死?
    1.虐殺一人的兇手
    2.為了報復上面那位兇手而殺人家全家的受害者家屬

    你覺得誰該死?判一人死刑,會不會以起後面更多的仇恨?

    這樣說好了,陳進興該不該死?白冰冰說要成立復仇公司,如果他的復仇公司殺了陳進興的兩個兒子,那陳進興他太太可不可以殺白冰冰?

    回覆刪除
  9. 循風17/3/10

    呵,第一次看到對於死刑還有這樣的論調
    恩...挺藍的該死
    那挺綠的呢?我承認我是挺藍的啦!
    我想...這是個求證據的時代
    馬英九的政策害死很多人
    那實質證據呢?
    我知道您一定可以提出很多證據
    但我相信,您很難提出一個直接殺人的證據出來
    就像「我不殺伯仁,伯仁卻因我而死」這種說法
    那當中的「我」,要不要償命?
    也許我害死了伯仁,但同時還救了許多人呢!

    另外,很多人會覺得復仇不是件好事
    但對於像我這種「無知的老百姓」而言
    有仇不報,我很難忘懷
    但又像你說的,報仇後,會引起更多的仇恨
    那這個仇恨,如果由力量強大的政府來承擔
    難道不是好方法嗎?

    當然我也知道怎麼說,您可能都可以說出反對我的論點
    甚至對我的言論感到不屑
    但我想...就如同相反的立場
    我也很難因為您的論點而改變自己的想法
    就~~討論討論囉~~

    回覆刪除
  10. 直接殺人的證據當然是沒有,你見過黑道老大自己開槍的嗎?

    不過你可以看看本格另一篇問卷調查結果,好玩得很,大家覺得這種亂政的人比殺人兇手更該死啊!

    至於馬囧救人……救人……我早說過,可以再提一次,只要你舉得出馬囧上台之後座過得任何一件對國家永續發展有幫助的政策,一件就好,我立刻刪掉本格所有政治文章,這像挑戰我從馬囧上台就提出了,至今無人敢挑戰阿!

    挺藍真的很悲哀,因為一點有說服力的東西都提不出來。

    至於仇恨由政府承擔,其實是最糟糕的方式,那叫做「反社會」,陳進興之流就是這種類行代表啊!政府的責任決不是製造更多仇恨(這一點馬英九超擅長的),當然也沒有把仇恨轉到自己身上的道理,不然「力量強大」的政府,只會變成社會不安的起火點。

    這種政府也就沒有存在價值了。

    回覆刪除
  11. 匿名17/3/10

    台灣的法律根本就是.漏洞百出.難怪修憲都修好幾次
    還修不好..........站出來的人還太少

    回覆刪除
  12. 應該做的是重新制憲啦!中國憲法架構拿來套在台灣頭上本來就不對。

    回覆刪除
  13. 循風18/3/10

    那我相反地問一句
    民進黨執政的八年,有做出什麼真正有利於台灣的事?
    我是真心想要知道
    因為我的確說不出馬英九做過什麼
    但我同時也說不出陳水扁做過什麼
    甚至就連李登輝、蔣經國、蔣中正做過什麼確定是有利於台灣發展的事
    我通通不知道

    回覆刪除
  14. 隨手轉貼一點阿扁的建樹,這還只是一部分而已:

    . 軍隊國家化, 國軍不再是國民黨的黨軍。
    . 淡水100億污水下水道BOT工程簽約, 2005.6.3。
    . 300億預算, 污水下水道工程。
    . 菸品捐 每包5元改10元, 增加百億稅收。
    . 通過金融重建基金(RTC)設置及管理條例修正案-2005.5.31。
    . 台灣與諾魯建交 – 2005.5.31.
    . 阿扁-稅政公平化改革 - 2005.5.30.
    . 廢止軍人婚姻條例。
    . 宜蘭通訊知識園區。
    . 板橋通訊園區-20公頃。
    . 寬頻上網, 台灣第三。
    . 失業率4%創新低。
    . 屏東農業生技園區, 2005,5。
    . 政府電子化世界第一。
    . 外資投資台灣股市1.3兆增加到3兆新台幣。
    . 修正國籍法. 2005.5.20。
    . 通過國大職權行使法. 2005.5.20。
    . IHR世衛條例修正納入普世原則, 2005.5.18。
    . 中華電信公司化, 民營化。
    . 高雄衛武營生態公園47公頃。
    . 屏東新機場, 2005.5.17。
    . 高雄國家劇院5公頃。
    . 台一線高架工程(新莊五股台一線省道中山路新五路高架立體交叉工程)。
    . 高雄國家音樂院5公頃。
    . 國防部組織法通過, 軍令軍政一元化。
    . 公投複決憲法(公民投票複決憲法修正案)。
    . 立委減半到113席。
    . 立委四年任期, 日本式單一選區兩票並立制。
    . 護照上加註『TAIWAN』。
    . 新版身份證上加註『TAIWAN』。
    . 高雄衛武營特定區開發案10公頃, 2005.7.13。
    . 降低銀行逾放比到3%以下。
    . 開辦樂透彩券。
    . 舉行第一次全民公投。
    . 北宜高速公路。
    . 南部科學園區-高雄園區。
    . 高雄市飲水提昇工程。
    . 公投法通過。
    . 南港經貿園區。
    . 南港軟體園區。
    . 故宮嘉義分院。
    . 高雄捷運。
    . 基隆河圓山仔分洪道。
    . 台灣高速鐵路。
    . 中部科學園區。
    . 二高全線通車。
    . 金融監理委員會。
    . 新制勞工退休金。
    . 加入WTO。
    . 規劃台北市東湖內溝溪兩百年防洪標準計劃.
    . 高雄市鐵路地下化.
    . 高雄火車站三鐵共構.
    . 規劃台南七股為南部國際機場.
    . 規劃台中清泉崗軍用機場為中部國際機場.
    . 高雄小港機場擴建完工啟用.
    . 中正機場第二航廈完工啟用.
    . 規劃台鐵南港-汐止高架化專案
    . 台鐵松山-南港地下化專案
    . 南二高通車.
    . 2002年台灣的DSL寬頻普及率高居世界第2名。
    . 嘉義東石漁人碼頭
    . 全國首座生物技術專屬標準廠房在台南科學園區動土。
    . 2003年兩兆雙星啟動
    . 台灣南北環保科技園區展開設置,預估一年產值一百七十五億元。
    . 2002年台灣全體金融體系,銀行共打銷5624億呆帳,12月底逾放比降為6.12%。
    . 2003年台灣第六輸變電計畫,總預算金額高達4543.8億元
    . 2002年世界經濟論壇:台灣2002年科技指標全球第二
    . 2002年經濟學人資訊中心:台灣經商環境居亞洲第3
    . 2002年經部:PE RC調查 我商業環境亞太地區排名進步至第6
    . 2003年台灣經濟競爭力世界第三
    . 2003年BERI:我投資環境評等躍居第4。
    . 2002年存底自1200億美金,增加到1600美金.增加400億美金創新高.
    . 北2高雪山隧道打通
    . 建設基隆河員山子分洪道
    . 金融六法修正。
    . 台北縣市蘆洲捷運系統(施工中)。
    . 高雄市捷運系統建設啟動。
    . 增設海巡署,加強海防,防止偷渡、走私。
    . 推動健保IC卡,使健保運作更合理化,也更好管理。
    . 加入WTO。
    . 施行勞工失業保險。
    . 強化老年年金。
    . 樂透彩發行。
    . 金控法修正通過。
    . 汐止基隆河整治。
    . 建設南港經貿園區、南部科學園區、路竹科學園區、中部科學園區,使台灣科技發展南北平衡。
    . 啟動兩岸包機直航。
    . 施行金門馬祖小三通。
    . 高鐵開工。
    . 大幅打銷銀行呆帳。
    . 接管農會信用部。

    別忘記阿扁執政時立院在誰手上,誰在惡意杯葛,這樣阿扁都能做這麼多事情,馬囧呢?笑死人。

    拜託,這是公民ABC,多學著點吧!不要被問馬囧做過哪些事情,一不知道就乾脆說全都不知道,這很丟臉的。

    不過這種狀況在藍丁裡很常見就是了,什麼都不知道,就只知道反扁捧馬,理性、邏輯、遠見,這在藍營身上是完全看不見的。

    回覆刪除
  15. 匿名28/3/10

    我倒是堅決贊成死刑的存在。
    先不討論什麼罪行應該被判刑,畢竟因為個人的生命經驗不同,屆會造成價值觀的不同。
    我覺得該討論的,是否要擴大成「法規是否存在」,這麼說好了,從一個顯而易見的例子來看,”闖紅燈是否該罰錢”回答是肯定的吧,那就是法規為了什麼存在的理由,是『嚇阻作用』!
    當然是否該執行又是另一回事(當然不一定要用,但不代表他的不可存在性),但是法規的存在,總比無法可管的好。
    不好意思,從您的觀點看得出是綠營的,但以我一個學生(高中)的角度來看,馬固然做得令人失望,但是接續扁的爛攤子,上述所寫的建樹,的確部分是值得肯定的,但不可否認的是,台灣的民眾已經傾向「暴民」了,上位者喊一句,就應一句,完全沒有思考能力,這似乎也該歸功於阿扁。
    對不起,但您的言詞似乎不是就事論事,看得出來是明顯偏向綠營的,但我只是想就身為一個無顏色的學生觀點來看,台灣現在的政客(無論藍或綠)都該冷靜,溝通,而且更重要的,我覺得該諮詢各方專業人士的意見,而不是自己去找片面之詞,就當作是專業意見,要馬就附上出處。

    回覆刪除
  16. 當你會說馬是接扁爛攤子的時候,就知道你根本搞不清楚狀況,那種暴民政治,不就是馬囧受意下的紅杉軍嗎?最好你沒有顏色啦!笑死人。

    挺藍根本沒有理性可言,你要不要先提個馬囧做過,有益於台灣永續發展的政策給我看看?提個證據嘛!只會堆疊形容詞誰不會阿?

    回覆刪除
  17. 「爛攤子說」影響所及不只是挺藍的。在2008年總統選舉的時候,我那在1998年就知道馬英九虛有其表並反對國民黨的父親也說:「謝長廷會選這麼辛苦,是因為陳水扁這八年做得太爛了。」雖說他總統票投謝長廷,公投票是兩張都蓋贊成。

    回覆刪除
  18. 這個「陳水扁八年做太爛」本身就是國民黨透過八年的抹黑謾罵撕裂仇恨所製造出來的,不值得採信。

    實際上在國民黨掌控的立院全面杯葛之下,阿扁的成績能作到這樣算是還可以的。

    看看馬囧的表現就知道了,這才叫爛到見底,但藍丁只會「我覺得」,覺得個屁,一堆沒理性思考能力的笨蛋。

    回覆刪除
  19. 說到這個,剛看到一篇文章談虐貓案。文章第一句話和最後一段看了先感到莫名其妙,又感到很好笑。有這樣虐貓的人,所以先扯上台大,最後又牽拖給「民進黨」、「台獨」了。
    http://blog.udn.com/xian123/2740945

    話說馬英九這麼過份,難道我們應該找哈佛算帳?如果以今天的社會氛圍來說,雖然法律只處罰當事人,自命正義之士的那些人還會繼續以各種藉口「道德審判」他們想追殺的對象。

    回覆刪除
  20. 那種神經病就不要理他了,除非他們政治魔人的病態讓他們白目到去投藍,那可真是造孽阿!

    回覆刪除
  21. 匿名12/6/10

    您的文章非常政治化,感覺根本是從政治而領導整篇文章的內容,毫無客觀性....一點也沒就事論事的東西?純了綠色支持者我想很難說服中間分子,你怎不說執行死刑是新白色恐怖??還有法律應該還有"警惕"他人,我想報復應該很牽強,真的要報復的話靠法律成功率不高,不如花錢陰他比較快,何必靠法律??光律師費就足夠買殺手了

    回覆刪除
  22. 最好你能的解讀是種客觀的東西,笑死人。

    回覆刪除
  23. 匿名24/3/11

    等到你發生你家人你女兒或你自身有被強姦被姦殺被虐被吃或者各種不屬於一個健全人類會做的事,你再來探討該不該原諒這些社會人渣
    無期徒刑經過減刑大赦假釋,實質上做的牢比有期徒刑還要少,但是它們出來再犯比率又是特別高,你可以視著住在假釋性侵犯旁邊夜不閉戶再來這裡大放厥詞.....

    回覆刪除
  24. 喔!那我也請你等你家有人遭遇這種事的時候,再來討論不該原諒這些人渣如何?反廢死就只有種無聊又可笑的理由嗎?等你家有人碰到了你再來找我討論嘛!

    我可以期待嗎?反正你們這種人很多不是嗎?你遇到的機會應該很高,或者你自己就是兇手的機會更高,因為你的想法跟那些殺人犯沒兩樣嘛!

    反廢死反倒這樣丟臉還真是可恥耶!

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。