跳到主要內容

1985搖頭……

上個月,我寫了一篇「1985 NEXT」,表達了我對1985的一些看法與期許,當然,某方面來說,也是一種預言。
話說有藍丁認為是1895日本大空難耶!好了不起。

偏偏不好的那部分被我料中了。



今年10月10日,1985要辦升旗活動。

撇開這面旗子其實到底有哪一點值得在「非對外」的時候給予關注不談,其實看看198510月10日活動訴求目的與方案,真的很難不搖頭。

先說活動目的,是關於公投法修正、罷免門檻降低,以及立委選制改革。

這三項我完全贊成,而且我要說,這三項哪個不是「綠營」的「長期」主張,請看清楚,是「綠營」的「長期」主張。這表示,第一,綠營早就在關注這件事情了(尤其是台聯),我想知道這些1985的公民頭以前給過多少關注,到底知不知道人家以前的努力?第二,這是長期主張,意思就是「一直沒成功」,理由可想而知,立院席次輸人家,總統又是個獨裁者,然後民意又沒當成綠營後盾,所以只好一直「長期」下去。

看吧!這又是跟洪案當初的狀況一樣,明明綠營立委早給予關注,然後1985出來割稻尾,還切割人家。最後,還不是需要綠營立委在立院幫忙推案子,推完之後,現在說是公民力量才成功的,順便倒酸「兩黨」。

當你把綠營跟藍營畫上等號,很簡單,你就是在幫獨裁者脫罪,因為既然一樣爛,也不用換人了,既然你們不換人,就等於授權他繼續胡搞。

可恥。

換句話說,1985這次活動訴求堂堂正正,非常有正當性,但只要看一下他們活動的價值觀,你會立刻笑出來,因為太可笑了。

首先,他們抹煞「綠營」「長期」以來對抗「藍營」的努力。要知道,爛政府是國民黨在執政,爛立院也是國民黨佔絕對多數,你們的訴求之所以會變成綠營長期爭取的東西,理由很簡單,因為藍營在擋。換句話說,你的活動雖然不是綠營主導,但擺明價值觀就是跟綠營站在一起反藍營,然後你現在說不要政黨色彩,想騙誰?我不是說你變成綠營政治人物,而是你跑去跟綠營的價值觀站在一起,然後你要把人家推開,這也未免太不要臉了。

更別提藍營理所當然會把你抹綠,這不是廢話,去看1985粉絲團,一堆我之前提過不要也罷的「清高公民」跑出來叫囂了吧!自己去看看變成什麼樣子了吧!

其次,1985的活動本質上跟929那個葛樹人的「假罵馬真挺馬」活動是一樣的,因為你們只想罵一罵,只是偽裝成「不罵,沒垃圾」這種可笑的目標而已,老實說,這比葛樹人的活動更丟臉,因為人家的活動至少還有發洩的效果,1985卻只想去累積鬱卒的能量而已,因為想也知道一點用也沒有。

別忘記,上次25萬人,最後馬英九還不是拖拖拉拉的處理,等都串證結束了才轉給同樣國民黨開的,不值得信任的桃檢,請問到底有什麼用處?別忘記,那還是綠營立委在立院跟人家拼出來的。我不會說25萬人完全沒用,但請記住,25萬人只有在「1985召集人想清楚,進去立院成為綠營立委後盾」的時候才有用,不然是完全的廢物,甚至有害,因為你讓民眾發洩完了,就等於幫馬英九轉移焦點。

換句話說,當1985的新活動又在搞切割,而且這次活動更容易被藍營上下其手分化的時候,想也知道會有什麼下場。

1985獨立於藍綠政黨之外,這我贊成,但請搞清楚,交朋友並不表示自己要成為附庸,1985說要歡迎藍綠政治人物來參與,那請問,讓人家在台下靜坐算什麼?請問那是他該有的角色嗎?人家需要的是「公開支持」,這樣才能在立院形成「實質壓力」,尤其明年要大選,你公開支持的人,都能同時對他的對手造成相同壓力。就像「罷免馬意立委」 一樣,這種活動才能形成真正公民制衡的力量。

我還是再問一次,如果要馬英九下台,請問要換誰上去?如果一個公民運動沒把要換上去的政黨準備好,那人幹嘛要怕你?

你說綠營的你也看不爽?這沒問題,我也看不爽,但問題沒變,你要換誰上去?你嗎?可以啊!去組黨,自己從政,這完全沒問題。1985說不讓人家割稻尾(其實自己割人家到尾倒是完全不會不好意思),這種觀念是最可笑的一點,因為如果你不把這股民氣轉給能在政壇上運用的人,那獨裁政權管你去死?公民運動最糟糕的就是沒人割稻尾,1985該做的事情是把這股民氣拿起來搖一搖,讓在野政黨競標才對。

政治人物爛是一回事,總有「比較」好的吧!如果你連比較能力也沒有,那最爛人根本就是你自己,就少在那邊丟人現眼了。

說不要沾染政治,其實這本身就是用最糟糕的方式在沾染政治,因為你心裡有鬼。其實,這也是國民黨幾十年來精心培育的政治價值觀,這些號稱菁英的1985召集群,呈現出來的恰好是國民黨最喜愛的奴才式順民政治擁護者,因為這些人心理的政治骯髒程度最高的,以至於面對政治時充滿罪惡感,碰都不敢碰。

一堆深陷政治枷鎖的人,可憐。

就像葛樹人不讓九把刀等人參加一樣,他們也怕人家割稻尾,借此獲取更多光環。簡單說,這些人其實自己想當政治人物,自己想獨佔光環,如此而已。而且還是那種只想要自己爽就好,躲在群眾背後不想負責的廉價政治人物。

拜託,如果你看不起檯面上的政治人物,那請你自己組黨。如果不願意,哪你要找誰在政壇幫忙?找誰?這不就是代議士政治的核心價值,你自然是要找人幫忙的不是嗎?還切割個什麼鬼?或者你存心是要幫國民黨繼續毀憲亂政。

再說一次,1985這次活動的訴求,哪個不是綠營長期在拼的,人家以前拼的時候你們有支持嗎?你們現在抹煞別人努力的行為算什麼?你們到底需不需要有人在政壇幫你們完成目標?如果你需要人家幫忙,那要不要支持人家,做人家後盾?請問把一個毀憲亂政的政黨跟一個與你們目標一致的政黨畫上等號,然後說兩個一樣爛,請問這種行為是否表示毀憲亂政的政黨繼續執政就可以了?

你到底是希望國家未來更好,還是在掩護獨裁政權?

就算你本意沒有問題,但你的實際行為表現與可預見的後果,分明是想當獨裁政權的奴才不是嗎?

1985 NEXT,大家都在看。
Related Posts with Thumbnails

這個網誌中的熱門文章

關於一例一休

吵了好一陣子,中央終於拍板定案了,所以就來談談一例一休這回事。

我們先分清楚什麼叫「例假」,什麼叫「休假」。

「例假」代表了「勞雇雙方約定好要休息的法定假日」,請注意兩個重點,他是法定假日,而且是勞資雙方議定的。

現行規定,七天內一定要有一天休息,做為例假。



通常,我們都會說是禮拜天,其實這是誤解,他可以是任何一天,總之就是週休一日,「嚴禁出勤」,這一天是完全不能侵犯的日子,雇主不能要求勞工這一天上班(命令?吃屎去吧!勞雇關係裡面,沒有命令這種東西,勞資對等,懂不懂?)。

在這邊說明一下什麼叫「七天內」,我們不管什麼星期一開始算的東西,而是「任何一天都可以起算」,換句話說,這句話最直觀的解釋就是,「法律嚴禁勞工連續上班七天,最多就是六天」 。

(所以有一點要注意,依現行法規,如果你是上一天八小時正常班的人,那你一個月會有8-10天的休假才對,有些公司會直接匡定每月休假天數,其實都是違法的,因為光例假就至少會有4-5天,只有月休四天絕對違法)

好啦!再來就是很多勞工誤會的部份,就是週休二日這件事情。

最常見得誤解,就是覺得公務員「法定週休二日」,為何勞工沒有。

其實都搞錯了,首先,今年1月1號就已經公佈,單週最高工時是40小時,這是天條,就算你是用兩週、八週變形工時,總之「平均」起來就是不能超過單周40小時,如果以一般最常見的每日工時8小時計算(這也是勞基法每日基礎工時的上限),一個禮拜上五天班就達標了,當然就是週休二日,至於第六天的出勤,必須給付加班費。

其實這就是一例一休,早就是這樣了,這次修法只是確定「休」這個名詞,而且增加休假日的定義,讓他加班費變更高。

簡單說,現在勞工本來就是週休二日了,「本來就是」,只是如果第六天要出勤,必須給加班費。

換句話說,真正問題根本不是兩例的問題,而是:
1.你他馬的不敢跟老闆要加班費,又不願去檢舉、申請調解,要怪誰啊?
2.你他馬的不敢拒絕加班,明明加班勞方有拒絕權的,你不敢爭取勞資協商權利,又不願去檢舉,怪誰啊?

說公務員一週兩例?對不起,公務員是「二休」,公務員沒有例假,搞清楚,公務員沒有加班限制、加班費也沒有加成,所以像週末辦活動,公務員都是乖乖出勤,加班費一比一。(還有天兵說公務員週末沒在工作的,到底跟社會隔離多久了,政府一大堆有的沒的活動都辦在週末或假日,尤其過年過節或天然災害期間,更是無限期加班。而且公務員也不…

自己不把手伸出來,沒人能拉你一把--台灣勞工的真實困境

最近勞基法修法議題吵得很熱,上一篇文章因為媒體轉載而瞬間破我文章瀏覽紀錄,但也凸顯很多人在這方面觀念的不足,不再寫一篇實在不行。

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本