跳到主要內容

學會釣魚,然後呢?

有句話很多人常說,就是「給他魚吃,不如教他釣魚」,這話通常是用來解決問題的,不過在台灣往往不是這樣用,而是用來「指責別人」。

這句話問題很多,但大致上可以表達一個「學會謀生技能很重要」的概念,基本上也沒什麼不對啦!只是,這句話如果擺到整個社會裡面,是非常「殘缺」的觀念,不至於一無是處,只是沒多少用處。

首先,在你學會釣魚以前,要不要吃東西?答案依然是「要」。所以你對於弱勢族群,你有沒有先給他魚吃?

我們的教育機會公平嗎?為何大安區台大生比率遠高於全國?
我們的生存機會公平嗎? 為何六輕周圍居民癌症比率高於全國?
我們的就業機會公平嗎?對於曾經犯錯的人,我們給他們多少機會?或者只是排斥與歧視?
我們的社會機會公平嗎?對於身心障礙者,他們能釣多少魚?他們能不能釣魚?他們的照顧者能不能去釣魚?

在你指責別人之前,先去切腹自殺再說,當你釣到魚,你該做的是把魚跟別人分享,不然就少在那邊指責別人,別忘記,你「多」釣的魚,可能是別人生存的最後希望。你沒有比較厲害,除非你把多餘的分享出來,不然就只是剝奪別人資源的無恥之徒而已。



社會要先確保每個人都有魚可以吃,而且不能是人家吃剩的、快壞掉的。相反地,他們要吃最安全最沒問題的,這樣才足以確保他們有機會在未來振作起來。

不然他們走投無路之下,會來搶你的魚,或搶你的釣竿,或者乾脆把你殺掉。

再來才是教人家釣魚,但記住,在學習如何釣魚的過程中,他依然需要繼續吃魚,而且要確保他吃得足以讓他成長茁壯。

簡單說,就是最低基本工資。我們很清楚現在這種工資結構,根本不夠一個人「健康的生活,而且對未來有期望」,很多人會說「這些人根本不值得這個價錢」,我要說「你如果不能對員工的未來負責,你他馬的就沒資格當老闆」。

常有人說,尤其是老一輩的,就是吹噓自己多努力工作、加班、養活一家老小,還能買一棟房子 。

這是垃圾話,簡單說,當年你這樣拼命,「領到多少薪水,跟物價相比是多少?」以前的工作,領得薪水足夠讓你養家活口,還只要單薪就能買房子。所以你領得薪水「數字」根本不重要,重要的是「購買力」。

現在市面上多得是做到爆肝,老闆也只給不到20K(22K是什麼東西?我這邊每天都在看一天12小時,16K,而且沒休假、病假立刻開除、沒勞健保、盤損要賠、遲到一分鐘扣一整天薪水的老闆),這種薪水連養活自己都有困難,還想養活一家老小?請問問題是出在勞工不夠拼命?還是老闆給的不夠?

簡單說,以前老闆給的錢雖然「不多」,至少還在能夠養家活口,還能買房子的程度,請問現在老闆給多少薪水?

現在老闆給的根本遠遠不夠,換句話說,不要臉的是老闆,絕不是勞工。因為老闆賺錢的方式不是靠產品比人家好,而是靠剝削員工,簡單說,是沒競爭力沒國際觀不愛惜員工的草莓爛老闆。

如果經濟成長是建立在這種騙人的數字上面,大多數人沒辦法享受到實質利益,國家也沒辦法透過美化數字永續發展,那這種經濟成長我不要。

何況台灣以前那種為公司賣命的工作方式,本來就是不對的,勞資對等,勞工沒任何義務為你奉獻自己的家庭與健康。

所以,每個人釣到的魚,就該以自己的需求為優先,而不是被剝削,而這一點是國家社會必須確保的公民基本權利。

所以,當人家要釣魚,社會必須確保魚竿不能太貴,或者租金要便宜,然後魚餌也不該被哄抬價格,不然就是不公不義。

再來,社會還要確保漁場存在、漁場永續,而且沒有不當競爭。

所以當大家在釣魚的時候,不該有人是用流刺網捕魚,不可以炸魚、電魚、毒魚。
當大家釣魚的時候,不該有人偷拿別人漁獲。
當大家釣魚的時候,不該有人在旁邊鬼叫,說人家沒競爭力,說人家草莓,但邊說邊偷人家釣的魚,甚至還要調高釣竿租金。

你以為釣魚很單純?別傻了。

我們要先把漁場搶回來、把濫捕的漁船擊沉、把偷漁獲的敗類抓起來、把冷凍的漁獲拿出來重新規劃分配、平均分配釣竿(弱勢者還需要拿特製的、更好的釣竿)。

還要有人規劃適合的魚種,避免資源枯竭 、規劃釣魚課程、確保不同漁場間的良性交流。

至於妨礙人家釣魚的、掠奪人家漁獲、漁具、漁權的人,也要有處罰機制。

上面提到的,其實就是社福政策、勞工政策、教育政策、經濟政策、環境政策、國防外交政策,同時也有司法議題與政府體制、國土規劃議題 。

下次要開口拿釣魚當例子的時候,請先確定你把上面的問題全都想通了,不然就讓釣魚維持他字面上的意思就好。

這個網誌中的熱門文章

有關調班彈性--為何三班制工作八小時輪班彈性需求是很重要的

話說在前頭,「常常」用八小時輪班間隔來輪班對身體健康是有害的,但不表示這種彈性空間是不必要的,正好相反,實際上就是非常需要,常被「勞方」使用,是很生活化的正常行為,你該擔心的反而是會不會被「勞方自己濫用」,不是資方,如果你想不透這一點,我畫圖表給你看。
上面是一位三班制勞工的某一週正常班表,基本上,這一整個禮拜他上班時間都很正常,這也是通常每個月排班表的時候會出現的正常狀況,因為「這樣最好排」,那種覺得老闆會故意亂排班表的人,只能說被害妄想非常嚴重,最好有人那樣無聊會把時間花在設計整人班表上面。

有關勞保跟勞退

我都忘記應該談談這一點,這篇字數不會太多,只是實務上太常碰到所以紀錄一下。

首先承認一點,就是這件事情很多時候不能怪老闆或怪員工,這件事情其實政府自己宣傳不利的責任會大一點,實務上碰到這種事情,大多數老闆在理解狀況之後也大多會乖乖如實給付,極少碰到有老闆賴帳的,因為金額通常都不大,但還是該澄清一下。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

為何會捐款流向不明?使用不當?

老實說爆發這種新聞一點也不意外,應該說這種台灣捐款界『常態』還會被當新聞報導本身才是個新聞勒!

本格有多次因為相關議題引來一堆路人甲乙丙抓狂式的自殺攻擊,回應到都煩了,我看我就在這邊整合說明,以後看這篇就好了。

台灣人一個很大問 題在於「不成熟的自私」,也就是說,連自私這種人之常情都可以搞得很幼稚,尤其在捐款這件事情上面。

捐款一點都不崇高,這一點一定要先強 調,很多人以為捐了錢就是好人,我聽了都超想笑的。捐款的理由不外是「『別人』出了一些讓你不舒服的事情,或者『別人』提出一件讓你有興趣『沾光』的事 情」,所以你掏錢出來,換得『我有幫忙』的滿足感,或者降低『我居然沒事』的罪惡感。又或者你想「節稅」,所以找個名目捐錢出去,能換個獎狀,甚至提昇組 織內階級(像慈濟)又更好了。第三種,則是「拿錢換福報」,就是意圖收買神明的意思,跟買票是同樣水準,很多人甚至是為了「花錢消災」,就壞事作多了所以 要捐錢收買的意思。

這都是正當理由,絕對沒問題,不要因此就自以為有道德高點就好(這種人不是普通的多),因為上面這些行為都不會讓你擁有道德高度。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…