跳到主要內容

小屁孩?店長情緒失控?我們該如何看待這類新聞

超商店長失控掐昏小孩」是這幾天鬧得很大的新聞,雖然目前有點各說各話的情況,但基本上店長有動手是已經確定的事情,至於背後的因果,則需要再釐清。

不過有幾個觀念,實在是討論這類案件時應該要先搞清楚的。

我常說,你不能用殺人的方式解決問題,這一點是價值觀的重點,其核心就是「你不能用邪惡來消滅邪惡」。



當然,這種說法,死刑支持者往往聽不下去,對他們而言,當他們覺得某人該死的時候,殺人就會變成一項正義的工具。是的,我們認為殺人是一種「罪惡」,他們認為殺人是一種「工具」,「當他們覺得可以」的時候,「殺人就沒關係」。至於殺人本身是否是一種罪惡,「由他們判斷」。

回到上面的案子,照新聞裡的說法,這孩子有先要人家請他喝飲料,然後說不然他要偷,接著動手碰保險箱(底下留言有店員說法,這孩子的不當行為似乎不只這樣)。的確,不管輕重,總之這孩子都有「先」做不當行為,然後店長爆發動手。

這就是我上面提到的,「你不能用邪惡來消滅邪惡」,錯誤無法抵銷錯誤,這是很基本的價值辯證,也是司法制度設計時一個基本的觀念,也是為何現在司法都採取修復式的正義的緣故。

所以「以牙還牙」是很原始很低等的觀念,真的別再提出來讓人嘲笑了。

如果有小偷偷你家東西,要怎樣才能彌補?換你去他家偷東西?

如果有人打你家的狗?要才能彌補?換你去打他家的狗?

我們都很清楚上面的解決方式是錯的,所以同樣的,有人殺了人,你用殺他彌補?如果你認為這樣可以,那當然店長覺得小孩開口說這些威脅的話語,他應該動手教訓。

然後還有人叫好。

是的,如果我們的價值觀有個破洞,那不管你口裡宣稱的有多正義,你都是邪惡,也「只是邪惡」。

是的,這孩子行為有問題(先不管多嚴重,總之有問題),然後店長用了一個「明顯更糟」的方式回應。是的,很多人說什麼忍無可忍,小屁孩欠教訓之類的,你們聽聽自己講得那是什麼話?那是鄭捷他們在表述自己犯罪過程時所作陳述啊?大家都在那邊忍無可忍,然後還在怪其他人為何你不能忍,每個人都在說「人家我就可以」,但明明你們都「忍無可忍要教訓別人」、「求其生而不可得」、「不知道怎麼教小孩」。

一丘之貉。

懂嗎?這也是講到體罰時很大的邏輯漏洞,全都是一樣的。為何台灣很多家長都認為可以「適當」體罰?適當是三小?當你搬出「適當」,就跟當你搬出「只要小心判死刑就好」有什麼不同?都只是在為自己的良心挖洞而已,而且是那種一挖就整個垮掉的毀滅型大洞。

簡單說,只要你認為可以有例外,就少在那邊說你有任何正義的思想,其實你一整個徹底的不正義,你的正義只是一種意淫而已。

所以這則新聞,小孩有沒有錯?當然有,不管他實際上到底「有多過份」,總之都有錯,只是這個錯,「永遠輪不到店長動手掐人」,像那些說什麼鄭捷不要去中壢火化之類的病態人士,就是這種典型,而且是病情比較重的,論邪惡程度、對社會的危害程度,跟鄭捷相比恐怕還更大些,如果用碰到像「練」曉薇這種貨色去「輔導」一下,立刻就會變國民黨,甚至變馬英九,一個禍國殃民。

至於店長,我不想說什麼情緒管控之類的話,人都有情緒,能容忍的空間也不同,所以我也完全尊重受害者或者家屬有權力發洩--在法律許可範圍內。最重要得還是在價值觀,如果你認同邪惡不能用邪惡來解決,那不管你有多生氣,你都不會採取最糟的的方式來應對,以許你會拍桌、罵人、趕他出去、報警處理,但跟動手掐人就是不一樣。

要知道,所謂暴怒,不是說你掐人或殺人就表示你比較生氣,那是你的價值觀造成的行動選擇。一個單純罵人的很可能比你還要生氣,只是人家的價值選擇不同而已。所以不能把行為直接等於人的情緒狀態,這兩者之間是有著相當差異的。

所以也不要說「我已前也被這樣對待,我就沒事。」後又把問題歸咎於個人,這是非常愚蠢且不要臉的想法,別把你的好運氣解釋為你比別人高級,每個人的差異本來就存在,但社會性的暴力卻是必須在結構上與制度上去改善的。

尤其當你如果有著「我也被欺負過,我就沒變壞,所以是你不對」的想法,你其實只是加入霸凌方而已,你也在使用暴力解決問題。

是的,當你的價值觀裡,認為各種暴力(如死刑、鞭刑)可以用來解決問題(製造恐怖威脅,所謂嚇阻),那你的想法跟無差別殺人一樣,徹底不正義,而且你只是運氣好,沒遇到讓你失控的狀況,少在那邊指責別人失控。而當你認為殺人不能用來解決問題,你就不會選擇殺人、放火、丟炸彈,也許你依然會犯罪,但絕對不一樣。

復帶一題,當你妄想著死刑的嚇阻效力的同時,也透露出你這個人原來是可以被恐嚇,會屈服於暴力的(哪怕那個恐懼的來源是幻想),你的人格一整個廉價,可以被人家踐踏或者收買。可憐的是,這種人往往會選擇使用進一步的暴力來保護自己,很多暴力犯都是從這裡開始的展現自己的邪惡的,比方說恐嚇廢死聯盟、中傷受害者家屬、對遊民噴冷水,或者認為台灣該跟中國統一。

這也是死刑為何絕對要廢掉的緣故,因為你完全無法在死刑存在的情況下建立一個健全的價值體系。實際上,你建立的是一個毫無節制的邪惡體制,更糟的是,你們還自以為了不起,一整個沒有反省能力。

當我們追究鄭整天玩暴力電玩的時候,先想想那些整天幻想著各種奇怪酷刑的人們需要那種輔導吧!

回到這則新聞,我們看見有人罵老闆很可惡,有人覺得小屁孩該被教訓,其實這些觀點全都很有問題,這個案子,孩子的家庭與他本人明顯需要各種輔導與協助,不用去教訓他,也沒必要覺得他可憐,就只是需要輔導。

店長的部份,因為的確有犯罪事實,刑罰是跑不掉的,但也不需要對於他情緒失控做出過度的責怪,但也不用替他找藉口,他只是需要學習處理這種價值衝突而已(當然,他依然有權發脾氣,我不喜歡什麼情緒控管的東西,通常這玩意只是拿來壓抑別人而已) 。

真的,不需要其他過度的解讀。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

正名制憲獨立建國

因為賴清德院長在立法院一席話,國內政壇再度引起不小漣漪,畢竟這是你想掩蓋也掩蓋不了的高層公開宣言,中國跟統派媒體這下不能裝傻淡化,只能抓狂反擊了。

但其實不滿的人不只統派,畢竟統派會不爽是一定的,既然要說出來,擺明就是故意要上他們不爽,如果能氣死那就更好了。

可是,獨派也有很多人不爽,這部份就比較有趣了,原因也不難理解,因為朱立倫立刻用「類似」的句子公開宣言,何況馬英九當年也說過「類似」的句子。

問題在於,統獨是兩個互斥的價值觀,沒有中間可言(所以如果有哪個人說他在這個議題上面是中立的,你可以直接認證他是個奴才廢物,百分之百不會錯),為何從兩個陣營的指標性人物可以同時說出來?

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:是誰帶走她? Only Ever You

是誰帶走她?
Only Ever You
作者: 蕾貝卡‧德雷克
譯者: 劉泗翰
出版社:皇冠
出版日期:2017/10/02
語言:繁體中文
ISBN:9789573333364
叢書系列:CHOICE系列
規格:平裝 / 400頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

讀書心得:被埋葬的記憶 The Buried Giant

被埋葬的記憶
The Buried Giant
作者:石黑一雄 Kazuo Ishiguro
譯者:楊惠君
出版社:商周
出版日期:2015年8月
ISBN:9789862728567
閱讀版本:試閱本