跳到主要內容

網路攻擊與標籤

最近兩件事情,有著很大的相似性,值得一看。

首先是巴哈母特跟遊戲基地被中國網路攻擊,原因是「強拉廣告」,還真是流氓啊!

另一個是推文網站上的強制下標籤。有些怪咖,放任自己扭曲的標準,硬要人家在文章加上特定標籤,同樣發起網路攻擊,逼迫網管就範。

果然是中國優良文化,一整個蠻橫到不啊!

收文的人有權決定自己要下哪種標籤,每個人標準不一樣,這些硬要人家改標籤的變態,自己id上面才應該加上這種標籤,因為他整天想著的都是那個標籤,甚至願意為這張標籤到處留言、寫信給網管,還真是無聊到極點。

我建議網管設計讓大家「自己下自己的標籤,但不要管別人的標籤」,也就是說,如果他對某篇文章標籤不滿意,他可以自己下自己的標籤,但這標籤不會影響他人閱讀權利,只對他自己有效,這樣就沒事了。

像我收書籤一大半是為了自己找文方便用的,我有我自己下標籤的定義,不喜歡的人,請你搶先一步收書籤嘛!也就是請你多看多收,為了搶時效,最好還rss訂閱,你要下多少標籤都可以,就請這種人多幫忙收書籤以造福廣大群眾了。

留言

  1. 匿名2/5/08

    這批藍丁丁網軍簡直是變態,我推的文我要加什麼書籤是我的自由,哪輪的到他們來管。

    有這樣的藍丁丁,難怪有箝制言論自由的院長。

    回覆刪除
  2. 馬上,就獨裁囉!

    回覆刪除
  3. 應該讓他們幾個帳號可以設統統看不到政治和台灣派的文章,想找都找不到最好
    大家清淨些

    回覆刪除
  4. 他們就是想要這樣才會要人家加政治標籤啊!

    文章加適當標籤我是不反對,問題在於,他們的政治標籤定義很奇怪,實在叫人無所適從。

    何況,我幹麻管他適不適從?

    而且啊!他們越是這樣耍寶,我就越想讓他們看,就像孤獨目前一陣子寫的那篇「我不是女王」一樣。

    逼他們看這些東西感覺很不錯,畢竟,是他們腦筋有問題……這樣玩弄身心障礙者好像不大厚道,不過當這種人數量多到對社會有害時(比方說選出馬囧這種東西),不這樣搞他們總覺得對不起天地良心,何況這算是給他們一點機會接收到正確訊息,想來也是功德一件。

    依他們談談風花雪月順便罵阿扁不算政治文的邏輯,大家也可已比照辦理。

    所以之前台灣派部落客都在說要寫一些生活中的東西,不見得要寫政治文,我覺得很有道理。

    比方說看見可愛的流浪狗,想起某人市長任內屠狗無數,真是可惡。

    或者寫好喝咖啡,突然想起台灣將有個奶精院長之類的。

    這不是政治文啊!

    回覆刪除
  5. 匿名3/5/08

    我今天突然想起以前看過的一本書,裡面的序是這麼寫的:
      「不,什麼也不能!你僅不過活在我的夢與愛、思想與意志中罷了。」
    我想這些人,也只不過是活在我們的理想之中而已,對於這些人的攻擊,我樂觀的感覺到如同是對我們的理想的讚賞,我們正在影響某些人,那麼就夠了,這不就是我們的初心嗎?我們可以看到那一天的,台灣成為一個真正的國家,我相信。

    回覆刪除
  6. 所以我越來越不想加政治標籤了,逼他們看過以後再來加不遲。

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

我當職能治療師的日子

  偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。   因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。   但我接觸到了,而且也有好感。   那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。   命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。 ##CONTINUE##   學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。   一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。   剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。   想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。   可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。   在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。   因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。 這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。 毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成 立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是 不甘不願 加入公會的。 公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作 …… 大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自 由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎? 我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。 很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的 -- 會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼? 關鍵在這裡: 1. 會費那麼貴 2. 沒福利 不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。 這產生以下問題: 1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。 2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。 3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。 如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。 總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「 我為何要一直繳錢? 」原因在上面。