跳到主要內容

原來這樣就叫人道啊?

  最近四川地震,還滿慘的,或者說應該更慘,因為中國擅長掩蓋事實,所以一定更慘。

  然後曾韋禎寫了這篇「人道?」,接著網路上罵聲四起,說這是政治凌駕人道,我們要去救人,這樣可以感動中國民眾,說我們可以作更多事情,因為我們最近,說中國人民事無辜的,我們討厭中國政府不用討厭中國人民……

  聽你在放狗屁。

  說要感動中國人,不就是想造成政治影響,這不是政治考量是什麼?還滿嘴說不喜歡政治文勒!明明是個政治狂不是嗎?而曾兄也不過是告訴你們作這種政治盤算是很愚蠢的事情罷了,被點破就惱羞成怒?

  想問問這些說要去救人的,中國奧運你抵制了沒?天災難防,人禍卻可期。你有沒有跑去中國做生意?你有沒有「資匪」?還好意思說你基於人道想救人?如果有人 道精神,就該協助中國民主化、協助中國民眾推翻中共政權、協助圖博與新疆獨立不是嗎?怎麼?地震時你就有人道了?多久才一次地震?你的人道出現條件也未免 太嚴苛了。

  緬甸也剛好發生重大天災,死傷更加慘重,而些撰文疾呼要去中國救援的人,為何沒看見有相對應的文章說要去救援?你的人道又在哪裡?因為「同樣是中國人」所以你才去注意不是嗎?這不是種基於政治判斷才出現的人道?還真是政治凌駕道德判斷啊!



  其實政治凌駕道德也沒什麼不好,或者說,政治本來就比道德要高位階了,因為政治是眾人之事,不管好壞他都含括其中,道德只是其中有潔癖的一項而已,而且常 常受私心擺佈。道德有那樣了不起?很多人不是說「顧巴豆」比較重要?「商人無祖國」(商人就可以無視公民身份?)不是琅琅上口?這時候你的道德又在哪裡?憑這種程度的道德也好意思出來 說嘴?

  沒錯,看見天災,任何人第一時間反應都是可憐,然後想救人,這是自然脊髓反射動作,不用經過大腦的行為。然後呢?中國不是「大國」?中國不是「世界的希 望」?中國不是「博大精深」?中國錢多人才多不是嗎?中國不是先進國家,比台灣還要進步?那他需要多少幫助?或他不希望人家提供幫助?因為會被拍到他不想 給人家看的東西,比方說西藏那種(這又是個人道問題,好像沒見過那些要去四川救援的人說要拯救西藏)。

  看中方拒絕台灣援助,卻接受國民黨援助,這就是政治,至於這種援助能幫多少人?幾個樣板而已,反倒讓台灣成為統戰工具,因為有人「援助祖國」,這讓中國人感謝台灣人?不要搞笑了,只會讓他們更想併吞台灣而已。

  台灣救援隊到中國去要如何幫忙?繡有國名的臂章要不要拔掉?收編於「祖國」指揮之下?這叫統戰啦!有人說「救人第一」,這話沒錯,全世界多得是可以派人去救的,我們又何必作別人可以做的事情然後還被利用?這叫沒效率懂不懂。

  你先去問問看有那一國救援隊可以允許國名被拿掉的,九二一時如果我們隊任何援助國家救難隊做出這種要求,你看有誰會來幫忙?作賤自己去中國救援不叫做好事,叫白痴。

  災民很無辜,這話沒錯,但因為很無辜我們就要去救他?那這些人平常對台灣無辜的身心障礙者、低收入戶又做了什麼?罵政府而已不是嗎?你們的人道這時又跑去 哪裡了?給我想清楚,我救自己人,有空再去救外國人,這叫量己之力為所應為。你們是救外國人(而且專挑敵國,還自稱以德報怨),然後淨罵自己人,這叫莫名 其妙。到底誰價值觀有問題啊?而全世界無辜的人那麼多,想想達佛的種族屠殺,你們在這件事情上面出多少力?很簡單不是嗎?抵制中國與唾棄親中政客,這才叫 人道,你做到了嗎?

想想杜拜的貧戶與奴工,你們在推崇杜拜的建設時,有沒有想過異常快速的效率通常都是透過剝削與壓榨人權而來的。

想想巴西雨林在麥當勞濫墾之下一年減少好幾個台灣面積,然後麥當勞去贊助北京奧運,你有沒有想過?

用人道來包裝政治意識還真是方便啊!

我唯一擔心的是四川的自然生態,那才是重要的東西,至於人命?很抱歉,在中國解除對台敵意以前,我對這種事情只有冷眼旁觀。別說政府跟人民是兩回事,這個政府是人民養的,別說他們沒責任,他們就是要付全部責任。

奉勸那些突然變得很有人道精神的人,平常也要有人道精神,不要牽涉到中國時才突然有人道精神,這很可笑的。

對敵人寬容是很了不起沒錯,但對敵人寬容、對其他人不聞不問,卻又老是找自己人麻煩,這叫沽名釣譽

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…