跳到主要內容

投票方式與投票行為

網友Jerry在留言板問到:今天想到一個問題。在地方或中央的議會中,無論對人或事的選舉都可能出現棄權票。這種情況和公民直選與事務公投性質相同嗎?如果相同,投棄權就太不應該,他們還是受選民付託呢。回想罷免風暴,怎麼綠營立委就不投反對票呢?

呼呼,這可是完全不一樣啊!千萬不要弄錯。

先說一下投票方式,基本上,投票有分為無記名投票、記名投票兩種,投票規則也分成單記法、連記法、限制連記法兩種,這些都會造成投票行為上面的不同,大家一定要注意。

我還是回頭舉老少咸宜的「班會選舉」、例子吧!

選班長之類通常是這樣的,提名(甚至是老師點名),不然就是陷害(通常被提名的人會提提他的那個)……

接著就投票了,通常人緣好的那個可能會上或不會上(廢話),反正看他朋友要拱他還是救他。

這種投票,都是「記名投票」,也就是有公開表態的意思。

這會變成有趣的狀況,比方說我的好友被提名,他很想當班長,但我知道另一位更適合,可是要我舉手表態……我只好顧及友情舉手了。(或相反狀況,請自行想像)

大家想想看,如果改成無記名投票,是否結果會不同?
##CONTINUE##
議會的投票,大多是記名的,各位可以注意看看各級議會的議事牆上都有議員看板,顯示議員名字、出席與否、贊成反對狀況。

為何議員的投票要記名?我們投選舉跟公投票不用記名?這種設計是有原因的。

議會的表決,因為要對人民負責,所以必需公佈投票人姓名,這樣我們可以看見誰在支持錢坑法案、阻擋民生法案、自肥……等等的,議員必須表態,因為「理論上」議員的投票是「受選民所托」,我們要加以監督。

人民投票不一樣,我們的投票只需對自己負責,所以不該受監視,因此政府在投票設計上就是要設計成「意見充分表達、投票意向不被探知」,不然選舉投開票所也不會這樣戒備了。

簡單說,人民的投票,是要確保秘密投票﹔議員的投票,是要確保民眾可以監督民代,是完全相反地設計。

但議會投票有不一樣的考量,主因在於政黨或議會其他政團。

這是人性問題,我們常見「甲級動員」這種講法,這是什麼?就是要議員「不准違反黨意」的意思,通常這意謂著黨意跟民意有落差,或者議員本身跟民意有落差,所以需要黨紀約束。

碰到這種狀況,通常另一方就會提出開放投票要求,也就是匿名。(開放投票可以有很多意思,在此不贅述)

比方說去年總預算案被國民黨硬擋,其實立委在地方上壓力不小,國民黨地委在地方也被不少人施壓,但因為協商老是破裂,國民黨就是要盃葛,常常甲級動員。而自知不敵的民進黨,就會要求國民黨讓黨籍立委開放投票,不要約束。

簡單說,記名投票,投票人意向會被監視,你可能因此不敢亂來,但也可能因此被迫要亂來。

所以,會發生「反正投不贏」的政黨乾脆棄權,到場外開記者會譴責的狀況,因為這種記名投票,你用投的、用舉手的、或到會場外面罵的,如果你投不贏,那意義上是相近的。

人民就不一樣,比方說公投,就是「被動員拒領」等於表態,最明顯的例子就是這次大選法鼓山搞的飛機,你看那堆光頭有誰領公投票?是不願還是不敢?這就是白色恐怖

號稱佛門聖地原來是國民黨獨裁政權白色恐怖的打手啊!可笑可笑。

不我幹麼說拒領公投票就是沒水準(有好幾篇)?因為這真的沒水準到極點啊!

留言

  1. 匿名27/5/08

    發動拒領公投者腦袋裝的就是:
    人民只是方便操弄的政治工具
    不希望爭議可以獲得解決
    因為只要過半就必須執行
    而原本因爭議產生的政治利益就會不見了

    回覆刪除
  2. 問題是,被操縱的人就這樣呆呆的相信自己的做法是符合民主價值的啊!

    不過台灣教育從小就在教人家排斥民主啊!也難怪很多人搞不清楚這個了。

    回覆刪除
  3.   早上看到有人表示:「是否贊成入聯和規定要用某個名稱兩件事綁在一起,這張票綁架我的意見。」「在邏輯上有複合問題(Complex Question)謬誤」。他在結論沒說不要投,可是……
      我以前在修「邏輯推理」成績是拿全班第一,怎麼現在如此不濟。有誰可以幫幫忙嗎?

    回覆刪除
  4. 這是刻意誤導,今天公投題目不是是否贊成入聯,而是是否贊成以台灣名義入聯,沒有綁架問題,因為題目是問「是否以台灣名義入聯」,這是明確的命題,就看你要不要。

    不然如果只是問「贊不贊成入聯」,這才真是有陷阱的題目,因為你用什麼名字都可以,而今天台灣一個很大的爭議就發生在你要用哪個名字上面。

    你看馬統一上台就把台灣沖掉了。

    說這入聯公投是綁架意見?我看是他腦袋被馬鞭綁住,只會在那邊意淫啦!

    回覆刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

我當職能治療師的日子

  偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。   因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。   但我接觸到了,而且也有好感。   那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。   命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。 ##CONTINUE##   學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。   一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。   剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。   想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。   可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。   在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。   因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。 這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。 毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成 立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是 不甘不願 加入公會的。 公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作 …… 大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自 由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎? 我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。 很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的 -- 會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼? 關鍵在這裡: 1. 會費那麼貴 2. 沒福利 不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。 這產生以下問題: 1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。 2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。 3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。 如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。 總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「 我為何要一直繳錢? 」原因在上面。