跳到主要內容

讀書心得:龍紋身的女孩(Man som hatar kvinnor)

龍紋身的女孩Man som hatar kvinnor)
作者:史迪格.拉森
原文作者:Stieg Larsson
出版社:寂寞
出版日期:2008年09月25日
語言:繁體中文
ISBN:9789868461406
裝訂:平裝
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 560頁 / 25K / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
##CONTINUE##
好看極了啊!真的好好看喔!

因為我是先看第二集「玩火的女孩」後才回來看第一集的,所以其實對第一集的內容多少已經有個底,尤其是兩位主角的個性部份,這在閱讀時產生了一點有趣的效果,因為通常第一集就是用來交待這類事情的,但對我而言卻變成了強調主角個性。

比方說莎蘭德對那個變態律師做的事情,如果我是從第一集開始看的,大概會覺得那一條線怎就這樣斷了?總覺得事件很重要得事情啊?怎麼到最後還是沒講到這件事的下文?結果這條線在第二集才發揮功用啊!

這也表示這套書其實也不限於說一定要從第一集開始看,至少在我看來全無障礙,先看第二集的人把第一集當前傳看就好了。

關於龍紋身的女孩這本書,其實它的力道很強,而且層次非常豐富。也些簡介說到這本講的是連續殺人案……我一直在掙扎要不要洩漏這件事情,因為這本書要一直進行到後半,才會揭露這件罪行,但更嚴重的事情卻直到小說進入結尾才爆出來……

只能說作者真的太賊啦!

不過我不想談太多官於後面的偵探故事,那比較適合親自體驗,我想談得是開頭關於千禧年雜誌社所面臨的問題,因為那又是一個跟台灣社會非常類似的狀況--記者真是他馬的爛。

記者是做什麼用的?我還記得我去上市府的新聞稿寫作課(沒錯,市府會開新聞稿寫作課讓我們這些常要發新聞稿的人上,一來讓記者可以直接使用比較方便,二來也減少轉述上出包的可能性),當時上課的是民視記者鄭榮文,他也是我爸換肝前來我家採訪的記者,還真是有緣啊!

他提到新聞寫作有兩類,一是新聞事件報導,二是新聞整裡或評論。

新聞事件報導顧名思義,就是「陳述事實」,也就是「已經發生了某事」,然後記者「依照事實不帶感情的紀錄」,比方說火災報導,就說火在的時間、地點、範 圍、過程、損傷之類的,不可以無中生有,比方說討論小孩子畫恐龍這種事情,未經求證就報導,只證明這種記者有智力上面缺陷,或者人格帶有相當程度的扭曲惡 意。而所謂不帶感情就是你不該在報導時耍寶,尤其不該在面對不同人物採用不同標準去過份諂媚或者表現惡意,比方說對馬唯中跟陳幸妤的雙重標準,就是這個媒 體或記者根本就不專業的表現。

換句話說我國記者在做新聞事件報導上面,有相當大比例的從業人員是根本就不及格的。

而新聞整理評論,則是針對新聞是間作延伸報導,這難免會加入記者主觀意識,而呈現出來的時候就是代表這家媒體或編輯的立場。有立場這是可以接受的,畢竟要 「評論」總得先有一把尺可以量,而這把尺每個人都不一樣,所以我們可以接受評論有立場--在新聞事件報導正確的狀況下。偏偏因為新聞事件報導一開始就是錯 的(也就是新聞事件報導已經用媒體價值先扭曲過了),後面的評論也因此毫無價值,比方說路以正這種毫無價值的瘋言瘋語……其實你去翻聯合中國之類的,或看T台、中天、東森之流,就是這種貨色。

我會何要講這個?因為本書裡的千禧年雜誌社,就是一間力守新聞道德,卻被同業惡性攻擊的辛苦角色。

書中有段話可以讓大家看看:「當司法記者報導謀殺審判過程時,若將檢察官的論據奉為聖旨,既不對照被告的主張也不訪問被害家屬,便斷言可能如何或不可能如何,將會引起多大的公憤。」

我看見這段話時有兩個地方非常感慨,一是我國記者從來不會去注意被告的主張,只會搞媒體私刑,甚至根本就是檢察官搞民粹的打手,全無廉恥可言。

二是台灣民眾哪來公憤?多的是好騙的北七,笨到會讓人家以為隨便寫個騙人的週記就能瞞天過海……反正台灣人水準太低,低到會去相信獨裁餘孽啊!他又何必花心思在編造謊言上面?反正隨便編也會有人信嘛!

也因為這樣,男主角布隆維斯特被惡義工結,只得隱身鄉野等待反攻機會,才有後續故事……

本書故事因為為這些多重元素,多少有點切割。我因為先看第二集,反倒沒有銜接的問題,如果只看第一集,說不對會覺得有些東西沒交待清楚也說不定,也因此--強烈建議第二集「玩火的女孩」一定要跟著服用啊!因為真的非常好看,而且內容豐富。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…