跳到主要內容

讀書心得:龍紋身的女孩(Man som hatar kvinnor)

龍紋身的女孩Man som hatar kvinnor)
作者:史迪格.拉森
原文作者:Stieg Larsson
出版社:寂寞
出版日期:2008年09月25日
語言:繁體中文
ISBN:9789868461406
裝訂:平裝
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 560頁 / 25K / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
##CONTINUE##
好看極了啊!真的好好看喔!

因為我是先看第二集「玩火的女孩」後才回來看第一集的,所以其實對第一集的內容多少已經有個底,尤其是兩位主角的個性部份,這在閱讀時產生了一點有趣的效果,因為通常第一集就是用來交待這類事情的,但對我而言卻變成了強調主角個性。

比方說莎蘭德對那個變態律師做的事情,如果我是從第一集開始看的,大概會覺得那一條線怎就這樣斷了?總覺得是件很重要得事情啊?怎麼到最後還是沒講到這件事的下文?結果這條線在第二集才發揮功用啊!

這也表示這套書其實也不限於說一定要從第一集開始看,至少在我看來全無障礙,先看第二集的人把第一集當前傳看就好了。

關於龍紋身的女孩這本書,其實它的力道很強,而且層次非常豐富。有些簡介說到這本講的是連續殺人案……我一直在掙扎要不要洩漏這件事情,因為這本書要一直進行到後半,才會揭露這件罪行,但更嚴重的事情卻直到小說進入結尾才爆出來……

只能說作者真的太賊啦!

不過我不想談太多關於後面的偵探故事,那比較適合親自體驗,我想談得是開頭關於千禧年雜誌社所面臨的問題,因為那又是一個跟台灣社會非常類似的狀況--記者真是他馬的爛。

記者是做什麼用的?我還記得我去上市府的新聞稿寫作課(沒錯,市府會開新聞稿寫作課讓我們這些常要發新聞稿的人上,一來讓記者可以直接使用比較方便,二來也減少轉述上出包的可能性),當時上課的是民視記者鄭榮文,他也是我爸換肝前來我家採訪的記者,還真是有緣啊!

他提到新聞寫作有兩類,一是新聞事件報導,二是新聞整裡或評論。

新聞事件報導顧名思義,就是「陳述事實」,也就是「已經發生了某事」,然後記者「依照事實不帶感情的紀錄」,比方說火災報導,就說火在的時間、地點、範 圍、過程、損傷之類的,不可以無中生有,比方說討論小孩子畫恐龍這種事情,未經求證就報導,只證明這種記者有智力上面缺陷,或者人格帶有相當程度的扭曲惡 意。而所謂不帶感情就是你不該在報導時耍寶,尤其不該在面對不同人物採用不同標準去過份諂媚或者表現惡意,比方說對馬唯中跟陳幸妤的雙重標準,就是這個媒 體或記者根本就不專業的表現。

換句話說我國記者在做新聞事件報導上面,有相當大比例的從業人員是根本就不及格的。

而新聞整理評論,則是針對新聞是間作延伸報導,這難免會加入記者主觀意識,而呈現出來的時候就是代表這家媒體或編輯的立場。有立場這是可以接受的,畢竟要 「評論」總得先有一把尺可以量,而這把尺每個人都不一樣,所以我們可以接受評論有立場--在新聞事件報導正確的狀況下。偏偏因為新聞事件報導一開始就是錯 的(也就是新聞事件報導已經用媒體價值先扭曲過了),後面的評論也因此毫無價值,比方說路以正這種毫無價值的瘋言瘋語……其實你去翻聯合中國之類的,或看T台、中天、東森之流,就是這種貨色。

我會何要講這個?因為本書裡的千禧年雜誌社,就是一間力守新聞道德,卻被同業惡性攻擊的辛苦角色。

書中有段話可以讓大家看看:「當司法記者報導謀殺審判過程時,若將檢察官的論據奉為聖旨,既不對照被告的主張也不訪問被害家屬,便斷言可能如何或不可能如何,將會引起多大的公憤。」

我看見這段話時有兩個地方非常感慨,一是我國記者從來不會去注意被告的主張,只會搞媒體私刑,甚至根本就是檢察官搞民粹的打手,全無廉恥可言。

二是台灣民眾哪來公憤?多的是好騙的北七,笨到會讓人家以為隨便寫個騙人的週記就能瞞天過海……反正台灣人水準太低,低到會去相信獨裁餘孽啊!他又何必花心思在編造謊言上面?反正隨便編也會有人信嘛!

也因為這樣,男主角布隆維斯特被惡意攻擊,只得隱身鄉野等待反攻機會,才有後續故事……

本書故事因為為這些多重元素,多少有點切割。我因為先看第二集,反倒沒有銜接的問題,如果只看第一集,說不對會覺得有些東西沒交待清楚也說不定,也因此--強烈建議第二集「玩火的女孩」一定要跟著服用啊!因為真的非常好看,而且內容豐富。

留言

  1. 匿名4/8/09

    找回台灣的公道是非和人權正義


    與您分享在網路上看到的一篇佳文!這篇文章深得我心!公道是非和人權正義,是不應該分藍綠的!我們離成熟的公民社會還非常遠呢!
    為了台灣,歡迎您轉寄轉貼!原文出自南方快報下港郎。


    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


    媒體的雙重標準


    這篇文章,是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
    各位鄉親啊,你可以從來沒喜歡過民進黨,你可以討厭阿扁,但是,你不可以讓台灣沒有是非啊!你不可以讓台灣失去公道啊!


    一樣是政黨輪替執政,
    綠營是歹命子不值錢,做對做好不會加分,沒犯錯時弄個假議題來玩玩,犯小錯時無限上綱,犯大錯時鋪天蓋地要乎你死,管他什麼人權正義。
    藍營是框金又包銀,有事沒事包裝美化,犯小錯時淡化放水,犯大錯時會硬生生幫忙擋下,全力築起防火牆,維繫其政治生命。


    如果馬英九是民進黨員,媒體一定樂不可支,因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴:波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、北捷、、、等等。


    一樣是死忠的支持者,
    阿扁有國務機要費案,挺扁就是挺貪腐,讓支持者抬不起頭,操弄切割。
    宋楚瑜有興票案,挺宋就是不離不棄有情有義,拱他參加兩次大選。
    馬英九有黨產和特別費案,挺馬就是給台灣一個希望。


    一樣是集會發生流血衝突,
    民進黨嗆陳圍城,是暴民、暴力黨、暴力小英。
    按照統媒的角度,黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血,緬甸紅番花事件,也是暴民。
    國民黨兩次大選選後抗爭,衝突更激烈甚於嗆陳圍城,沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤,定調是作票造假、官逼民反。
    紅衫軍倒扁紅潮,是正義之師、沛然不可擋。


    一樣是民眾攻擊事件,
    李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水,是李登輝助長台獨撕裂族群,老兵看不過去,咎由自取。
    胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水,是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
    蘇安生踹陳水扁和許世楷,是國慶大典貴賓。


    一樣是用廣播號召群眾,
    王定宇是公然聚眾滋事首謀,8天起訴。
    紅衫軍用電台指揮群眾,是新聞自由、很單純的電台商業行為。


    一樣是執行勤務有爭議,
    紅衫軍時,倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走,憲兵高層數人遭到懲處。
    嗆陳圍城時,侵門踏戶的局長高升,打民眾的警察沒事,調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。


    一樣是社會各角落,
    阿扁當家,頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
    馬英九當家,媒體開始注重社會責任,卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了,祥和有禮的新聞多了,吃飯時不用配屍體和裸體。


    一樣是在法庭上為自己辯護,
    綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
    藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。


    一樣是辦大案的檢察官,
    許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
    陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
    侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。


    一樣是企業的捐款,
    捐給綠營的是賄款、髒錢。
    捐給藍營的是政治獻金。


    一樣是司法守則,
    人人平等和法律無假期,是在辦綠營時說的。
    無罪推論和偵查不公開,是在辦藍營時說的。


    一樣是教育工作者,
    莊國榮評論馬英九父親,是有辱師道、不應續聘。
    同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁,是反應人民心聲。
    劉兆玄在冷水坑夜會女主播,是討論國事、無損師道。


    一樣是說了×這個字,
    莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
    馬英九競選時說×得要死,是突破自我、貼近中南部選民。
    競選文宣用趕羚羊和草枝擺,是創意。


    一樣是面對媒體不說話,
    陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
    周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。


    一樣是說出對媒體的看法,
    呂秀蓮認為大話新聞對她不友善,快,SNG立即連線。
    林懷民認為聯合報不要那麼藍,唉,沒幾個人知道。


    一樣是發表不同意見,
    綠營的人卡粗魯,標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
    藍營的人卡高尚,標題是回應、表示、呼籲、語重心長。


    一樣是誠信,
    媒體用誠信兩字來掐王世堅,草螟弄雞公,不,是雞公弄草螟,弄得你不得不跳海。
    媒體不會用誠信來掐馬英九,因為要掐的話掐不完。
    李明博有夠倒楣,為了政見跳票要道歉要捐錢,還要撤換整個內閣。


    一樣是罪不及妻孥,
    三不五時去堵陳幸妤,最好是拍到她失控發飆的畫面。
    前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話,去堵他身心障礙的岳母,讓他難堪。
    雄雄想到就去堵李遠哲,問他後不後悔挺扁。
    改朝換代後,媒體謹守本份,不會動不動就去堵官員的家人。
    所以,不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆,也不會去堵周美青和馬唯中,問她們對傳說中的巧克力光碟的看法。


    一樣是白米詐彈客楊儒門,
    因為抗議的對象是扁政府,所以是小蝦米對抗大鯨魚,是為弱勢發聲的英雄,引起各界聲援。
    如果楊儒門抗議的對象是馬政府,一定是危害公共安全的偏激份子,造成人心不安,引起各界撻伐。


    一樣是八掌溪事件,
    發生在綠營執政,無限上綱,中央級官員下台負責。
    如果發生在藍營執政,媒體一定定調是地方層級的疏失,中央變成是震怒者和危機處理者。


    一樣是黨內不同的聲音,
    李登輝執政,把趙少康塑造成政治金童,來進行政治對抗。
    阿扁執政,抓幾個人當棋子,塑造成開明改革青壯派,給他們很大的發言空間。
    馬英九執政,壓制雜音,完全鞏固領導中心。


    一樣是颱風造成人財損失,
    綠營執政,是人禍、官僚殺人。
    藍營執政,是天災、全球氣候異常。


    一樣是重大建設,
    高鐵高捷雪隧,得不到祝福,一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃,可以連線報導一整天。
    北捷通車狀況連連、貓纜地基流失,小case啦,不會變成風暴,更不用誰下台。


    各位鄉親啊,這樣的雙重標準,非國家之福啊!非人民之福啊!
    雙重標準,讓是非被扭曲。
    雙重標準,讓見解被操弄。
    雙重標準,讓情緒被撩撥。
    台灣人要覺醒啊!


    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

    回覆刪除
  2. 這種道理正常人都知道,就藍丁不知道啊!

    別高估藍丁的智力與人格,低下到不可思議啊!

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

我當職能治療師的日子

  偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。   因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。   但我接觸到了,而且也有好感。   那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。   命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。 ##CONTINUE##   學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。   一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。   剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。   想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。   可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。   在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。   因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。 這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。 毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成 立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是 不甘不願 加入公會的。 公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作 …… 大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自 由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎? 我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。 很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的 -- 會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼? 關鍵在這裡: 1. 會費那麼貴 2. 沒福利 不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。 這產生以下問題: 1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。 2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。 3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。 如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。 總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「 我為何要一直繳錢? 」原因在上面。