跳到主要內容

有關這次選舉的觀察--縣市篇

話說在前頭,我不可能全國縣市都很清楚,資訊來源不是媒體就是網路,所以也可能不很正確,反正是種猜想,參考參考。

想看詳細票數,請參考中選會網站。

宜蘭縣:


民進黨有多辛苦,看宜蘭就知道。

呂國華的爛,是有著全國知名度的,宜蘭人不可能不知道,而呂國華上任之後宜蘭的退步,也應該是宜蘭人最能明顯感受到的……

我的意思是說,民進黨應該躺著選也能選上才對,結果居然是要傾全黨之力輔選才選贏……

某方面來說,宜蘭就是這次大選的縮影,我在「全國篇」裡提到的問題,在宜蘭應該是最明顯的。

桃園縣:


桃園不好選,這本來就知道的,因為前縣長朱立倫『沒犯什麼大錯』,基本上,台灣人對國民黨的要求是「沒犯大錯就好」,對民進黨的要求則是「沒有明顯大進步就不可以,有點瑕疵就該死」,換句話說,有這種北七選民,民進黨本來就處在絕對不利的位置。

但正因如此,反倒要說鄭文燦選得很好,接下來就看他們吳家如何繼續展現他們一代不足一代的傳統,好好的教訓桃園縣民了。

新竹縣:

新竹啊……這裡也算是超難選的,看看藍營兩個就算票對分,彭紹瑾也還是贏不了……

不過看看歷年的票數,還可以啦!但也只是還可以而已……

新竹人……

苗栗縣:

苗栗……這裡更不用說了,難道說馬糞聞久了也會變香?同樣是北七到全國出名的縣長,縣民居然還投他?

可恥啊!選這種貨色出來真是可恥。

彰化縣:

彰化說可惜,也不那樣可惜,但說不可惜……其實也很可惜。

翁金珠之前做得很不錯,尤其在社區發展方面,有非常多值得學習的部份,但說實在的,「老面孔回鍋」,很容易受到舊印象影響,也就是長久以來被抹黑變臭的舊民進黨形象,這種包袱很沈重啊!加上原先新潮流派系的形象真的是爛死了……我到覺得翁金珠是被這些包袱拖累的。

不然卓伯源程度頂多比呂國華好一點點而已(花博會沒倒掉,只是虧大錢……),這種程度的貨色也能連任……

南投縣:


我覺得這是最莫名其妙的一場選戰,因為民進黨居然推出形象超級差的李文忠,讓很多綠營支持者根本投不下去……

李朝卿本身然形象也很爛,但一樣爛的話,有買票的比較好不是嗎?

南投的提名,民進黨真的應該要檢討。

雲林縣:


雲林算是最「正常」的地方,國民黨本來就該受到唾棄啊!投給那個「無位置」的人幹嘛?他命中注定無位置啊!

但說正常,其實雲林縣的泛綠勢力真的非常辛苦的打最近兩場選戰,換句話說,要讓被國民黨洗腦洗呆的民眾「正常化」,就是要這麼辛苦啊!

屏東縣:

屏東的表現也非常亮眼,連鄉鎮市長和議員也都很不錯,顯然台灣的春天真的是要從南台灣開始啊!

因為屏東被視為「相對安全」的區域,老實說我在選前沒太注意……如果全國都能讓我這樣放心就好了……

台東縣:


台東算是這次最讓人驚訝的地區了,畢竟,這裡常就以來一直是藍營的地盤,基石穩固到都生苔了……

當然,這跟空姐太爛有關,但他的爛,其實跟呂國華、卓柏源、劉政鴻、李朝卿比起來,似乎只有形象差一點,還有一件濱海開發案讓人很堵爛,其他似乎還好(或者媒體沒報導?總之我的印象只有這樣)。

比較關鍵的,反倒應該是馬英九的「你不是見到我了嗎?」

總之,這次台東在民進黨並非刻意經營的狀況下能有這種成績,看來台東人民開始「不再奴才」了,值得注意啊!

花蓮縣:

花蓮也是一個藍營獨大的民主沙漠,但民進黨這次連提名都沒有……老實說我很不滿。

不過也因為民進黨沒提名,這次花蓮的選舉真的有夠精彩,年輕一輩的人可以想想,幾十年前台灣的選風就是這副德性啦!差別只在於背後還有個警總隨時可以抓人殺人。

傅崐萁等著被關吧!然後葉金川就可以出馬競選了,就這樣簡單,。至於花蓮人要不要繼續當挺藍的白痴,讓我們拭目以待。

澎湖縣:

簡單說,就是可惜。

只差一點點啊!

澎湖人一方面不要賭場,一方面選了要賭場的人當縣長,真是神奇……

不過這也是公投的威力,我早說過公投比選人要重要,如果當初公投通過要以台灣名義聯合國,你看馬囧現在有沒有辦法簽ECFA,有那個公投決議卡在他喉嚨,中國的要求他有那麼好吞嗎?

反公投的人,真的有夠沒水準。

基隆市:

林右昌這次給了民進黨一個很好得學習機會,就是不要放棄任何地方

以基隆的狀況來說,林右昌輸的不難看,雖然張通榮也是個北七貨色,但別忘記去年有七百萬北七,你以為一年多的苦日子,這些北七就會變聰明嗎?

新竹市:


新竹市也是個被我列為「北七數量多到沒啥希望」的地方,所以我其實不很注意新竹市的消息……

不過想想,民進黨在這的得票率還比新竹縣好耶!

桃竹苗真的是台灣之恥啊!

金馬:
就不談了,一方面瞭解不多,二方面--數十年如一日的盲從,沒啥好講得……

至於嘉義縣市,容後再敘。

基本上我覺得,這是民進黨的一點進步,靠得全是馬英九的北七,但對各地方國民黨的毒瘤並沒有太大的剷除,也就是說,如果把馬英九拉下來,搞不好國民黨反倒到會贏更多……

這想起來真的很悲哀啊!

但這也凸顯了民進黨對基層長期忽略的大問題,我以前寫過一篇「關於民進黨改革的不同切入點」,真的很希望黨部裡的人能看看啊!

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…