跳到主要內容

瘦肉精到底是酒還是大便

瘦肉精的問題已經吵好久了,問題很單純,以前不准有瘦肉精,然後馬英九說要開放有瘦肉精的美國牛肉進口,請注意,美國牛肉其實也只有三成五有瘦肉精,換句話說,馬英九好牛肉不進口,就是要進口有問題的。

懂嗎?最大問題在於,你為何專挑有毒的進口?

好啦!瘦肉精有毒這大家都承認,問題在於,他算哪種毒?

馬政府說瘦肉精就像酒一樣,你不要喝太多就沒事。

某豪宅說瘦肉精就像大便,在怎樣吃的東西裡面都不該有大便。

那到底瘦肉精對於人類而言,它比較像酒還是比較像大便。


很久以前我發過一篇『去你媽的文言文,添加與含有是不一樣的』,裡面有針對一些名詞做些釐清,不過這次瘦肉精的問題顯然又不大一樣,因為問題不在於瘦肉精能不能加進食品,而是養牛該不該用瘦肉精,這是不一樣的問題。

如果已經是肢解完的肉品,當然沒有「添加瘦肉精」這種問題,你必須在牛還活著的時候用這玩意。

所以問題反而比較接近「殺牛的時候,瘦肉精殘留量是多少?」

若要求是零,有兩種方式,一是根本不要用,這樣最沒問題。另一個方式是「早早就停用,讓他代謝掉」,第二種方式有個問題,首先,早早停用的話,瘦肉精的效用會消失,那不如不要打,反正沒差,其二是,瘦肉精代謝率很低,根本不可能來得及代謝掉。

所以,若要求是「零含有」,那好,唯一的方式就是「這牛不用瘦肉精養」,這樣最安全,也是台灣現行規定。

那如果「允許殘留」呢?這就是開頭的問題,瘦肉精到底比較接近酒還是大便?

酒不是好東西,這種說法很常見,但問題在於,酒「並非一無是處」,實際上,很多人都還會建議適量小酌有意健康,更不用提許多菜餚裡面都有放酒,換句話說,酒其實是一種「適量使用對人體無害甚至有益」的東西,請問瘦肉精算是「適量使用對人體無害甚至有益」的嗎?

顯然不是,瘦肉精是一種「根本不該被吃進體內」的東西,跟三聚氰胺不同的是,三聚氰胺就算食物裡不准有,也可能在日常用品當中接觸到,所以我們還會另外訂一個「暴露量」來當安全管制措施,而瘦肉精呢?這玩意根本就不是日常生活中可能不小心接觸到的東西,換句話說,瘦肉精比大便還要糟糕,不妨說它是核廢料like好了,請問你會允許食物裡面添加核廢料嗎?

當然,我們知道馬英九是有苦衷的,想當年阿扁協同台灣民意力阻美牛進口,遭美國刻意泡製資訊遭誣陷下獄(再複習一次,所謂阿扁四大案,兩件已經獲判無罪、一件審理中、一件雖然訂罪,但證人已經承認是檢方要脅製造偽證,是十足國民黨製造的冤獄,換句話說,目前國民黨根本沒理由關人),現在這個馬英九,他不但貪腐記錄一籮筐,而且最慘的是他根本就是美國人,加上兩個女兒都在中共高幹底下做事,當真要多少骯髒事就有多少,所以如果惹美國不高興,絕對會死的更慘。

但你馬英九禍國殃民,你死的多慘我也都只會拍手而已,還開放瘦肉精勒!

話說回來,這種廢物是哪些蠢蛋選的啊!怎可以沒水準到這種地步呢?難道說你們家裡都吃瘦肉精?

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…