瘦肉精到底是酒還是大便

瘦肉精的問題已經吵好久了，問題很單純，以前不准有瘦肉精，然後馬英九說要開放有瘦肉精的美國牛肉進口，請注意，美國牛肉其實也只有三成五有瘦肉精，換句話說，馬英九好牛肉不進口，就是要進口有問題的。

懂嗎？最大問題在於，你為何專挑有毒的進口？

好啦！瘦肉精有毒這大家都承認，問題在於，他算哪種毒？

馬政府說瘦肉精就像酒一樣，你不要喝太多就沒事。

某豪宅說瘦肉精就像大便，在怎樣吃的東西裡面都不該有大便。

那到底瘦肉精對於人類而言，它比較像酒還是比較像大便。


很久以前我發過一篇『去你媽的文言文，添加與含有是不一樣的』，裡面有針對一些名詞做些釐清，不過這次瘦肉精的問題顯然又不大一樣，因為問題不在於瘦肉精能不能加進食品，而是養牛該不該用瘦肉精，這是不一樣的問題。

如果已經是肢解完的肉品，當然沒有「添加瘦肉精」這種問題，你必須在牛還活著的時候用這玩意。

所以問題反而比較接近「殺牛的時候，瘦肉精殘留量是多少？」

若要求是零，有兩種方式，一是根本不要用，這樣最沒問題。另一個方式是「早早就停用，讓他代謝掉」，第二種方式有個問題，首先，早早停用的話，瘦肉精的效用會消失，那不如不要打，反正沒差，其二是，瘦肉精代謝率很低，根本不可能來得及代謝掉。

所以，若要求是「零含有」，那好，唯一的方式就是「這牛不用瘦肉精養」，這樣最安全，也是台灣現行規定。

那如果「允許殘留」呢？這就是開頭的問題，瘦肉精到底比較接近酒還是大便？

酒不是好東西，這種說法很常見，但問題在於，酒「並非一無是處」，實際上，很多人都還會建議適量小酌有意健康，更不用提許多菜餚裡面都有放酒，換句話說，酒其實是一種「適量使用對人體無害甚至有益」的東西，請問瘦肉精算是「適量使用對人體無害甚至有益」的嗎？

顯然不是，瘦肉精是一種「根本不該被吃進體內」的東西，跟三聚氰胺不同的是，三聚氰胺就算食物裡不准有，也可能在日常用品當中接觸到，所以我們還會另外訂一個「暴露量」來當安全管制措施，而瘦肉精呢？這玩意根本就不是日常生活中可能不小心接觸到的東西，換句話說，瘦肉精比大便還要糟糕，不妨說它是核廢料like好了，請問你會允許食物裡面添加核廢料嗎？

當然，我們知道馬英九是有苦衷的，想當年阿扁協同台灣民意力阻美牛進口，遭美國刻意泡製資訊遭誣陷下獄（再複習一次，所謂阿扁四大案，兩件已經獲判無罪、一件審理中、一件雖然訂罪，但證人已經承認是檢方要脅製造偽證，是十足國民黨製造的冤獄，換句話說，目前國民黨根本沒理由關人），現在這個馬英九，他不但貪腐記錄一籮筐，而且最慘的是他根本就是美國人，加上兩個女兒都在中共高幹底下做事，當真要多少骯髒事就有多少，所以如果惹美國不高興，絕對會死的更慘。

但你馬英九禍國殃民，你死的多慘我也都只會拍手而已，還開放瘦肉精勒！

話說回來，這種廢物是哪些蠢蛋選的啊！怎可以沒水準到這種地步呢？難道說你們家裡都吃瘦肉精？