跳到主要內容

影評:美女與野獸 Beauty and the Beast

美女與野獸
Beauty and the Beast
導演:比爾·坎登
主演:艾瑪·華森、丹·史蒂文斯、路克·伊凡斯、凱文·克萊、喬許·蓋德、伊旺·麥奎格、史丹利·圖奇、奧黛莉·麥唐娜、古古·瑪芭塔-勞、伊恩·麥克連、艾瑪·湯普遜
配樂:亞倫·孟肯
製片商:華特迪士尼影業、曼德維爾影業
片長:129分鐘
產地:美國
語言:英語

怎麼說呢?這部作品有啥好說的?

就算是純紀錄吧!這部片沒啥好嫌的,找你找得到設備最棒的戲院,安心的看就對了。

1991年的美女與野獸對我而言其實有著滿重要的意義,這件事情還沒跟大家分享過,現在到是個好時間點。

很多人可能知道我是不知不覺考上台大的,所以進去的時候真的很辛苦,畢竟我還沒學會比較正常的學習方式(雖說跟很多人比起來也算相對正常,但跟台大裡的強者相比,程度差太遠),總之既然是填鴨教育底下長大的孩子,以前唸書就是這樣一回事,直到進全國最強者聚集的學校,知道自己的唸書方法真的是愚不可及,但也渾渾噩噩過了一學期,然後成績有夠難看的。

靠北,第一個學期我幾乎沒有任何吃喝玩樂只專心唸書還這樣悽慘,真是爛透了。

感謝上帝,這也是一個學習機會,之後我開始試著去參加團契、社團活動,開始會跟同學、室友出去玩,表上好像很糜爛,其實是慢慢知道如何學習是有效的。

我上台北看的第一部電影,就是二輪的美女與野獸。

當初是一票卡漫社夥伴要去二刷的,我則是第一次看,然後感動到不行,馬上就去買了原聲帶(錄音帶),大二買音響後,也收了Céline Dion的CD,同時開啟我每逢迪士尼就電影院的習慣。直到鐘樓怪人被我罵死中斷,再次進電影院是帶小孩看魔髮奇緣的時候了。

所以美女與野獸對我而言是很有意義的一部作品啊!雖說音樂上我還是比較喜歡小美人魚就是了,但小美人魚我是在社團活動時看的,不是大螢幕(話說去迪士尼玩時,小美人魚劇場也是我心目中迪士尼海洋的最棒體驗)。

懷舊結束,總之當年的美女與野獸算是一個非常成功的跨界結合,之後動畫主題曲找大咖演唱也成了慣例,影響力不謂不大啊!

然後現在要重拍耶!

當然,一看見貝兒找目前地表上最強正妹艾瑪·華森基本上也不會想太多,不過這幾年有太多重拍毀容的案例,加上事先釋出的片段,基本上就是「一樣」,這有會有多大意義呢?這的確是會擔心的地方,尤其那個無敵主題曲,換人唱意義一樣嗎?

還有艾瑪·華森會不會唱歌的問題,這也很重要啊!不要像很多動畫片,台灣的配音老是語唱不同人,非常耍寶的。

反正這些理由在兒童節都不是理由了,就是帶小孩去看就對了。

然後的確超級好看。是的,他是重拍,但也同時補完很多劇情,添加了更多優秀音樂(找同一個人配樂這一點很有趣,變成猛將傳),更別提這幾年突飛猛進的電腦技術(1991年舞廳的畫面多震撼啊!),讓畫面變得無比的美麗。

真的很過癮啊!

但說起來也有趣,這幾年的重拍,很多都是改編,有些作品很不錯,像睡美人改以魔女為主角、愛麗絲夢遊記以成長做出更多延伸,但也有不知所云的改編,比方說傑克與魔豆變成無腦爽片(不過還是很爽到是沒錯),而賓漢簡直就無人聞問了。

更別提上映中的悲劇,激攻殼之隊了。

像這樣幾乎直接搬過來的(連歌曲都幾乎搬過來),如果不是很有把握(不管是前作還是新作)是不能這樣搞的,像白雪公主被改編過多少次了……

好啦!因為「基本上一樣」,就不多談劇情部份了,反正是個無負擔進去戲院享受音樂、畫面的絕佳娛樂,正妹就更不用講了。

至於因為是兒童節,孩子們吵著要「尊重兒童意願」所以只好換家戲院看的寶貝老闆……這真的是史瑞克同一個團隊嗎?退步還真多啊!更別提玩一大堆梗卻玩得很爛,於是小孩不知道要笑,大人笑不出來,比起來故事一樣很爛的魔髮精靈,好歹人家有很多很棒的音樂可以聽(小賈的聲音的確還不賴啊!),這部片我都不知道要講什麼了。

連孩子都看得出來程度差很多好不好,看完之後孩子給的評價很直接的,呵呵。

不過兩部都有米斯蘭達啦!

看不懂這個梗嗎?對,寶貝老闆的梗就是這種的,懂這個梗的應該早不是會對這種劇情感到好笑的年紀,而不懂的就不知道哪裡有趣了。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

鼓勵生育?對不起,生育從來不是用鼓勵的

台灣生育率超低不是新聞,政府每每想出一些天兵策略,一看就知道是消化預算用的,我不相信那些主事者不了解他們提出來的東西有多可笑,他們只是不願意認真處裡真正問題。

當然,我承認真要處裡,不是開玩笑的,被殺頭都有可能,簡單說,如果民眾沒有把生育率當成國安問題嚴肅看待,對於胡亂政策明確反對,同時在好政策上給予『強烈』支持,恐怕沒有人改認真去開刀,因為反動力量將會非常強大。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

關於加班費的算法

因為常被問這問題,所以整理一下給大家參考。

首先,依照勞基法第24條規定:
雇主延長勞工工作時間者,其延長工作時間之工資依左列標準加給之:
一、延長工作時間在二小時以內者,按平日每小時工資額加給三分之一以
上。
二、再延長工作時間在二小時以內者,按平日每小時工資額加給三分之二
以上。
三、依第三十二條第三項規定,延長工作時間者,按平日每小時工資額加
倍發給之。 好,上面是法條內容,而常發生問題的部份,就在於法條的解釋上面,有以下常見問題。

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…