永久屋還是集中營？

趁著最後的晴天，週日中午我們去嘉義的樹木銀行走走。

這地方幾年前我也來過，一直推薦家人也來這裡散步，所以這次帶著兩個小鬼（最近全家都掛病號，很難過）
，來這邊散步，順便曬曬太陽。

這一帶真的很不錯，鄰近也有不少景點，不過近期內正在進行道路拓寬以及纜線地下化工程 ，也許過一陣子看看吧！

反正不是我要談得重點。

重點在於離這裡大概兩三公里的八八風災永久屋--日安社區。

在樹木銀行裡，我跟工作人員聊了一下，他們推薦我去看日安社區，還強調是馬英九剪綵的……會帶塞吧？

他跟我提到日安社區很漂亮，可以開車進去繞一圈，這是八八風災的原住民受災戶，第一批90戶已經遷入，遷入的要「放棄山上的戶籍」。

雖然工作人員很熱心推薦，我卻越聽越感到恐怖，這根本是種族滅絕行動。

往日安社區的方向，會經過紅十字會得臨時辦公室，紅十字會嘉義縣支會在這邊花費不少心力，我因為跟部份工作人員有業務往來，稍微知情，簡單說，大家的出發點都是好的，都是想幫助災民，但我怎看都不對。

日安社區外觀蓋得還滿漂亮的，歐式建築，白牆紅瓦，如果擺在嘉義市區，一戶應該八百萬起跳吧！住這樣的漂亮住宅……真的好嗎？

我並沒有繞進去看，更沒有拍照，理由很簡單，我已前就婊過這種「缺乏尊重的原住民政策」了，你看現在鄰近觀光地區的工作人員開始跟我推薦這個「觀光景點」……要是你願意被人家這樣看嗎？

而 且歐式別墅建築，對我們而言也許是種憧憬，但以部落的角度出發，真是他們想要得嗎？我不是說要讓原住民住那種傳統的房子，而是，為何建築設計裡面沒有融入 原住民的美學文化？我知道時間很趕，但難道完全沒有原住民設計師可以找？到底建築設計定案過程是怎樣跑的？到底有沒有原住民參與？

但話說回來，其實這種永久屋根本就不該興建，這根本是笑話，別忘記上面被我框起來的那段「放棄山上的戶籍」。

我國目前對於原住民，還區分為山地原住民和都市原住民，兩者身份不同，福利也不同，更重要的，這會影響自治事項。

關於原民鄉，現行法令有給與一部份自治保障（雖然很少，而且五都之後鄉改為區，區長是派任的，我還不知道現在問題怎解決），還有原住民土地的繼承問題。

現在遷到山下要放棄戶籍……懂嗎？放棄山上的戶籍，也等於放棄山地原住民的權利。

請 問這些原住民原本的工作是什麼？幾乎都是務農啊！請問你現在拿什麼土地給他們種植？還是逼他們只能去打零工討生活？瞬間湧入的勞動人口，你以為有能力消化 掉嗎？所謂隔行如隔山，山地原住民突然進到都市，原先的專長有用嗎？就業保障如何達成？經濟安全如何保障？更重要的，部落的尊嚴與集體認同呢？

還有教育問題，日安社區離最近的小學全都有好幾公里的路程，唯一道路正好是現在大興土木要拓寬的台18線，別說原住民體力比較好，這條路讓誰來走都很危險，何況是小孩子。

總之這個社區怎麼看都不對勁，我完全看不到任何希望在其中，到底些山地原住民被迫遷到平地來有獲得什麼？土地沒了，故鄉沒了，工作沒了，唯一好處是離醫院比較近，悶酒喝到爆肝比較來得及送醫嗎？

如 果山區真的不適合住人，遷居真有必要，那好，為何老是原住民被遷？而漢人可以繼續在山上大興土木？看見中國人在阿里山上大打出手，請問阿里山森林遊樂區裡 有多少原住民工作人員，有多少原住民「老闆」？為何阿里山可以興建地基很深的大型旅館，可以蓋破壞範圍更大的纜車，但原住民想蓋住宅卻不行？政府要不要給 個理由？