跳到主要內容

民進黨最需要的,是毫無模糊空間的國家主權論述

民進黨主張台獨,這算得上是常識,問題是,台獨是什麼?

這個問題可有趣了,現在國內看到,關於台灣國家主權的說法可不少,像美屬派,主張台灣二戰後,佔屬於美國託管領土,國民黨是「竊佔」台灣的流亡政權。這一派人還不少,而且運作得很積極,我爸就不少朋友是相關組織成員啊!

另外像「憲法一中」的說法,雖說是謝長廷說出來而出名的,但實際上在現行政府體制內參政的人,或多或少必須向這種說法妥協(美屬派的人可是堅決否認現行政府統治合理性),別的不說,阿扁總宣示就職的依據可是「現行憲法」……

不過這部憲法跟台灣一點關係也沒有,說他毫無統治正當性是千真萬確,但這鬼玩意在台灣已經老到發霉了,要避開它還真是不容易。

其他還有很多說法,就先不提了,我想要強調的是,雖然大家最終的期望都一樣,就是台灣中國一邊一國,中國要發神經是他家的事,但台灣這邊很清楚的,是要有一個「與中國無涉」的國家體制--源自憲法。

如果有少數人還在那邊震怒或者覺得情感受到傷害,說他想要跟中國統一……那是他家的事,有本事他就想辦法讓台灣公投同意被統一,反正這是言論自由。

大家也許會覺得,上述的內容,跟阿扁執政時期唯一差別,不就只是那部憲法的「部份內容」而已嗎?

話是這樣講沒錯啦!但為了讓那個「部份內容」的影響從台灣消失,獨派裡面就有一大堆不一樣的意見了,百花齊放就算了,破口大罵才是問題。

也因此一堆人說要有共識,說要團結……團結在我之下……

其實這種事情很正常啦!我雖然只是個小咖(而且今年還沒繳黨費,說底會被退黨),但也想提點自己意見,希望大家有共識,而且團結在我之下……嘿嘿嘿。

如我上面所提的,大家最終期望,其實是一樣的。至於你是要徹底否定現行幽靈憲法搞革命,還是想在體制內以修憲方式去除那個不適當的部份,或者以制憲方式重新來過……我要說,都可以做不是嗎?

我也是否認現行憲法有任何正當性(我也根本不認為中國國民黨有任何存在正當性),問題是,就算我們弄了一部新憲法,裡面條文有很多還是會長得一樣啊!至少對我而言,我可以一邊義正詞嚴的否認中華民國憲法有任何存在價值,但也照樣可以隨心所欲的依照現行憲法「合我意思的內容」過自己的日子啊!

也因此,不管你想要用哪種手段達成最後的結果,我們都可以有個最大公約數--反正國民黨必須下台。

要國民黨下台,選舉是一招,革命是一招,依照我覺得只要是國民黨就應該去死的一貫主張,我是比較喜歡革命啦!但這不表示我在有機會投票時不會去投票,反正只要有助於讓國民黨從世界上消失的事情,我都願意去做啊!

就像美屬派的雖然否認一切中華民國存在正當性,投票的時候還是會去投啊!

換句話說,當每個總統可能參選人在那邊互相放話,越講越酸的時候,說要團結……團個頭勒!每個人都要發明一套自己的論述才行,就是沒人想要「延續」、「守衛」、「落實」原有的論述或主張。

對啦!所以我也在這邊說我自己主張,反正也不缺我一個。

我的想法是把方法與目的先拆開看待,畢竟台灣成為一個主權獨立的國家,是綠營人士對於國家認同的根本主張,所以民進黨應該針對這一點,拿出一個毫無妥協與模糊空間的說法。

很多人老是「現在提這個做什麼」、「不用講大家也知道」、「現在提這個很多人會嚇跑」之類的,反正要民進黨避免針對國家主權問題發表更多意見。

幹!就是有你們這種蠢蛋民進黨才會這樣慘。

你們為何不說國民黨提統一,多人會嚇跑,為何雖然大家都知道,國民黨還是一直講、而且還執行統一,廢話,因為那是國民黨的「大業」,要傾全力去執行的啊!

就這一點,民進黨有夠丟臉,請問民進黨花多少時間去強化、宣導、落實台獨主張?有沒有?阿扁的時候有,然後一堆人扯後腿,還有一些山頭搶著要發明自己的論述,而且還要把論述搞成「好像結果會不一樣」,以為這樣可以騙選票。

尤其是那個「好像結果會不一樣」最讓人賭爛,好像你的論述就可以讓中國對台灣友善一點之類的,好笑,中國要對台灣友善,方式絕不是台灣對中國友善,相反地,台灣就是要對中國「政府」不友善,積極鼓吹中國民主運動、聯合其他民主國家強化對中國的管制,我倒要看你中國能怎樣。

民進黨需要一個毫無模糊空間的國家主權論述,就是要明確告訴台灣人,民進黨要帶領台灣成為一個主權獨立的國家,我們將會擁有一個明確界定「我國」領土範圍的 憲法、絕不「侵犯他國領土」的憲法、不受「他國」干涉的內政空間,拿掉莫名其妙的蒙藏、大陸之類鬼委員會,去除「福建省」這種莫名其妙的存在,還有換一個 不會跟中國有誤會空間的國號。

至於這個憲法的來源,是修改現行憲法、重新制憲、直接革命重新來過--本黨保持開放的態度只要民進黨執 政,我們會努力修改憲法,如果本黨立院過半,我們會修改公投法,力推重新制憲,如果不幸國民黨又執政,而且賣台越來越過份,本黨將「不惜一切代價採取任何手段」維繫台灣主權。

這是我所知道的真正共識,我們對目的有共識,手段則有不同路線,我有我喜歡的路線,也接受黨內主政路線優先於體制內執行,但也接受其他路線於檯面下可以繼續運作。

但我絕不接受有人想模糊我們的最終目標,想些什麼國協、聯邦之類的鳥東西,或者妄想什麼中華之類虛幻又可笑的血統論,我保證我會「不計任何代價、手段,也不管合法非法或道不道德」的反對到底。

我支持團結在台灣中國一邊一國的共識之下,誰把話說清楚,誰能告訴台灣人民進黨絕不妥協的底線,誰能告訴台灣人民進黨的理想才是唯一好的理想,誰能對反對民進黨理想的人採取最強力的攻擊,我就支持誰。

至於連話都講不清楚的,誰想追隨你啊?難得現在馬英九搞一堆飛機,弄得天怒人怨,如果民進黨檯面上的人物還在那邊患得患失,只想當個民意牆頭草,而沒有帶領人民追隨的肩膀,那還真是丟臉啊!

你看馬英九多有魅力,他讓追隨者確信可以跟著他,透過賣台獲得所有想像得到的不道德利益,請問民進黨的領袖們有讓追隨者確信可以建立新國家,徹底葬送國民黨賣台野心的魄力嗎?

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…