跳到主要內容

民進黨最需要的,是毫無模糊空間的國家主權論述

民進黨主張台獨,這算得上是常識,問題是,台獨是什麼?

這個問題可有趣了,現在國內看到,關於台灣國家主權的說法可不少,像美屬派,主張台灣二戰後,佔屬於美國託管領土,國民黨是「竊佔」台灣的流亡政權。這一派人還不少,而且運作得很積極,我爸就不少朋友是相關組織成員啊!

另外像「憲法一中」的說法,雖說是謝長廷說出來而出名的,但實際上在現行政府體制內參政的人,或多或少必須向這種說法妥協(美屬派的人可是堅決否認現行政府統治合理性),別的不說,阿扁總宣示就職的依據可是「現行憲法」……

不過這部憲法跟台灣一點關係也沒有,說他毫無統治正當性是千真萬確,但這鬼玩意在台灣已經老到發霉了,要避開它還真是不容易。

其他還有很多說法,就先不提了,我想要強調的是,雖然大家最終的期望都一樣,就是台灣中國一邊一國,中國要發神經是他家的事,但台灣這邊很清楚的,是要有一個「與中國無涉」的國家體制--源自憲法。

如果有少數人還在那邊震怒或者覺得情感受到傷害,說他想要跟中國統一……那是他家的事,有本事他就想辦法讓台灣公投同意被統一,反正這是言論自由。

大家也許會覺得,上述的內容,跟阿扁執政時期唯一差別,不就只是那部憲法的「部份內容」而已嗎?

話是這樣講沒錯啦!但為了讓那個「部份內容」的影響從台灣消失,獨派裡面就有一大堆不一樣的意見了,百花齊放就算了,破口大罵才是問題。

也因此一堆人說要有共識,說要團結……團結在我之下……

其實這種事情很正常啦!我雖然只是個小咖(而且今年還沒繳黨費,說底會被退黨),但也想提點自己意見,希望大家有共識,而且團結在我之下……嘿嘿嘿。

如我上面所提的,大家最終期望,其實是一樣的。至於你是要徹底否定現行幽靈憲法搞革命,還是想在體制內以修憲方式去除那個不適當的部份,或者以制憲方式重新來過……我要說,都可以做不是嗎?

我也是否認現行憲法有任何正當性(我也根本不認為中國國民黨有任何存在正當性),問題是,就算我們弄了一部新憲法,裡面條文有很多還是會長得一樣啊!至少對我而言,我可以一邊義正詞嚴的否認中華民國憲法有任何存在價值,但也照樣可以隨心所欲的依照現行憲法「合我意思的內容」過自己的日子啊!

也因此,不管你想要用哪種手段達成最後的結果,我們都可以有個最大公約數--反正國民黨必須下台。

要國民黨下台,選舉是一招,革命是一招,依照我覺得只要是國民黨就應該去死的一貫主張,我是比較喜歡革命啦!但這不表示我在有機會投票時不會去投票,反正只要有助於讓國民黨從世界上消失的事情,我都願意去做啊!

就像美屬派的雖然否認一切中華民國存在正當性,投票的時候還是會去投啊!

換句話說,當每個總統可能參選人在那邊互相放話,越講越酸的時候,說要團結……團個頭勒!每個人都要發明一套自己的論述才行,就是沒人想要「延續」、「守衛」、「落實」原有的論述或主張。

對啦!所以我也在這邊說我自己主張,反正也不缺我一個。

我的想法是把方法與目的先拆開看待,畢竟台灣成為一個主權獨立的國家,是綠營人士對於國家認同的根本主張,所以民進黨應該針對這一點,拿出一個毫無妥協與模糊空間的說法。

很多人老是「現在提這個做什麼」、「不用講大家也知道」、「現在提這個很多人會嚇跑」之類的,反正要民進黨避免針對國家主權問題發表更多意見。

幹!就是有你們這種蠢蛋民進黨才會這樣慘。

你們為何不說國民黨提統一,多人會嚇跑,為何雖然大家都知道,國民黨還是一直講、而且還執行統一,廢話,因為那是國民黨的「大業」,要傾全力去執行的啊!

就這一點,民進黨有夠丟臉,請問民進黨花多少時間去強化、宣導、落實台獨主張?有沒有?阿扁的時候有,然後一堆人扯後腿,還有一些山頭搶著要發明自己的論述,而且還要把論述搞成「好像結果會不一樣」,以為這樣可以騙選票。

尤其是那個「好像結果會不一樣」最讓人賭爛,好像你的論述就可以讓中國對台灣友善一點之類的,好笑,中國要對台灣友善,方式絕不是台灣對中國友善,相反地,台灣就是要對中國「政府」不友善,積極鼓吹中國民主運動、聯合其他民主國家強化對中國的管制,我倒要看你中國能怎樣。

民進黨需要一個毫無模糊空間的國家主權論述,就是要明確告訴台灣人,民進黨要帶領台灣成為一個主權獨立的國家,我們將會擁有一個明確界定「我國」領土範圍的 憲法、絕不「侵犯他國領土」的憲法、不受「他國」干涉的內政空間,拿掉莫名其妙的蒙藏、大陸之類鬼委員會,去除「福建省」這種莫名其妙的存在,還有換一個 不會跟中國有誤會空間的國號。

至於這個憲法的來源,是修改現行憲法、重新制憲、直接革命重新來過--本黨保持開放的態度只要民進黨執 政,我們會努力修改憲法,如果本黨立院過半,我們會修改公投法,力推重新制憲,如果不幸國民黨又執政,而且賣台越來越過份,本黨將「不惜一切代價採取任何手段」維繫台灣主權。

這是我所知道的真正共識,我們對目的有共識,手段則有不同路線,我有我喜歡的路線,也接受黨內主政路線優先於體制內執行,但也接受其他路線於檯面下可以繼續運作。

但我絕不接受有人想模糊我們的最終目標,想些什麼國協、聯邦之類的鳥東西,或者妄想什麼中華之類虛幻又可笑的血統論,我保證我會「不計任何代價、手段,也不管合法非法或道不道德」的反對到底。

我支持團結在台灣中國一邊一國的共識之下,誰把話說清楚,誰能告訴台灣人民進黨絕不妥協的底線,誰能告訴台灣人民進黨的理想才是唯一好的理想,誰能對反對民進黨理想的人採取最強力的攻擊,我就支持誰。

至於連話都講不清楚的,誰想追隨你啊?難得現在馬英九搞一堆飛機,弄得天怒人怨,如果民進黨檯面上的人物還在那邊患得患失,只想當個民意牆頭草,而沒有帶領人民追隨的肩膀,那還真是丟臉啊!

你看馬英九多有魅力,他讓追隨者確信可以跟著他,透過賣台獲得所有想像得到的不道德利益,請問民進黨的領袖們有讓追隨者確信可以建立新國家,徹底葬送國民黨賣台野心的魄力嗎?
Related Posts with Thumbnails

這個網誌中的熱門文章

關於一例一休

吵了好一陣子,中央終於拍板定案了,所以就來談談一例一休這回事。

我們先分清楚什麼叫「例假」,什麼叫「休假」。

「例假」代表了「勞雇雙方約定好要休息的法定假日」,請注意兩個重點,他是法定假日,而且是勞資雙方議定的。

現行規定,七天內一定要有一天休息,做為例假。



通常,我們都會說是禮拜天,其實這是誤解,他可以是任何一天,總之就是週休一日,「嚴禁出勤」,這一天是完全不能侵犯的日子,雇主不能要求勞工這一天上班(命令?吃屎去吧!勞雇關係裡面,沒有命令這種東西,勞資對等,懂不懂?)。

在這邊說明一下什麼叫「七天內」,我們不管什麼星期一開始算的東西,而是「任何一天都可以起算」,換句話說,這句話最直觀的解釋就是,「法律嚴禁勞工連續上班七天,最多就是六天」 。

(所以有一點要注意,依現行法規,如果你是上一天八小時正常班的人,那你一個月會有8-10天的休假才對,有些公司會直接匡定每月休假天數,其實都是違法的,因為光例假就至少會有4-5天,只有月休四天絕對違法)

好啦!再來就是很多勞工誤會的部份,就是週休二日這件事情。

最常見得誤解,就是覺得公務員「法定週休二日」,為何勞工沒有。

其實都搞錯了,首先,今年1月1號就已經公佈,單週最高工時是40小時,這是天條,就算你是用兩週、八週變形工時,總之「平均」起來就是不能超過單周40小時,如果以一般最常見的每日工時8小時計算(這也是勞基法每日基礎工時的上限),一個禮拜上五天班就達標了,當然就是週休二日,至於第六天的出勤,必須給付加班費。

其實這就是一例一休,早就是這樣了,這次修法只是確定「休」這個名詞,而且增加休假日的定義,讓他加班費變更高。

簡單說,現在勞工本來就是週休二日了,「本來就是」,只是如果第六天要出勤,必須給加班費。

換句話說,真正問題根本不是兩例的問題,而是:
1.你他馬的不敢跟老闆要加班費,又不願去檢舉、申請調解,要怪誰啊?
2.你他馬的不敢拒絕加班,明明加班勞方有拒絕權的,你不敢爭取勞資協商權利,又不願去檢舉,怪誰啊?

說公務員一週兩例?對不起,公務員是「二休」,公務員沒有例假,搞清楚,公務員沒有加班限制、加班費也沒有加成,所以像週末辦活動,公務員都是乖乖出勤,加班費一比一。(還有天兵說公務員週末沒在工作的,到底跟社會隔離多久了,政府一大堆有的沒的活動都辦在週末或假日,尤其過年過節或天然災害期間,更是無限期加班。而且公務員也不…

自己不把手伸出來,沒人能拉你一把--台灣勞工的真實困境

最近勞基法修法議題吵得很熱,上一篇文章因為媒體轉載而瞬間破我文章瀏覽紀錄,但也凸顯很多人在這方面觀念的不足,不再寫一篇實在不行。

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本