關於疑似九把刀作品被抄襲事件的想法
先請各位看這兩篇文章：
語言
顛倒（正文在比較下面一點的地方，建議完全沒接觸這件事的人先跳到下面看文章）
事情順序是這樣的，陳姓學生寫了一篇文章，然後他mail給九把刀，問他這是否構成抄襲。接著九把刀給了一個模擬兩可的答案，這位陳姓學生就把文章拿去投稿參賽，還得奬。接著就爆發所謂抄襲的混亂戲碼了。
先不管把這件事情搞亂是不是水果日報自己拼業績的陰謀（這家媒體品格低下是眾人皆知的），這件事情搞到現在真的是各說各話，一點道理都看不出來，網路上許多知名部落客也一一下海，我這個小咖也很不良的這樣來沾光一下。
##CONTINUE##
我自己也有在寫小說，我也很自豪我的創作內容全是自己想出來的。不過創作這種事情就是這樣，很多時候，所謂原創，可能是過去的一點吉光片語突然冒出來所致，簡單說其實就是以前看過但沒印象在哪看的，然後就以為是自己的點子。
這 種事情我自己也有過，反正寫得很高興（甚至自豪），然後突然間發現原來這是以前看過的東西。當然，這種「類似」說不定會被譴責為抄襲，關鍵只在於類似的程 度到何種地步。如果只是一些梗（說不定還是大家玩到翻的老梗），自然是沒問題，甚至一大堆梗，只要故事內涵完全不一樣，也很難被認定是抄襲。
當然還有一種狀況，是拿現有的東西去改造，這種事情很多人做，比方說拿過去童話故事改寫，其實我也有寫過這種，比方說拿白雪公主來玩的鏡像IV，這也不算抄襲，有些狀況甚至叫做向名作致敬（想想多的是向魔戒致敬的奇幻小說，許多還獲獎無數，大賣數十年勒）。
但致敬是到何種程度？實際上有些致敬給人的感覺像是「用抄襲致敬」（前幾年就有爆發七彩物語抄襲事件，被懷疑抄襲者說這叫致敬……用極大量相同的句子致敬，不過我不知道最後結果如何）。同樣的，又是程度問題。
這就是麻煩的地方，「程度問題」，這玩意實在很難量化啊！
我先說說我個人狀況好了。我不抄襲，但一些創意的類似實在很難避免，有時候我的點子可能是以前在哪裡看過的，只是我自己忘記了。又或者真的就是兩個人想到的東西相同（或者都是受到同一個第三元素激發），這絕對是可能的。
不然也不會同時間兩部彗星撞地球的片子上映了，你能說誰抄襲誰嗎？誰叫木星要被撞啊！
但 重點來了，既然只是一個點子，故事本身還是我的原創（或者又同樣從其他地方得來靈感？那也未免太倒霉了）。至少就我碰上的狀況，就算有人覺得我小說某個部 分跟哪個作品有類似意函，也不會因此被說是抄襲，因為其他地方根本不一樣。但有些地方，如果真的是我看過的素材，我也會乖乖承認搞不好是有受到影響，不過 故事真的自己想的。
但如果是我沒看過的東西，然後又被人家說有類似之處……雖然不爽（還好沒碰到過），其實我也只能摸摸鼻子，承認原來有人早我一步，但這不會改變我是自己創作的事實。
不過，這種「是否有抄襲，真實性只有作者自己知道」的文章能不能用來參賽？
問題還是回到原點，全都是程度問題。
在這就先不管評審有沒有看過九把刀作品的問題。這件事情比較有趣的一點是「陳姓同學事前有mail給九把刀詢問意見」。
這個動作讓這件事情變得有趣（真是不良嗜好）起來。
陳同學是基於哪種理由才會主動詢問的？
陳同學的說法是，他沒看過九把刀那篇「語言」，但他聽人家說很像，所以mail給九把刀看。
我的疑問是，陳同學為何不自己先去看看，反到mail給九把刀。既然自己都做這個動作，表示陳同學心裡也覺得怪怪的吧！
在這就先相信陳同學的說法，也就是他沒看過九把刀這篇「語言」，「顛倒」是他原創的。不過自己都覺得怪怪的還送文章去比賽，你神經也太大條了吧！就這一點，我必須不客氣的說，「如果不能抬頭挺胸把文章送出去的話，就不要投稿」。
不過他真的投了……
當然，我上面說過這是程度問題，如果陳同學覺得那些相似之處並不嚴重（在這邊仍然假定陳同學是原創的），那你就投，只是投這種東西，尤其你事先已經知道跟知名作家以公開作品有相似之處的東西，那也請你抬頭挺胸的把後果接下來。
至於九把刀的反應，老實說除了一開始的回答太過含糊這一點讓我覺得不妥以外（如果是我就會回答「跟已出版作品太像是你的不幸，請下次再努力」－－這句話我有印象，不知道是從哪聽來的），其實之後的反應都還只是人之常情，很難說好或不好。說要殺雞儆猴，對學生似乎太殘忍。說要息事寧人，我又認為此風不可長（不是說陳同學抄襲，而是自己發現相似還拿出來比賽）。我也不知道怎樣處裡比較好，畢竟我不是當事人。
總之這件事情裡面表現最糟的是水果日報啦！在那邊上班的人頭腦構造到底是怎樣的？
我 真的不知道陳同學「實際上」有沒有抄襲，但我的個人「感覺」已有定見（就不要公開了，因為只是個人感覺而已，而且是無法求證的感覺）。這件事情最悲哀的 是，陳同學如果承認有抄襲，OK，大概是實話，事情就這樣，「會被罵死」。如果不承認有抄襲，慘了，還是有一堆人認為你沒說實話，事情也沒完沒了，同樣 「會被罵死」。就算讓比賽評審審查後說出「公正裁判」，抱歉，還是「被被罵死」。
對九把刀也一樣，如果陳同學承認抄襲，可能還有人會罵九把刀「殘忍」，如果不承認抄襲，可能更多人說九把刀「殘忍」，如果評審事後「公正裁判」，還是會被罵「慘忍」……
是個全輸的局面（或者只有水果日報大賺，也許兩造該考慮「除了水果日報以外的媒體才可以採訪的聯合宣言」，像王健民那樣行使不被採訪權）。
結論：有在從事創作的人請注意，如果覺得自己作品有什麼讓你不放心的地方，就乾脆不要投稿了，或者真的去徵求「可能跟你作品很像的人」的「明確」同意，不然怎麼看結果都是不利的啊！
也拜託出道作家，如果有人問你這種問題，給個明確NO的答案（不見得要明說人家抄襲），免得事後風風雨雨。
至於我這樣寫，是在釐清案情還是製造混亂，我就不知道了，反正我就是這樣寫啦！
先請各位看這兩篇文章：
語言
顛倒（正文在比較下面一點的地方，建議完全沒接觸這件事的人先跳到下面看文章）
事情順序是這樣的，陳姓學生寫了一篇文章，然後他mail給九把刀，問他這是否構成抄襲。接著九把刀給了一個模擬兩可的答案，這位陳姓學生就把文章拿去投稿參賽，還得奬。接著就爆發所謂抄襲的混亂戲碼了。
先不管把這件事情搞亂是不是水果日報自己拼業績的陰謀（這家媒體品格低下是眾人皆知的），這件事情搞到現在真的是各說各話，一點道理都看不出來，網路上許多知名部落客也一一下海，我這個小咖也很不良的這樣來沾光一下。
##CONTINUE##
我自己也有在寫小說，我也很自豪我的創作內容全是自己想出來的。不過創作這種事情就是這樣，很多時候，所謂原創，可能是過去的一點吉光片語突然冒出來所致，簡單說其實就是以前看過但沒印象在哪看的，然後就以為是自己的點子。
這 種事情我自己也有過，反正寫得很高興（甚至自豪），然後突然間發現原來這是以前看過的東西。當然，這種「類似」說不定會被譴責為抄襲，關鍵只在於類似的程 度到何種地步。如果只是一些梗（說不定還是大家玩到翻的老梗），自然是沒問題，甚至一大堆梗，只要故事內涵完全不一樣，也很難被認定是抄襲。
當然還有一種狀況，是拿現有的東西去改造，這種事情很多人做，比方說拿過去童話故事改寫，其實我也有寫過這種，比方說拿白雪公主來玩的鏡像IV，這也不算抄襲，有些狀況甚至叫做向名作致敬（想想多的是向魔戒致敬的奇幻小說，許多還獲獎無數，大賣數十年勒）。
但致敬是到何種程度？實際上有些致敬給人的感覺像是「用抄襲致敬」（前幾年就有爆發七彩物語抄襲事件，被懷疑抄襲者說這叫致敬……用極大量相同的句子致敬，不過我不知道最後結果如何）。同樣的，又是程度問題。
這就是麻煩的地方，「程度問題」，這玩意實在很難量化啊！
我先說說我個人狀況好了。我不抄襲，但一些創意的類似實在很難避免，有時候我的點子可能是以前在哪裡看過的，只是我自己忘記了。又或者真的就是兩個人想到的東西相同（或者都是受到同一個第三元素激發），這絕對是可能的。
不然也不會同時間兩部彗星撞地球的片子上映了，你能說誰抄襲誰嗎？誰叫木星要被撞啊！
但 重點來了，既然只是一個點子，故事本身還是我的原創（或者又同樣從其他地方得來靈感？那也未免太倒霉了）。至少就我碰上的狀況，就算有人覺得我小說某個部 分跟哪個作品有類似意函，也不會因此被說是抄襲，因為其他地方根本不一樣。但有些地方，如果真的是我看過的素材，我也會乖乖承認搞不好是有受到影響，不過 故事真的自己想的。
但如果是我沒看過的東西，然後又被人家說有類似之處……雖然不爽（還好沒碰到過），其實我也只能摸摸鼻子，承認原來有人早我一步，但這不會改變我是自己創作的事實。
不過，這種「是否有抄襲，真實性只有作者自己知道」的文章能不能用來參賽？
問題還是回到原點，全都是程度問題。
在這就先不管評審有沒有看過九把刀作品的問題。這件事情比較有趣的一點是「陳姓同學事前有mail給九把刀詢問意見」。
這個動作讓這件事情變得有趣（真是不良嗜好）起來。
陳同學是基於哪種理由才會主動詢問的？
陳同學的說法是，他沒看過九把刀那篇「語言」，但他聽人家說很像，所以mail給九把刀看。
我的疑問是，陳同學為何不自己先去看看，反到mail給九把刀。既然自己都做這個動作，表示陳同學心裡也覺得怪怪的吧！
在這就先相信陳同學的說法，也就是他沒看過九把刀這篇「語言」，「顛倒」是他原創的。不過自己都覺得怪怪的還送文章去比賽，你神經也太大條了吧！就這一點，我必須不客氣的說，「如果不能抬頭挺胸把文章送出去的話，就不要投稿」。
不過他真的投了……
當然，我上面說過這是程度問題，如果陳同學覺得那些相似之處並不嚴重（在這邊仍然假定陳同學是原創的），那你就投，只是投這種東西，尤其你事先已經知道跟知名作家以公開作品有相似之處的東西，那也請你抬頭挺胸的把後果接下來。
至於九把刀的反應，老實說除了一開始的回答太過含糊這一點讓我覺得不妥以外（如果是我就會回答「跟已出版作品太像是你的不幸，請下次再努力」－－這句話我有印象，不知道是從哪聽來的），其實之後的反應都還只是人之常情，很難說好或不好。說要殺雞儆猴，對學生似乎太殘忍。說要息事寧人，我又認為此風不可長（不是說陳同學抄襲，而是自己發現相似還拿出來比賽）。我也不知道怎樣處裡比較好，畢竟我不是當事人。
總之這件事情裡面表現最糟的是水果日報啦！在那邊上班的人頭腦構造到底是怎樣的？
我 真的不知道陳同學「實際上」有沒有抄襲，但我的個人「感覺」已有定見（就不要公開了，因為只是個人感覺而已，而且是無法求證的感覺）。這件事情最悲哀的 是，陳同學如果承認有抄襲，OK，大概是實話，事情就這樣，「會被罵死」。如果不承認有抄襲，慘了，還是有一堆人認為你沒說實話，事情也沒完沒了，同樣 「會被罵死」。就算讓比賽評審審查後說出「公正裁判」，抱歉，還是「被被罵死」。
對九把刀也一樣，如果陳同學承認抄襲，可能還有人會罵九把刀「殘忍」，如果不承認抄襲，可能更多人說九把刀「殘忍」，如果評審事後「公正裁判」，還是會被罵「慘忍」……
是個全輸的局面（或者只有水果日報大賺，也許兩造該考慮「除了水果日報以外的媒體才可以採訪的聯合宣言」，像王健民那樣行使不被採訪權）。
結論：有在從事創作的人請注意，如果覺得自己作品有什麼讓你不放心的地方，就乾脆不要投稿了，或者真的去徵求「可能跟你作品很像的人」的「明確」同意，不然怎麼看結果都是不利的啊！
也拜託出道作家，如果有人問你這種問題，給個明確NO的答案（不見得要明說人家抄襲），免得事後風風雨雨。
至於我這樣寫，是在釐清案情還是製造混亂，我就不知道了，反正我就是這樣寫啦！