跳到主要內容

關於疑似九把刀作品被抄襲事件的想法

關於疑似九把刀作品被抄襲事件的想法

先請各位看這兩篇文章:
語言
顛倒(正文在比較下面一點的地方,建議完全沒接觸這件事的人先跳到下面看文章)

事情順序是這樣的,陳姓學生寫了一篇文章,然後他mail給九把刀,問他這是否構成抄襲。接著九把刀給了一個模擬兩可的答案,這位陳姓學生就把文章拿去投稿參賽,還得奬。接著就爆發所謂抄襲的混亂戲碼了。

先不管把這件事情搞亂是不是水果日報自己拼業績的陰謀(這家媒體品格低下是眾人皆知的),這件事情搞到現在真的是各說各話,一點道理都看不出來,網路上許多知名部落客也一一下海,我這個小咖也很不良的這樣來沾光一下。
##CONTINUE##
我自己也有在寫小說,我也很自豪我的創作內容全是自己想出來的。不過創作這種事情就是這樣,很多時候,所謂原創,可能是過去的一點吉光片語突然冒出來所致,簡單說其實就是以前看過但沒印象在哪看的,然後就以為是自己的點子。

這 種事情我自己也有過,反正寫得很高興(甚至自豪),然後突然間發現原來這是以前看過的東西。當然,這種「類似」說不定會被譴責為抄襲,關鍵只在於類似的程 度到何種地步。如果只是一些梗(說不定還是大家玩到翻的老梗),自然是沒問題,甚至一大堆梗,只要故事內涵完全不一樣,也很難被認定是抄襲。

當然還有一種狀況,是拿現有的東西去改造,這種事情很多人做,比方說拿過去童話故事改寫,其實我也有寫過這種,比方說拿白雪公主來玩的鏡像IV,這也不算抄襲,有些狀況甚至叫做向名作致敬(想想多的是向魔戒致敬的奇幻小說,許多還獲獎無數,大賣數十年勒)。

但致敬是到何種程度?實際上有些致敬給人的感覺像是「用抄襲致敬」(前幾年就有爆發七彩物語抄襲事件,被懷疑抄襲者說這叫致敬……用極大量相同的句子致敬,不過我不知道最後結果如何)。同樣的,又是程度問題。

這就是麻煩的地方,「程度問題」,這玩意實在很難量化啊!

我先說說我個人狀況好了。我不抄襲,但一些創意的類似實在很難避免,有時候我的點子可能是以前在哪裡看過的,只是我自己忘記了。又或者真的就是兩個人想到的東西相同(或者都是受到同一個第三元素激發),這絕對是可能的。

不然也不會同時間兩部彗星撞地球的片子上映了,你能說誰抄襲誰嗎?誰叫木星要被撞啊!

但 重點來了,既然只是一個點子,故事本身還是我的原創(或者又同樣從其他地方得來靈感?那也未免太倒霉了)。至少就我碰上的狀況,就算有人覺得我小說某個部 分跟哪個作品有類似意函,也不會因此被說是抄襲,因為其他地方根本不一樣。但有些地方,如果真的是我看過的素材,我也會乖乖承認搞不好是有受到影響,不過 故事真的自己想的。

但如果是我沒看過的東西,然後又被人家說有類似之處……雖然不爽(還好沒碰到過),其實我也只能摸摸鼻子,承認原來有人早我一步,但這不會改變我是自己創作的事實。

不過,這種「是否有抄襲,真實性只有作者自己知道」的文章能不能用來參賽?

問題還是回到原點,全都是程度問題。

在這就先不管評審有沒有看過九把刀作品的問題。這件事情比較有趣的一點是「陳姓同學事前有mail給九把刀詢問意見」。

這個動作讓這件事情變得有趣(真是不良嗜好)起來。

陳同學是基於哪種理由才會主動詢問的?

陳同學的說法是,他沒看過九把刀那篇「語言」,但他聽人家說很像,所以mail給九把刀看。

我的疑問是,陳同學為何不自己先去看看,反到mail給九把刀。既然自己都做這個動作,表示陳同學心裡也覺得怪怪的吧!

在這就先相信陳同學的說法,也就是他沒看過九把刀這篇「語言」,「顛倒」是他原創的。不過自己都覺得怪怪的還送文章去比賽,你神經也太大條了吧!就這一點,我必須不客氣的說,「如果不能抬頭挺胸把文章送出去的話,就不要投稿」。

不過他真的投了……

當然,我上面說過這是程度問題,如果陳同學覺得那些相似之處並不嚴重(在這邊仍然假定陳同學是原創的),那你就投,只是投這種東西,尤其你事先已經知道跟知名作家以公開作品有相似之處的東西,那也請你抬頭挺胸的把後果接下來。

至於九把刀的反應,老實說除了一開始的回答太過含糊這一點讓我覺得不妥以外(如果是我就會回答「跟已出版作品太像是你的不幸,請下次再努力」--這句話我有印象,不知道是從哪聽來的),其實之後的反應都還只是人之常情,很難說好或不好。說要殺雞儆猴,對學生似乎太殘忍。說要息事寧人,我又認為此風不可長(不是說陳同學抄襲,而是自己發現相似還拿出來比賽)。我也不知道怎樣處裡比較好,畢竟我不是當事人。

總之這件事情裡面表現最糟的是水果日報啦!在那邊上班的人頭腦構造到底是怎樣的?

我 真的不知道陳同學「實際上」有沒有抄襲,但我的個人「感覺」已有定見(就不要公開了,因為只是個人感覺而已,而且是無法求證的感覺)。這件事情最悲哀的 是,陳同學如果承認有抄襲,OK,大概是實話,事情就這樣,「會被罵死」。如果不承認有抄襲,慘了,還是有一堆人認為你沒說實話,事情也沒完沒了,同樣 「會被罵死」。就算讓比賽評審審查後說出「公正裁判」,抱歉,還是「被被罵死」。

對九把刀也一樣,如果陳同學承認抄襲,可能還有人會罵九把刀「殘忍」,如果不承認抄襲,可能更多人說九把刀「殘忍」,如果評審事後「公正裁判」,還是會被罵「慘忍」……

是個全輸的局面(或者只有水果日報大賺,也許兩造該考慮「除了水果日報以外的媒體才可以採訪的聯合宣言」,像王健民那樣行使不被採訪權)。

結論:有在從事創作的人請注意,如果覺得自己作品有什麼讓你不放心的地方,就乾脆不要投稿了,或者真的去徵求「可能跟你作品很像的人」的「明確」同意,不然怎麼看結果都是不利的啊!

也拜託出道作家,如果有人問你這種問題,給個明確NO的答案(不見得要明說人家抄襲),免得事後風風雨雨。

至於我這樣寫,是在釐清案情還是製造混亂,我就不知道了,反正我就是這樣寫啦!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…